Le Maine disqualifie Donald Trump du scrutin primaire de 2024

Par Marshall Cohen, CNN

(CNN) — Le plus haut responsable électoral du Maine a exclu l’ancien président Donald Trump du scrutin primaire de l’État de 2024, dans une décision choc basée sur « l’interdiction insurrectionnelle » du 14e amendement.

La secrétaire d’État du Maine, Shenna Bellows, a suspendu sa décision en attendant un éventuel appel devant un tribunal d’État, que l’équipe de Trump a déclaré avoir l’intention de déposer.

Cette décision fait du Maine le deuxième État à disqualifier Trump de ses fonctions, après que la Cour suprême du Colorado a rendu sa propre décision étonnante qui l’a retiré du scrutin au début du mois. Cette évolution constitue une victoire significative pour les critiques de Trump, qui affirment qu’ils tentent de faire respecter une disposition constitutionnelle conçue pour protéger le pays des insurgés antidémocratiques.

Bellows, un démocrate, a rendu la décision jeudi après avoir présidé une audience administrative au début du mois sur l’éligibilité de Trump à un poste. Un groupe bipartisan d’anciens législateurs d’État a déposé une plainte contre Trump.

« Je ne parviens pas à cette conclusion à la légère », a écrit Bellows. « La démocratie est sacrée… Je suis conscient qu’aucun secrétaire d’État n’a jamais privé un candidat à la présidence de l’accès au scrutin sur la base de la section trois du quatorzième amendement. Mais je suis également conscient qu’aucun candidat à la présidentielle ne s’est jamais engagé dans une insurrection.»

La plupart des experts juridiques estiment que la Cour suprême des États-Unis réglera la question pour l’ensemble du pays.

Pourtant, la décision du Maine s’appuie sur l’élan que les critiques de Trump ont revendiqué après la décision du Colorado. Avant le Colorado, plusieurs autres États, comme le Michigan et le Minnesota, avaient rejeté des efforts similaires.

Ratifié après la guerre civile, le 14e amendement stipule que les responsables américains qui « s’engagent » dans une insurrection ne pourront plus exercer de fonctions à l’avenir. Mais la disposition est vague et ne précise pas comment l’interdiction doit être appliquée.

Dans un communiqué publié jeudi, le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, a accusé Bellows d’être un « gauchiste virulent » qui a maintenant « décidé d’interférer dans l’élection présidentielle ».

« Les démocrates des États bleus suspendent de manière imprudente et anticonstitutionnelle les droits civils des électeurs américains en tentant de retirer sommairement le nom du président Trump du scrutin », a déclaré Cheung.

Dans sa décision, Bellows a conclu qu’elle avait l’obligation légale d’adhérer à l’interdiction insurrectionnelle du 14e amendement et de retirer Trump du scrutin primaire.

« Le serment que j’ai juré de respecter la Constitution passe avant tout, et mon devoir en vertu des lois électorales du Maine… est de garantir que les candidats qui se présentent au scrutin primaire sont qualifiés pour le poste qu’ils sollicitent », a-t-elle déclaré.

Expliquant son raisonnement, Bellows a écrit que les adversaires ont présenté des preuves convaincantes que l’insurrection du 6 janvier « s’est produite à la demande de » Trump – et que la Constitution américaine « ne tolère pas une attaque contre les fondements de notre gouvernement ».

« Le dossier établit que M. Trump, pendant plusieurs mois et culminant le 6 janvier 2021, a utilisé un faux récit de fraude électorale pour enflammer ses partisans et les diriger vers le Capitole pour empêcher la certification des élections de 2020 et le déroulement pacifique des élections. transfert de pouvoir », a écrit Bellows. « Je conclus également que M. Trump était conscient de la probabilité de violence et qu’il a au moins initialement soutenu son recours, étant donné qu’il l’a encouragée par une rhétorique incendiaire et n’a pris aucune mesure opportune pour y mettre fin. »

Bellows s’est appuyé sur la décision de la Cour suprême du Colorado rendue plus tôt ce mois-ci, qui a exclu Trump du scrutin dans cet État.

« L’exercice de l’autorité de l’État pour exclure les candidats non qualifiés du scrutin dépend de la création par l’État d’un processus permettant de le faire », a-t-elle écrit, citant la décision du Colorado.

Le secrétaire d’État a ajouté que la décision du Colorado avait fait l’objet d’un appel devant la Cour suprême des États-Unis, mais a déclaré qu’une éventuelle annulation de cette décision par le plus haut tribunal du pays « ne me dégage pas de ma responsabilité d’agir ».

Le secrétaire d’État du Maine déclare que le 6 janvier était une insurrection

Dans sa décision, Bellows a déclaré qu’elle avait « peu de mal » à conclure que l’émeute au Capitole américain répond à la définition d’une insurrection et que Trump « avait l’intention d’inciter à une action anarchique » pour arrêter le transfert de pouvoir.

Ce jour-là, a écrit Bellows, une « foule nombreuse et en colère » est entrée dans le Capitole et « a agressé les policiers du Capitole chargés de le défendre, vandalisé et volé des biens, et saccagé les bureaux ». Elle a ajouté que les membres de la foule étaient « organisés autour d’un objectif commun » : « empêcher par la force la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020 qui devait avoir lieu dans les salles du Congrès cet après-midi-là ».

Faisant écho à l’opinion de la Cour suprême du Colorado, Bellows a déclaré que Trump avait répandu des mensonges sur la fraude électorale pour « enflammer ses partisans et les diriger vers le Capitole pour empêcher… le transfert pacifique du pouvoir ».

« Le poids des preuves montre clairement que M. Trump était conscient de l’amadou posé par ses efforts de plusieurs mois pour délégitimer une élection démocratique, et a ensuite choisi d’allumer une allumette », a écrit Bellows.

Elle a poursuivi : « Les principes de la liberté d’expression ne l’emportent pas sur l’ordre clair de la section trois du quatorzième amendement, à savoir que ceux qui orchestrent la violence contre notre gouvernement ne peuvent pas utiliser les leviers de son pouvoir. »

L’une des principales défenses de Trump dans les affaires du 14e amendement repose sur son affirmation selon laquelle la disposition vague ne s’applique pas à la présidence. Mais Bellows a rejeté cet argument et a conclu que « l’histoire de la Section Trois soutient fermement l’idée qu’elle couvre la présidence ».

« En résumé, le texte, l’histoire et le contexte de la section trois du quatorzième amendement indiquent clairement qu’elle couvre le président et qu’il s’agit d’une qualification exécutoire par les États », a-t-elle écrit.

Cette histoire a été mise à jour avec des rapports supplémentaires.

Hannah Rabinowitz, Devan Cole et Katelyn Polantz ont contribué à ce rapport.

Le-CNN-Wire
™ & © 2023 Cable News Network, Inc., une société Warner Bros. Discovery. Tous droits réservés.