Un juge suspend partiellement la loi anti-trans dans l'Idaho

Un juge fédéral a accordé mercredi une injonction partielle contre la loi de l'Idaho interdisant l'utilisation de fonds et d'installations publics pour fournir des soins de réaffirmation de genre et a autorisé une classe de détenus transgenres à contester la loi devant les tribunaux.

Le procès Robinson c. Labrador a été déposée par deux détenus transgenres, représentés par l'Union américaine pour les libertés civiles de l'Idaho et l'ACLU nationale, pour contester le projet de loi 668 de la Chambre des représentants. La plainte soutient que le refus de soins de réadaptation sexuelle aux citoyens incarcérés constitue une violation de leurs droits garantis par le huitième amendement interdisant les châtiments cruels et inhabituels. Un juge fédéral de Boise a statué de justesse contre la loi et a accordé le statut de recours collectif aux plaignants.

« Les plaignants ont soulevé de sérieuses questions concernant le bien-fondé de leur demande, ils ont démontré un préjudice probablement irréparable résultant de l'application de la loi, et l'équilibre des capitaux propres et de l'intérêt public pèse en faveur des plaignants », a écrit le juge en chef du tribunal de district américain, David C. Nye, dans son avis de 28 pages accordant l'injonction et la certification.

L’injonction ne met pas fin complètement à l’application de la loi, mais concerne uniquement la fourniture de soins de réorientation sexuelle aux détenus transgenres.

« Nous sommes ravis que le juge ait reconnu le préjudice réel et inutile que les personnes incarcérées dans l’Idaho subiraient si on leur coupait soudainement les médicaments qui leur étaient prescrits », a déclaré Paul Carlos Southwick, directeur juridique de l’ACLU de l’Idaho, dans un communiqué. « Nous sommes reconnaissants que ce recours collectif protège les droits de nos plaignants et de toutes les personnes incarcérées diagnostiquées avec une dysphorie de genre. Les personnes qui purgent une peine ont le droit d’accéder aux soins de santé, à une alimentation adéquate et à des conditions de logement pendant qu’elles sont sous la garde de l’État, et nous sommes reconnaissants que ces droits aient été respectés aujourd’hui. »

« Je ne suis pas plaignante parce que je veux être reconnue. Je le fais parce que cela doit être fait », a déclaré Katie Heredia, la plaignante principale. « Nous sommes simplement des personnes normales qui se trouvent être trans. Nous avons des problèmes de santé et méritons d'avoir accès à des soins médicaux. »

« Nous sommes vraiment des êtres humains qui voulons être traités comme tout le monde », a déclaré Rose Mills, également plaignante, dans un communiqué. « Cette décision (d’interdire le financement public des soins de santé affirmatifs de genre) n’a pas été prise par des citoyens. Ce sont seulement quelques personnes qui ont décidé cela, et le public doit le savoir. »

Le projet de loi 668 a été approuvé par les législateurs et envoyé au gouverneur républicain Brad Little le 26 mars et signé le jour suivant. Il est entré en vigueur le 1er juillet.