Un juge fédéral refuse d'abandonner le procès d'un athlète anti-transgenre dans le Connecticut

Un juge fédéral du Connecticut a rejeté mardi une demande de la défense visant à rejeter un procès intenté par quatre étudiantes-athlètes contestant une politique de l'État autorisant les athlètes transgenres à concourir dans des sports scolaires en fonction de leur identité de genre.

Soutenez le journalisme de My Gay Prides. Découvrez comment vous pouvez contribuer ici.

Les quatre anciennes étudiantes – Selina Soule, Chelsea Mitchell, Alanna Smith et Ashley Nicoletti – ont affirmé avoir subi une discrimination et avoir perdu leurs bourses universitaires et d'autres opportunités lorsqu'elles ont été forcées de participer à des compétitions au lycée contre des athlètes transgenres en 2017, 2018 et 2019. Ils ont intenté une action devant un tribunal fédéral et ont nommé la Connecticut Interscholastic Athletic Conference et cinq conseils scolaires locaux réclamant des dommages-intérêts, la suppression des récompenses et des records des athlètes transgenres et le reclassement des résultats, ainsi que l'élimination de la politique de l'État autorisant les athlètes trans à concourir. sports en fonction de leur identité de genre.

Le tribunal de district américain, Robert N. Chatigny, a initialement rejeté l'affaire, affirmant que les plaignants n'avaient pas qualité pour intenter une action puisque les étudiants et les deux athlètes trans, Andrea Yearwood et Terry Miller, avaient obtenu leur diplôme et n'étaient plus en compétition les uns contre les autres. Une cour d'appel n'a pas été d'accord et a renvoyé l'affaire à Chatigny pour un examen plus approfondi.

Mardi, Chatigny a convenu avec les plaignants qu'ils avaient qualité pour intenter une action en justice. Chatigny a reconnu que les défendeurs pensent qu'ils sont liés par la loi de l'État et par l'interprétation selon laquelle le titre fédéral IX garantit aux athlètes féminines qu'ils protègent également les athlètes trans. Cependant, Chatigny a écrit que les questions soulevées dans la poursuite doivent être réglées à la lumière des récentes décisions de justice et seulement après avoir entendu les preuves des deux parties.