Rachel Maddow sur l’extrémisme des temps modernes, la démocratie américaine et son nouveau livre, Prequel

Rachel Maddow sur l’extrémisme des temps modernes, la démocratie américaine et son nouveau livre, Prequel

À une époque de troubles politiques alors que le pays se prépare à de nouvelles élections, le nouveau livre de Rachel Maddow, Prequel : Une lutte américaine contre le fascismeoffre une lentille à travers laquelle observer le paysage politique américain contemporain.

Maddow, 50 ans, connue pour sa capacité unique à raconter des histoires dans son émission éponyme très populaire sur MSNBC, qui en est maintenant à sa 15e année, s’est penchée sur les résonances entre les mouvements extrémistes passés et présents aux États-Unis lors d’une récente conversation avec L’avocat.

Son livre, issu d’une montagne de recherches menées par Maddow pour son podcast, Ultrarappelle les chapitres néfastes de l’histoire américaine et les peuples héroïques qui ont évité le pire, établissant subtilement des parallèles avec les idéologies extrémistes dominantes aujourd’hui, en particulier celles ciblant les communautés marginalisées, notamment les personnes de couleur, les femmes et la communauté LGBTQ+.

Plonger dans l’histoire du fascisme en Amérique

Maddow a déclaré qu’elle s’était intéressée à l’histoire parce que le cycle d’information quotidien présentait des questions sur les raisons pour lesquelles les choses sont telles qu’elles sont.

« Avec celui-ci, je me suis demandé : « Pourquoi avons-nous cette version de la droite politique ascendante en Amérique ? » », a-t-elle déclaré. « En même temps, nous assistons à cette étrange résurgence du négationnisme et d’un antisémitisme sauvage et sinistre. Pourquoi est-ce que ça arrive maintenant ? Y a-t-il un lien avec ce qui se passe à notre époque politique ? Et donc j’essayais de comprendre : « OK, quelle est l’histoire du négationnisme aux États-Unis ? D’où ça vient ?

Préquelle ramène les lecteurs à une période cruciale mais moins connue, aux portes de la Seconde Guerre mondiale, lorsque les fascistes américains qui sympathisaient et adoraient Adolf Hitler et les nazis visaient à établir un Reich américain.

Le livre retrace les efforts de diverses factions paramilitaires comme le Front chrétien, la Silver Legion et la Garde blanche américaine. Leur objectif était de déclencher la terreur intérieure, créant un chaos qui fournirait un prétexte aux fascistes pour prendre le pouvoir. Des personnalités notables, comme l’architecte Philip Johnson, recherchaient une version américaine d’Hitler, privilégiant Huey Long, de Louisiane, gouverneur de l’État puis sénateur américain. Les recherches de Maddow révèlent les intentions effrayantes de ces factions.

Au cours des années 1930, ces chiffres trouvèrent le soutien de puissants alliés. Des centaines de policiers de la ville de New York ont ​​rejoint le Front chrétien, tandis que secrètement des membres de la Garde nationale conspiraient pour acquérir des armes pour les extrémistes radicaux.

Un chapitre du livre traite d’un rassemblement nazi, accompagné de croix gammées et de saluts nazis, au Madison Square Garden.

Maddow dévoile les alliances inquiétantes entre les membres isolationnistes du Congrès et les idéologues fascistes, soulignant à quel point la propagande nazie s’est infiltrée dans les foyers américains.

L’histoire comprend plusieurs procès qui finissent par s’effondrer, notamment une affaire où un développement choquant met fin au procès à la mort du juge.

Le vaste réseau de soutien aux idéologies autoritaires rappelle brutalement à quel point la démocratie peut être fragile au milieu d’un mouvement extrémiste bien organisé.

Quand les extrémistes se rencontrent

Maddow a commenté les alliances particulières contre les groupes marginalisés pour L’avocat.

Réfléchissant aux événements récents où des néo-nazis ont manifesté publiquement dans l’Ohio, en Floride et dans le Wisconsin, où ils protestaient contre les drag queens aux côtés de chrétiens évangéliques et du groupe d’extrême droite Gays Against Groomers, Maddow a noté la formation d’étranges compagnons de lit. « Comment tous ces groupes totalement disparates qui, selon vous, se détesteraient peuvent-ils être du même côté sur cette question ? elle a demandé.

Puis elle a expliqué : « C’est parce que ce n’est pas une alliance de gens qui se considèrent comme des compatriotes. Il s’agit d’une alliance de personnes qui utilisent toutes la même tactique, et cette tactique fonctionne pour chacun d’entre eux. Et même s’ils sont très disparates et viennent d’endroits différents, et que l’hypocrisie de leur collaboration les uns avec les autres nous semble absolument abrutissante, pour eux, tout cela a du sens.

Maddow a reconnu la nature multiforme de cette question, soulignant que la résilience sociétale se construit à travers un processus itératif de rupture et de réparation. Elle a souligné quatre indicateurs qui signalent une démocratie menacée par des tendances autoritaires : « le bouc émissaire d’une minorité », « l’incursion de la violence dans ce qui compte comme la sphère politique », « une attaque contre la vérité » et le « fonctionnement dépérissant de la démocratie ».

Elle s’est penchée sur la tendance alarmante de la violence qui s’infiltre dans le domaine politique. Maddow a souligné qu’il s’agit d’un « véritable signal d’alarme » dans le climat politique actuel. Saper la confiance dans le vote par l’intimidation, le gerrymandering ou le fait que les partis politiques ne tiennent pas leurs promesses est préjudiciable à une société libre, a-t-elle déclaré.

« Cela éloigne les gens de l’idée que nous sommes dans le même bateau en tant que citoyens et que nous prenons des décisions collectivement », a-t-elle noté. La tactique consistant à blâmer une minorité pour les problèmes sociétaux alimente la sape des processus démocratiques, a-t-elle déclaré.

De plus, Maddow a mis en lumière l’assaut contre la vérité, le public étant dissuadé de faire confiance au journalisme, aux experts et à la science, ce qui conduit à une dépendance excessive à l’égard d’un seul leader pour la « vérité ». Les attaques de droite contre la science au plus fort de la pandémie de COVID-19 s’inscrivent dans une histoire plus large d’attaques contre la vérité, rendant la démocratie vulnérable aux tendances autoritaires, a-t-elle déclaré.

Maddow a mis en garde : « Il faut que les gens sachent qu’ils ne peuvent pas croire au journalisme. Vous ne pouvez pas croire les experts ; vous ne pouvez pas croire la science. Il n’y a pas de vérité connaissable. Comptez simplement sur votre chef pour le faire.

Cette attaque entrave la capacité du public à distinguer les faits de la désinformation, une stratégie souvent utilisée par les régimes autoritaires pour consolider le pouvoir.

Ce qui peut Préquelle parlez-nous du présent

Préquelle contribue de manière significative à la compréhension des tendances autoritaires et de la manière dont les patriotes autoproclamés peuvent se retourner contre la démocratie. Le livre souligne les défis récurrents auxquels sont confrontées les sociétés démocratiques, appelant à la vigilance collective pour sauvegarder les valeurs démocratiques contre l’infiltration insidieuse des idéologies extrémistes.

Interrogé sur le scénario contemporain dans lequel un ancien président, inculpé de plus de 90 chefs d’accusation, attaque le système judiciaire, Maddow a reconnu son inquiétude, soulignant que de telles tactiques opèrent à plusieurs niveaux. Elle a illustré un scénario dans lequel un pays cesse de décider des choses en votant, ce qui conduit un homme fort à prendre le pouvoir et à le conserver par la force, rendant obsolètes les institutions démocratiques comme le Congrès et le système judiciaire.

Faisant un parallèle avec la Russie après l’arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine en 1999, elle a souligné comment la Douma, l’organe législatif national, a perdu de son importance, soulignant qu’une fois le pouvoir de l’homme fort établi, il n’y a plus de place pour des éléments de gouvernance concurrents.

Discutant du rôle du système juridique sous le règne d’un homme fort, elle a déclaré : « Vous l’utilisez pour faire avancer les objectifs de l’homme fort. » À propos des problèmes juridiques de l’ancien président Donald Trump alors qu’il tente de briguer un autre mandat, Maddow a déclaré qu’il était essentiel d’observer ce qui se faisait plutôt que ce qui se disait. Elle a mis en garde contre la propension des médias à s’engager dans un journalisme « des deux côtés » lorsqu’un camp milite pour la fin de la démocratie.

« Il demande à la foule de répondre à la situation juridique dans laquelle il se trouve – l’une des nombreuses situations juridiques dans lesquelles il se trouve – et son parti au Congrès expulse le président de la Chambre, ce qui ferme la Chambre des représentants, puis ils partent pendant cinq jours parce qu’ils finiront par en choisir un nouveau, mais peut-être pas. C’est ce qui se passe. C’est ce qu’ils font dans un seul parti. Pendant ce temps, l’autre parti – qu’a fait Joe Biden dans le même laps de temps ? Il a réduit le prix des médicaments d’ordonnance, il a annulé certaines dettes d’études et il a organisé cinq de nos alliés ou quatre de nos alliés pour qu’ils publient une déclaration d’unité de cinq pays en soutien à notre allié Israël, qui a subi cette incroyable attaque terroriste. »

Maddow a ajouté : « Il ne s’agit pas seulement d’un parti au pouvoir et d’un parti qui ne l’est pas. Ce sont deux organisations politiques avec des plans et des projets différents qui travaillent sur des choses différentes, alors ne les comparez pas sur la base de leurs projets de train léger sur rail dans la région de Chicago. Il n’y a aucune raison de faire ça. C’est comme demander à un poisson et à un ours : qu’est-ce qu’il y a pour le dîner ? Ouais, vous êtes tous les deux des animaux, mais l’un de ces animaux va manger l’autre !

Comment ne pas répéter le passé de l’extrême droite

Elle a souligné l’importance de se souvenir des faux pas historiques commis Préquelle pour s’assurer qu’ils ne se reproduisent pas, soulignant : « Cela devrait être bien plus célèbre qu’il ne l’est, et nous devrions être vraiment, vraiment, vraiment vigilants pour que ces mêmes dynamiques ne contribuent pas à faire dérailler le ministère de la Justice maintenant. »

Maddow a également souligné les tentatives motivées par l’intérêt personnel de délégitimer et d’intimider le système judiciaire, insistant une fois de plus sur la nécessité de tirer les leçons de l’histoire pour éviter une répétition. « Il est, je pense, utile de voir que ce n’est pas le premier tour sur ce carrousel en particulier », a-t-elle déclaré.

Maddow a déclaré qu’à l’heure actuelle, alors que la politique est si polarisée et que les extrémistes de droite gagnent en légitimité et en voix dans la politique dominante, les défis peuvent sembler intimidants.

« C’est comme les curseurs d’une table d’harmonie ; ils montent, descendent et montent, mais en ce moment, quand ils sont tous en haut, nous sommes dans une situation qui est très vulnérable à l’arrivée de quelqu’un et disant : « OK, pourquoi voulez-vous cette démocratie de toute façon ? «Je propose quelque chose de mieux. Je t’offre quelque chose qui te donnera ce que tu veux vraiment, et c’est moi !' », a-t-elle déclaré.

Mais, explique Maddow, c’est exactement à cela que l’Amérique est confrontée.

« C’est contre cela que nous nous battons », a-t-elle déclaré. « Et donc pour moi, c’est le cas, je sais que cela semble désastreux, mais pour moi, savoir cela, être capable de l’articuler, être capable de reconnaître que ce n’est pas la première fois que nous devons lutter contre cela est encourageant et ancré. il s’agit de faire face réellement à ce à quoi nous devons faire face pour sauver le pays.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.