L'Ouganda a utilisé la décision anti-avortement de la Cour suprême des États-Unis pour interdire l'appartenance LGBTQ+

Le plus haut tribunal ougandais a confirmé cette semaine une loi criminalisant les relations homosexuelles, en utilisant comme précédent une décision anti-avortement de la Cour suprême des États-Unis.

La loi ougandaise contre l'homosexualité de 2023 (AHA23) punit les personnes qui se livrent à des relations sexuelles entre personnes de même sexe de peines de prison pouvant aller jusqu'à 20 ans, rendant certains cas passibles de la peine de mort. Le plus haut tribunal du pays a rejeté mercredi une requête visant à annuler la loi, citant la décision de la Cour suprême des États-Unis. Dobbs c.Jackson décision dans leur décision.

« Pour prendre sa décision, la Cour constitutionnelle a pris en compte (…) les développements récents de la jurisprudence en matière de droits de l'homme, notamment la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Dobbs contre Jackson Organisation pour la santé des femmes … où la Cour a pris en compte l'histoire et les traditions de la nation, ainsi que les impératifs de la démocratie et de l'État de droit, pour passer outre le droit plus large à l'autonomie individuelle », ont écrit les juges.

— (@)

Dobbs c.Jackson a annulé la décision précédente de la Cour suprême, Roe c.Wade, qui protégeait le droit à l’avortement. Le juge conservateur de la Cour suprême, Clarence Thomas, avait écrit dans son opinion concordante à l'époque que la cour devrait également revoir et annuler les décisions qui empêchent les restrictions étatiques sur la contraception, l'égalité du mariage, la sodomie et d'autres actes sexuels consensuels privés, qualifiant ces décisions de « manifestement erronées ».

La Cour suprême de l'État d'Alabama a également cité le Dobbs décision dans sa décision de février qui a déclaré les embryons congelés comme des personnes, fermant les cliniques de fertilité et arrêtant la fécondation in vitro (FIV) dans tout l'État.

Mother Jones a été l’un des premiers médias à rapporter cette référence.

Les défenseurs préviennent depuis longtemps que Dobbs Cette décision peut être utilisée à l’encontre d’autres libertés personnelles, telles que l’égalité du mariage, la contraception et les soins d’affirmation du genre. La présidente et directrice générale de GLAAD, Sarah Kate Ellis, a déclaré L'avocat que « chaque fois qu'un tribunal vote pour restreindre les libertés et limiter les droits humains fondamentaux de ses citoyens, cela met toutes les personnes, relevant de la juridiction de ce tribunal et du monde entier, en danger ».

« Les extrémistes de la Cour suprême des États-Unis ont déclaré sans ambages que le Dobbs « Cette décision ouvre la porte à un réexamen de décisions de justice fondamentales, notamment sur le comportement privé profondément personnel, l'accès à la contraception et le droit de se marier avec celui que nous aimons », a-t-elle déclaré. « Cette décision odieuse a été utilisée pour justifier l'interdiction des soins de santé médicalement nécessaires pour les personnes transgenres. , pour interdire la FIV à tous les futurs parents, et maintenant pour faire respecter l'une des lois anti-LGBTQ les plus sévères au monde.

« La plus grande exportation des États-Unis ne devrait pas être la discrimination et la haine. Les États-Unis devraient montrer au monde comment accroître la liberté, la justice et la sécurité pour tous », a déclaré Ellis.

Le représentant du Wisconsin, Mark Pocan, un démocrate gay qui préside le Congressional Equality Caucus, a déjà défié les groupes conservateurs américains sur leurs liens avec l'AHA23. Il a déclaré dans une déclaration à My Gay Prides que « le fait que la Cour constitutionnelle ougandaise ait été, même en partie, inspirée par le Dobbs La décision de leur refus d’abroger la loi ougandaise anti-homosexualité plus tôt cette semaine est incroyablement troublante. »

« La mention et l'application abusive de Dobbs La décision du tribunal ougandais n'est pas un hasard : certaines organisations américaines ont célébré la décision Dobbs et défendent également une législation anti-LGBTQI+ à l'étranger », a déclaré Pocan. limiter les droits et l’autonomie des communautés marginalisées à travers le monde.