Un nouveau Campagne des droits de l'homme un rapport estime que 12 pour cent des adultes américains sont LGBTQ+une part plus élevée que plusieurs estimations largement citées. Mais le gouvernement fédéral supprime les questions sur lesquelles s’appuyaient le rapport du HRC et des recherches similaires.

Les conséquences vont au-delà du nombre de personnes LGBTQ+.

---

Andrew Flores, un éminent chercheur invité au Williams Institute de la faculté de droit de l'UCLA, a utilisé des données fédérales pour documenter que les personnes transgenres connaissent des taux de victimisation criminelle plus élevés que les personnes cisgenres. Sans questions identifiant les personnes transgenres, les chercheurs perdent un moyen de mesurer cette disparité.

Même si une future administration rétablit ces questions, a déclaré Flores L'avocat que la collecte de suffisamment de nouvelles informations pour des recherches comparables prendrait beaucoup de temps.

« Si l'on compte vraiment les chiffres, cela fait près d'une décennie d'informations qui sont perdues, à cause de l'action du gouvernement fédéral », a-t-il déclaré.

En rapport: Les Américains LGBTQ+ rentrent au placard sous Donald Trump : rapport

Pourquoi les estimations de la population LGBTQ+ diffèrent

L'étude du HRC utilise les données de l'enquête sur le pouls des ménages du US Census Bureau collectées de 2021 à 2024. Elle dépasse celle de Gallup. 2025, révélant que 9 % des adultes américains s'identifient comme LGBTQ+ et le Williams Institute Selon une estimation de 2023, 5,5 % des adultes américains s'identifient comme LGBTQ+sur la base des données 2020-2021.

Le rapport du HRC estime qu'environ 2,3 pour cent des adultes américains sont transgenre ou expansif en matière de genre. Gallup estime que 1,1 pour cent des adultes s'identifient comme trans, tandis que l'étude du Williams Institute L’estimation pour 2025 est de 0,8 pour centsur la base des données 2021-2023.

Charleigh Flohr, statisticien principal à la Fondation HRC, a qualifié les données du Census Bureau de « norme platine », citant la capacité de l'agence à sélectionner les ménages par échantillonnage aléatoire. Flohr a déclaré que répondre aux questions en ligne pourrait même permettre à davantage de personnes interrogées de se sentir à l'aise pour révéler leur orientation sexuelle ou leur identité de genre.

les HRC méthodologie reconnaît néanmoins ses limites. Certains groupes peuvent être plus susceptibles que d’autres de participer en ligne, et les ajustements statistiques ne peuvent pas entièrement corriger ces différences. Les chercheurs doivent également décider comment traiter les questions sautées ou les réponses indiquant une incertitude, ce qui peut également affecter qui est représenté dans les résultats.

Flohr et Flores ont souligné que, malgré les résultats divergents, ils ne considèrent pas leurs enquêtes respectives comme correctes et celles de l'autre comme fausses. Flores a déclaré que des différences sont attendues parce que les définitions et la compréhension des termes changent et que les générations changent au fil du temps.

Le Bureau du recensement a classé l'enquête sur le pouls des ménages comme une série de données expérimentales, ce qui lui permet de modifier les questions et de publier les résultats plus rapidement que pour le recensement ou ses enquêtes traditionnelles. Flohr a déclaré que les changements apportés au questionnaire au cours de la dernière période, lorsque l'enquête échantillonnait à chaque fois un nouveau groupe de ménages, ont conduit le HRC à exclure cette période de son analyse.

Le Williams Institute utilise également des données gouvernementales, notamment le Behavioral Risk Factor Surveillance System pour les estimations des adultes et la Youth Risk Behaviour Survey pour les estimations des jeunes. Les États participant à l’enquête sur les adultes peuvent choisir d’inclure ou non des questions sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre. Flores a déclaré que la participation des États à travers les États-Unis a permis aux chercheurs d'estimer la population nationale.

Même si les estimations récentes diffèrent, les estimations historiques concernant la taille de la population transgenre en particulier varient encore plus.

Au fil des décennies, les principales estimations sont passées de la suggestion qu'un stade statistiquement représentatif ne pourrait accueillir qu'une ou deux personnes trans à l'indication que l'on peut raisonnablement s'attendre à trouver une personne trans dans un bus urbain rempli.

En rapport: L'administration Trump supprime les questions LGBTQ+ des enquêtes fédérales

Les suppressions de données par Trump laissent des lacunes dans la recherche LGBTQ+

Le rapport du HRC intervient alors que l’administration Trump supprime les mesures d’identité LGBTQ+ de la collecte de données fédérales, dont celle utilisée dans le rapport. Le 20 janvier 2025, le Président Donald Trump a signé le décret 14168, ordonnant au gouvernement fédéral de reconnaître seulement deux sexes et de rejeter l'identité de genre comme base de la politique fédérale.

Depuis lors, les agences ont fréquemment cité l’ordre de cesser de collecter des données sur l’identité de genre. Selon un Analyse du Williams Instituteenviron 360 collectes de données fédérales ont perdu au moins une mesure d'orientation sexuelle ou d'identité de genre au cours de la première année de l'administration.

Une myriade de ministères et d'agences fédérales, ainsi que d'États, de gouvernements locaux, d'organisations à but non lucratif, de journalistes et de chercheurs, utilisent largement les données de recensement et autres données fédérales. Dans le cas du HRC, Flohr a déclaré que les estimations démographiques et les répartitions démographiques sont essentielles pour ajuster les résultats de son enquête afin de mieux refléter la population LGBTQ+.

Contrairement aux longs processus utilisés pour tester les questions avant de les ajouter, les suppressions se sont produites rapidement. Le rapport du Williams Institute de février 2026 révèle que 83 % des suppressions ont eu lieu dans le cadre de « demandes de modification non substantielles », un processus qui ne nécessitait pas d'avis public formel ni de possibilité de commentaires publics.

Les changements affectent également la disponibilité des informations précédemment collectées, selon Erin Meyer, chef de projet senior sur les données au Consortium interuniversitaire pour la recherche politique et sociale.

Meyer a déclaré que le Centre national des statistiques de l'éducation avait demandé aux collèges et aux universités de déclarer le nombre d'étudiants dont le sexe ne faisait pas partie des catégories masculines et féminines, mais que les données publiées n'incluaient pas ces chiffres. Elle a déclaré qu’elle et ses collègues espéraient que l’information n’avait pas été publiée plutôt que supprimée.

Flores a déclaré qu'un employé lui avait dit qu'on lui avait demandé de ne pas tenir compte des informations sur l'identité transgenre des personnes interrogées, y compris lorsque les personnes interrogées le faisaient volontairement.

« Lorsque vous posez des questions qui peuvent parfois être assez sensibles, et que vous les marquez ensuite comme des résidus, c'est une chose incroyablement contraire à l'éthique », a-t-il déclaré.

En rapport: Les politiques anti-LGBTQ+ nuisent à la santé non seulement des personnes LGBTQ+, mais aussi de tous les Américains

Les statistiques fédérales confrontées à des questions d’ingérence politique

La loi fédérale fixe des normes pour l'intégrité des statistiques gouvernementales. La loi Foundations for Evidence-Based Policymaking Act, signée par Trump en 2019 et communément appelée Evidence Act, a établi des exigences supplémentaires pour les organismes statistiques comme le Bureau du recensement. En vertu de la loi, ces agences doivent protéger la confidentialité des répondants et produire des données précises, crédibles et objectives.

Jonathan Freeman a déclaré que ces obligations devraient protéger les statistiques fédérales de toute ingérence politique. Freeman a soumis des demandes d'enregistrement au Freedom of Information Act concernant un test de 2024 sur les questions d'orientation sexuelle et d'identité de genre pour l'American Community Survey, une enquête en cours qui complète le recensement décennal. Il a déposé une affaire contre le ministère du Commerce et le Bureau du recensement en septembre 2025, demandant la publication des dossiers.

« Ces enquêtes sont censées exister, et les données sont censées exister sans interférence politique, et donc lorsque vous supprimez des questions parce qu'elles sont politiquement gênantes, c'est, vous savez, quelque chose à considérer », a-t-il déclaré.

Freeman s'est joint au procès en tant que simple citoyen, mais a déclaré que son intérêt était également lié à son travail de professeur de psychologie.

NPR a rapporté en août que le ministère du Commerce, qui supervise le Bureau du recensement, suppression du libellé interdisant l'ingérence politique de sa politique d’intégrité scientifique.

Le Bureau du recensement n'a pas répondu à L'avocat demandes de commentaires.

En rapport: Les citoyens LGBTQ+ non américains menacés par la répression de l'immigration par Trump (étude)

Compter les personnes LGBTQ+ dépend de la confiance

La recherche relie la confiance dans le gouvernement et d’autres institutions à la participation à certaines enquêtes fédérales. Cela soulève des questions sur la participation au milieu de sévères changements de politique anti-transgenres et rhétorique. Flohr a déclaré que les enquêtes fédérales bénéficient généralement de solides protections en matière de confidentialité, mais a reconnu la tendance de l'administration actuelle à bouleverser les pratiques de longue date.

« Cela souligne vraiment l’importance d’avoir des politiques en place qui protègent la confidentialité des enquêteurs, renforcent cette confiance, puis que les personnes que nous élisons au poste et qui administrent ces politiques et veillent à ce que cette confiance l’honorent », a-t-elle écrit dans un e-mail.

Elle espérait que le rapport actuel du HRC indiquerait clairement que les personnes LGBTQ+ existent dans toute la société.

« Ce sont vos collègues, médecins et enseignants », a-t-elle déclaré. « Les gens devraient en prendre note. »