Pour Démocrates en espérant faire Républicain les attaques disparaissent en adoptant leur propre anti-transgenre message, Kelley Robinson estime qu'ils abandonnent trop pour un politique bénéfice qui pourrait ne jamais arriver.

« Ma réponse honnête est que vous en faites trop et que vous en obtenez trop peu », a déclaré le Campagne des droits de l'homme le président a dit L'avocat lors d'un petit-déjeuner en table ronde avec des journalistes lundi au siège de l'organisation à Washington, DC « Vous n'avez pas besoin de sacrifier un membre de notre communauté pour gagner ces courses, pour avoir un message qui résonne auprès des électeurs. »

---

Le différend porte sur la manière dont les démocrates devraient répondre aux publicités de la campagne républicaine présentant leur soutien aux personnes transgenres, en particulier leur participation aux sports scolaires et leur accès à des soins d'affirmation de genre, comme preuve que les candidats sont en décalage avec les électeurs. Certains démocrates ont réagi en soulignant leur propre soutien aux restrictions. Robinson soutient que cela donne aux électeurs LGBTQ+ moins de raisons de les soutenir sans mettre fin aux attaques républicaines.

En rapport: Gretchen Whitmer, « la mère d'une lesbienne du Midwest », a un message pour les démocrates qui hésitent sur les droits LGBTQ+

À environ un mois des élections de mi-mandat, Robinson a présenté une stratégie qui place LGBTQ+ les électeurs au centre de courses compétitives et met les démocrates au défi de reconnaître le coût électoral de leur aliénation. Le HRC, a-t-elle déclaré, a réalisé un investissement de 15 millions de dollars, le plus important pour une élection de mi-mandat, et concentre ses ressources sur les candidats qui défendront la communauté.

Ce soutien est assorti de conditions.

« Nous ne sommes pas le Parti démocrate. Nous ne soutenons pas tous les démocrates », a déclaré Robinson. « Nous soutenons les gens qui sont avec nous sur les questions et sur lesquelles nous pensons qu'il existe une marge pour faire la différence et gagner. »

Son avertissement intervient au milieu d'un débat sur la manière dont les démocrates devraient répondre aux campagnes républicaines ciblant les personnes transgenres. Pour Robinson, la question est aussi de savoir si les candidats comprennent à qui ils demandent de les nommer, y compris des électeurs dont les préoccupations concernant le paiement des factures sont indissociables de leur capacité à conserver un emploi, à protéger leur famille et à vivre sans discrimination.

En rapport: Gretchen Whitmer aux démocrates remettant en question leur soutien aux droits des trans : « Je n'ai jamais hésité »

L’Ohio illustre les choix que fait le HRC. Robinson a déclaré que l'organisation investit dans la campagne sénatoriale de Sherrod Brown tout en refusant de soutenir la candidate démocrate au poste de gouverneur Amy Acton ou la représentante américaine Marcy Kaptur pour le moment.

Kaptur a utilisé une publicité de campagne pour souligner son vote avec les Républicains contre ce qu'elle appelle « l'idéologie transgenre » dans les écoles et pour s'opposer à la participation des filles transgenres aux sports féminins. Acton a également été critiquée par des défenseurs LGBTQ+ pour ses positions sur les questions transgenres.

Robinson a fait des distinctions entre les trois, louant la réponse de Brown aux attaques anti-trans, décrivant Acton comme un médecin avec des antécédents favorables qui s'était emmêlé dans ses messages et critiquant Kaptur à la fois sur la politique et la rhétorique.

Pressée de savoir si le HRC devrait dénoncer avec plus de force les démocrates qui adoptent des positions anti-trans, Robinson a souligné ses déclarations publiques selon lesquelles les candidats ne peuvent pas être anti-trans et pro-égalité. Ensuite, elle a clairement indiqué combien d’attention elle avait l’intention d’accorder à Kaptur.

« Je ne perds pas mon temps », a déclaré Robinson à propos de la députée de l'Ohio.

« Nous consacrons donc notre énergie et nos ressources aux champions qui, selon nous, peuvent faire la différence », a-t-elle ajouté.

Le danger immédiat pour les candidats qui adoptent des messages anti-trans, a-t-elle soutenu, est qu’ils pourraient affaiblir la coalition dont ils ont besoin lors d’élections serrées. Il peut être plus difficile de persuader un électeur considéré comme un électeur jetable dans une publicité de campagne de participer.

Robinson a déclaré que certains candidats ont expliqué leurs décisions au HRC en affirmant qu'ils souhaitaient que les attaques contre eux cessent.

« Les publicités ne vont pas s'arrêter », a-t-elle déclaré. « Il ne s'agit pas d'un débat politique bien intentionné ou de bonne foi dans lequel ils tentent de s'engager avec vous. C'est une tactique alarmiste car ils n'ont pas de réponses aux préoccupations des électeurs. »

En rapport: Ces 8 démocrates ont voté pour le projet de loi national républicain « Ne dites pas trans » adopté par la Chambre

Le conseil du HRC est de répondre à l'attaque, d'énoncer les valeurs du candidat et de passer aux questions que les électeurs souhaitent aborder. Robinson a décrit cette approche comme une correction à la réponse démocrate de 2024, lorsqu'elle a déclaré que la réticence de la vice-présidente Kamala Harris à s'engager dans la campagne avait permis que des attaques lourdement financées restent sans réponse.

« Cependant, lorsque votre opposition consacre des centaines de millions de dollars à un mensonge, vous devez y répondre », a déclaré Robinson. « Pour moi, c’était le principal échec de 2024 : le manque de réponse directe. »

Elle voit une amélioration dans ce cycle, décrivant les démocrates comme plus disposés à affirmer l'humanité des personnes transgenres et à affronter les attaques de front. Mais les défections restantes ont des conséquences pour ceux qui regardent déjà les gouvernements débattre de leur accès à la vie publique ordinaire.

De nouvelles découvertes publiées mardi par la Fondation HRC contribuent à expliquer cette urgence. Parmi les électeurs LGBTQ+ inscrits ayant répondu à son enquête annuelle 2026 sur la communauté LGBTQ+, 87 % ont déclaré qu'ils prévoyaient définitivement de voter à mi-mandat, et 7,5 % ont déclaré qu'ils le feraient probablement.

Près des trois quarts des personnes interrogées (73,7 %) ont choisi les droits civils et l'égalité de protection comme l'une de leurs trois principales priorités de vote. Cette catégorie englobait la protection des personnes LGBTQ+, des personnes de couleur, des femmes, des personnes de foi et autres.

La stabilité économique, l'inflation et le coût de la vie suivent avec 35,9 pour cent, devant la responsabilité du gouvernement et la corruption avec 32,5 pour cent, a indiqué la fondation. Plus de la moitié des personnes interrogées ont déclaré qu'elles avaient des difficultés financières ou qu'elles s'en sortaient simplement financièrement, et 47,2 % ont déclaré que leur situation était pire que deux ans plus tôt.

Robinson soutient que les conclusions en matière économique et en matière de droits civils appartiennent à la même conversation.

« Si je peux être licenciée de mon travail parce que je suis gay, cela aura un impact sur l'accessibilité financière et sur l'économie », a-t-elle déclaré. « Si votre enfant est gay, cela a un impact générationnel sur votre famille. »

L’enquête a également fait état d’une inquiétude généralisée quant à la durabilité des protections existantes. Quatre-vingt-douze pour cent des personnes interrogées craignaient que la Cour suprême des États-Unis ne porte atteinte aux protections fédérales contre la discrimination sur le lieu de travail, et 85 pour cent ont exprimé leur inquiétude quant à l'égalité du mariage, selon le HRC.

Robinson a déclaré que ces craintes éclairaient l’agenda au-delà du jour du scrutin. Elle a appelé à des lois nationales plus strictes en matière de non-discrimination et à l'adoption de la loi sur l'égalité, ainsi qu'à des protections militaires contre la discrimination, à un financement du VIH et à un soutien permanent aux services spécialisés de crise pour les jeunes LGBTQ+ via le 988.

« Nous devons trouver un moyen de rendre nos droits plus durables qu’ils ne le sont actuellement », a-t-elle déclaré.

Robinson a également dirigé une partie de son examen vers l’intérieur. Selon elle, renforcer le soutien aux personnes transgenres nécessite des conversations soutenues avec des personnes qui ont des questions et une volonté d'expliquer des vies que la publicité politique réduit souvent à une menace.

« Si je suis honnête, il y a eu un moment dans le mouvement où nous avons dit : 'Ce n'est pas notre travail de vous éduquer.' Il s’est avéré que ce n’était pas le cas », a-t-elle déclaré.

« La narration, la connexion avec les gens, le travail avec les gens à travers leurs questions qui semblent difficiles à poser, cela fait en fait partie de la construction du mouvement. »

Pour l’instant, Robinson attend novembre pour trouver la preuve que la défense des personnes LGBTQ+ peut aider les candidats à gagner. Elle souhaite que les résultats façonnent la manière dont le prochain Congrès gouvernera et la manière dont les prochains candidats à la présidentielle aborderont la communauté.

« J’espère que le gros titre du 4 novembre sera que les électeurs pour l’égalité ont gagné et que les publicités anti-trans ont perdu », a-t-elle déclaré.