Les libéraux de TikTok et d’autres membres de la droite perdent la tête après que X rétablisse l’interdiction des personnes transgenres et désignant des noms mortels

Les libéraux de TikTok et d’autres membres de la droite perdent la tête après que X rétablisse l’interdiction des personnes transgenres et désignant des noms mortels

Un geste discret qui est passé largement inaperçu jusqu’au site d’actualité technologique Ars Technique l’a repéré pour la première fois jeudi, X (anciennement Twitter) a mis en œuvre un important changement de politique en janvier, ajustant son approche du traitement des cas d’erreur de genre et de dénomination mortelle. Cette politique, qui ne mentionne pas explicitement le mot « transgenre », a suscité la controverse parmi les utilisateurs de la plateforme, notamment Chaya Raichik, la créatrice du compte controversé Libs of TikTok, connu pour sa rhétorique anti-trans.

La politique révisée vise à réduire la visibilité des publications qui s’engagent dans un harcèlement ciblé, y compris les erreurs de genre et les noms morts, plutôt que de les supprimer ou de suspendre les comptes incriminés.

« Nous réduirons la visibilité des publications qui utilisent délibérément des pronoms différents pour s’adresser à quelqu’un autre que celui que cette personne utilise pour elle-même, ou qui utilisent un ancien nom que quelqu’un n’utilise plus dans le cadre de sa transition », indique la politique. « Étant donné la complexité de déterminer si une telle violation a eu lieu, nous devons toujours entendre la cible pour déterminer si une violation a eu lieu. »

Selon le document politique de X, la plateforme cherche à permettre aux utilisateurs d’exprimer diverses opinions et croyances sans barrières tout en reconnaissant la nécessité de protéger les individus contre le harcèlement qui pourrait compromettre leur capacité à s’exprimer.

Cependant, cette approche n’a pas plu à Raichik, qui a utilisé X pour contester l’efficacité de la politique et ses implications sur la liberté d’expression. « Apparemment, X a peut-être rétabli sa règle de ‘mélange’, alors je dois la tester… », a posté Raichik, procédant au nom mort et au genre de plusieurs personnalités transgenres de premier plan, dont la secrétaire adjointe à la Santé Rachel Levine, l’influenceur Dylan Mulvaney et l’acteur Elliot Page. La contestation de cette politique par Raichik a donné lieu à un échange notable avec Elon Musk, le propriétaire de X.

Le tweet de Raichik a suscité une réponse directe du milliardaire, qui lui a assuré : « Vous n’allez pas être suspendu. » Cette assurance de Musk a amené Raichik à s’enquérir davantage des nuances du changement de politique, exprimant ses inquiétudes quant à ce qu’elle percevait comme des limitations à la parole. « Ouais, juste une interdiction fantôme et moins de visibilité sur les tweets », a répondu Raichik.

Musk a clarifié sa position, en soulignant la cible spécifique de la politique : « Il s’agit simplement d’un harcèlement répété et ciblé d’une personne en particulier. » Ces allers-retours ont mis en évidence la tension entre la vision de Musk d’X comme bastion de la liberté d’expression et la nécessité de protéger les utilisateurs contre le harcèlement.

Raichik a ensuite exprimé des inquiétudes quant à l’équité de limiter sa capacité à manquer de respect aux personnes transgenres.

« Utiliser les bons pronoms sexuels pour quelqu’un est du « harcèlement ? » », a-t-elle demandé. « Nous sommes obligés de mentir ? Qu’en est-il du harcèlement en général ? Il existe des comptes qui ciblent et harcèlent à plusieurs reprises des individus spécifiques de manière obsessionnelle. Qu’est-ce qui constitue « répété » et « ciblé » et pourquoi un seul groupe de personnes bénéficie-t-il de ce traitement spécial ? »

Musk n’a pas répondu.

Le changement de politique a également suscité l’indignation des utilisateurs de droite, qui y voient une trahison de l’engagement de Musk en faveur de la liberté d’expression. Les partisans de Raichik ont ​​exprimé leur frustration en ligne, un utilisateur écrivant : « Gardez-le honnête, Chaya. Au moins, il vous répond. Un autre a déploré : « Elon a menti en disant qu’il s’agissait d’une plateforme de liberté d’expression. Il favorise les annonceurs et veut de nouveaux clients », tandis qu’un troisième a fait remarquer : « X est en train de redevenir Twitter ».

Les critiques se sont poursuivies avec un autre utilisateur déclarant : « Voilà pour une plateforme de « recherche maximale de la vérité ». Elon doit licencier plus de personnes. En réfléchissant à la profondeur du fossé, l’un d’entre eux a ajouté : « C’est littéralement la question déterminante de notre époque. Notre camp doit être libre de dénoncer ses mensonges.»

Après que Musk ait acquis Twitter en octobre 2022 et l’ait rebaptisé X, l’entrepreneur technologique a procédé à des coupes significatives dans les équipes de modération du contenu et de sécurité. En mai 2023, Musk a fait la une des journaux en supprimant les protections existantes pour les personnes transgenres, signalant un changement dangereux dans la position de la plateforme sur les discours de haine et le harcèlement. Cette action a suscité des inquiétudes parmi les défenseurs et les utilisateurs LGBTQ+ quant à l’avenir de l’inclusivité et de la sécurité sur la plateforme. La décision de Musk de réduire les protections a été présentée comme une démarche visant à donner la priorité à la « liberté d’expression », mais au prix d’une augmentation potentielle du harcèlement et des abus envers les communautés vulnérables et de l’exode massif des annonceurs de la plateforme, ouvrant la voie à la controverse qui allait se dérouler avec la récente mise à jour discrète de la politique.

Le changement de politique lui-même a suscité les critiques des organisations de défense LGBTQ+ comme GLAAD et Human Rights Campaign, qui soutiennent que la politique ne va pas assez loin pour protéger les utilisateurs transgenres et non binaires du harcèlement.

« Le simple fait de réduire la visibilité des messages offensants, par opposition à une suppression ou une suspension pure et simple, ne résout pas de manière adéquate le préjudice important que causent les erreurs de genre et les noms mortifères à leurs cibles », a déclaré un porte-parole de GLAAD. L’avocat.

« La formulation de la nouvelle politique indique clairement que des mesures d’atténuation seront appliquées aux contenus violants qui s’engagent dans des erreurs de genre et des noms mortels ciblés (en utilisant des pronoms et des noms précédents), mais ce n’est pas une bonne pratique de faire porter le fardeau sur la personne ciblée. -rapport. Cela signifie effectivement que d’énormes quantités de haine et de harcèlement anti-trans dangereux resteront actifs sur la plateforme, causant du tort aux personnes trans et non binaires qui la voient », a déclaré le porte-parole.

L’avocat a contacté l’équipe de presse de X, qui a été essentiellement démantelée après l’acquisition de l’entreprise par Musk. Un e-mail de X en réponse à une demande de commentaire disait : « Occupé maintenant, veuillez revenir plus tard. »

Un nouveau rapport de GLAAD souligne le consensus croissant au sein de l’industrie sur l’interdiction des erreurs de genre ciblées et des noms mortels, soulignant ces actes comme des formes délibérées de haine et de harcèlement.

Ces derniers mois, grâce au plaidoyer de GLAAD, les sociétés de médias sociaux, notamment Spoutible, Post, Discord et Snapchat, ont mis en œuvre des politiques interdisant les erreurs de genre ciblées et les noms morts.

« L’approche globale de X en matière de modération du contenu (réduire la visibilité plutôt que supprimer les publications ou suspendre les utilisateurs qui enfreignent leurs règles) diffère des autres grandes plateformes et signifie que tous les utilisateurs sont souvent exposés à des niveaux bien plus élevés de contenu toxique et nocif », a déclaré le porte-parole de GLAAD. . « Cette approche continue d’être un obstacle pour les annonceurs et a un impact négatif sur la façon dont tous les utilisateurs (marques, médias, influenceurs, célébrités et personnalités publiques) font l’expérience de la plateforme. »

Le chercheur principal pour le plaidoyer technologique et l’inclusion LGBTQ+ au HRC Belle Torek a remis en question l’efficacité de la diminution de la visibilité des publications.

« Le simple fait de réduire la visibilité des messages offensants, par opposition à une suppression ou une suspension pure et simple, ne résout pas de manière adéquate le préjudice important que causent les erreurs de genre et les noms mortifères à leurs cibles », a déclaré Torek. L’avocat.

« Le harcèlement sous forme d’erreur de genre et de dénomination mortelle cherche souvent à invalider et à faire taire les personnes LGBTQ+ en ligne », a noté Torek, ajoutant que la charge imposée aux victimes de signaler les violations peut exacerber leur traumatisme et les décourager de participer aux espaces en ligne.

Les deux organisations ont critiqué l’omission dans la politique de références explicites aux personnes transgenres et sa mise en œuvre discrète, y voyant le signe d’une réticence plus large à appliquer des protections contre le harcèlement ciblé. « Une politique n’est efficace que si elle est appliquée », a souligné Torek, soulignant l’importance d’un soutien sans équivoque aux utilisateurs transgenres, non binaires et de genre divers.

Torek a également critiqué l’affirmation de Musk selon laquelle Raichik ne serait pas affecté.

« Lorsqu’une plateforme démontre sa réticence à appliquer ses propres politiques ou à accorder des exemptions à des utilisateurs de premier plan, cela mine la crédibilité des directives et signale aux mauvais acteurs que leur conduite réelle n’a pas vraiment d’importance », a déclaré Torek.

Alors que le débat se poursuit, les actions de X et de ses dirigeants dans les mois à venir seront étroitement surveillées par les partisans et les critiques du changement de politique.

« Bien qu’il existe une multitude de raisons pour lesquelles un utilisateur de la plateforme peut changer son nom ou ses pronoms, il est révélateur qu’il omette délibérément de mentionner les utilisateurs transgenres. De la même manière que X devrait soutenir les utilisateurs qui changent de nom lorsqu’ils se marient ou qui utilisent un pseudonyme professionnel au lieu de leur nom gouvernemental, X peut et doit démontrer son soutien sans équivoque à ses activités transgenres, non binaires, de genre divers et autres. Utilisateurs LGBTQ+ ; et cette politique est une excellente opportunité pour X de faire exactement cela », a ajouté Torek. « Nous verrons si leurs actions correspondent. »



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.