Le sénateur républicain Roger Marshall cherche à bloquer l'interdiction par Biden de la discrimination anti-trans dans les soins de santé

Le sénateur républicain américain Roger Marshall du Kansas a présenté un projet de loi visant à bloquer la nouvelle règle de l'administration Biden sur l'application des protections anti-discrimination dans les soins de santé.

La règle d'application de l'article 1557 de la loi sur les soins abordables, qui devrait entrer en vigueur le 5 juillet, rétablirait les protections révoquées sous Donald Trump, y compris la classification de la discrimination fondée sur l'identité de genre comme discrimination sexuelle. Il provient du Bureau des droits civils du ministère de la Santé et des Services sociaux et s'applique aux prestataires de soins de santé, aux assureurs et aux programmes fédéraux tels que Medicare et Medicaid.

Marshall affirme que la règle « forcera les organisations confessionnelles à proposer des chirurgies transgenres et peut-être même des procédures d’avortement », comme le dit un communiqué de presse de son bureau. Mais cette règle n’interférera pas avec les exemptions existantes en matière de religion et de conscience. Le Congrès a 60 jours pour l'annuler.

« Le temps presse ; nous nous battrons comme un diable pour renverser cette décision radicale du HHS de Joe Biden », a déclaré Marshall, médecin, dans le communiqué. « Il s’agit d’un dangereux abus de pouvoir. Nos pères fondateurs se retourneraient dans leur tombe s'ils apprenaient que le président des États-Unis tente de financer des opérations de changement de sexe aux frais des contribuables. Le genre n’est pas fluide et le sexe n’est pas négociable, et même si toute voix de la raison semble perdue au 1600 Pennsylvania Avenue, nous continuerons de tirer la sonnette d’alarme. Le HHS devrait s'inquiéter de la sécurité, de la santé et du bien-être des Américains et cesser de suivre les ordres de la gauche radicale en promouvant les opérations de mutilation d'enfants. Je suis heureux de mener ce combat – rien n’est plus important que de protéger nos enfants.

La règle stipule que les prestataires qui reçoivent des fonds fédéraux doivent offrir des services sans discrimination – par exemple, des bloqueurs de puberté ou une hormonothérapie pour la transition de genre, s'ils proposent ces traitements à d'autres fins. Cependant, il précise également : « Les prestataires n’ont pas l’obligation positive d’offrir des soins de santé, y compris des soins d’affirmation du genre, qu’ils ne jugent pas cliniquement appropriés ou si les protections de la liberté religieuse et de la conscience s’appliquent. »

Concernant l'avortement, il note : « Rien dans cette règle n'exige la fourniture de soins médicaux particuliers, y compris l'avortement. Dans la mesure où les régimes (d’assurance) offrent une couverture pour l’interruption de grossesse et les services connexes, ils doivent le faire sur une base non discriminatoire.

Étant donné que de nombreux États ont interdit les soins d'affirmation de genre pour les mineures ou restreint l'avortement, la règle stipule que « les exigences de non-discrimination de l'article 1557… préviennent généralement les lois nationales contradictoires », mais que lors de leur application, le Bureau des droits civils prendra en compte une variété de facteurs, comme « si une entité couverte qui prend des mesures discriminatoires en vertu de la règle le fait parce qu'elle croit de bonne foi qu'elle est obligée de le faire par l'État ou la loi locale ».

Les craintes exprimées par Marshall semblent donc largement infondées et il est peu probable que son projet de loi devienne une loi. Les démocrates ont une majorité au Sénat, les républicains une très faible majorité à la Chambre des représentants et le président Biden ne le signerait de toute façon pas.

Mais Marshall et ses coparrains profitent de l’occasion pour lancer une rhétorique anti-transgenre. Son projet de loi est coparrainé au Sénat par les républicains Marsha Blackburn du Tennessee, Marco Rubio de Floride, Mike Braun de l'Indiana, Mike Lee de l'Utah, Kevin Cramer du Dakota du Nord et Katie Britt de l'Alabama et dirigé à la Chambre par les GOPers Doug LaMalfa de Californie et Chip Roy du Texas.

« L’administration Biden utilise le HHS comme une arme pour attaquer les droits et libertés religieux des organisations confessionnelles », a déclaré Blackburn dans le communiqué. « La règle du HHS sur la « Non-discrimination dans les programmes et activités de santé » obligerait les organisations confessionnelles à effectuer des procédures de transition de genre, et éventuellement d'avortement. Nous devons annuler cette règle et défendre les droits et libertés religieuses du peuple américain.

« Cette réinterprétation sans fondement et non scientifique de la définition du « sexe » sera sans aucun doute utilisée par l’administration Biden pour forcer les personnes et les organisations à payer pour des produits et des procédures qui violent leurs croyances », a ajouté LaMalfa. « En vertu de ce changement de règle, le personnel médical est tenu d’effectuer des interventions chirurgicales, y compris des opérations transgenres, même s’il a des objections morales ou si sa foi l’empêche d’effectuer ces procédures. Il s’agit d’une attaque directe contre la liberté religieuse et la protection de la conscience pour promouvoir une idéologie radicale de genre.

Le projet de loi est soutenu par plusieurs organisations d'extrême droite. Il s’agit notamment de Heritage Action, de la Commission d’éthique et de liberté religieuse, de l’Alliance Defending Freedom, du Family Research Council, de Concerned Women for America et de la Family Policy Alliance.