La Cour suprême examine la contestation de l’interdiction des thérapies de conversion dans l’État de Washington

La Cour suprême examine la contestation de l’interdiction des thérapies de conversion dans l’État de Washington

La Cour suprême des États-Unis envisage d’entendre une contestation de l’interdiction par l’État de Washington des thérapies de conversion pour les mineurs LGBTQ+, comme le rapporte Truthout. L’affaire, Tingley c.Fergusonprésentée par l’Alliance Defending Freedom (ADF), une organisation qualifiée de groupe haineux anti-LGBTQ+ par le Southern Poverty Law Center, met en lumière les batailles juridiques en cours autour de la thérapie de conversion aux États-Unis.

Brian Tingley, conseiller conjugal et familial agréé, est le plaignant dans cette affaire, affirmant que l’interdiction de la thérapie de conversion porte atteinte à ses droits à la liberté d’expression et au libre exercice de sa religion en tant que thérapeute chrétien.

La représentation juridique de Tingley par ADF fait suite à une récente décision controversée de la Cour suprême dans cette affaire. 303 Creative LLC c.Elenisqui, malgré son absence de statut, marque un signe de tête vers une discrimination auparavant jugée inacceptable, a déclaré au Time Katherine Franke, professeur de droit et directrice du Centre pour le droit du genre et de la sexualité à l’Université de Columbia.

Le tribunal de district du district ouest de Washington et plus tard la Cour d’appel du neuvième circuit ont confirmé l’interdiction de la thérapie de conversion par Washington en 2021 et en septembre 2022, respectivement. Les décisions ont souligné le pouvoir constitutionnel des États de promulguer des lois protégeant les mineurs des méfaits des thérapies de conversion administrées par des thérapeutes agréés. Cette position a recueilli le soutien de l’American Psychological Association, qui a déposé un mémoire auprès du neuvième circuit soulignant les dangers de la thérapie de conversion.

Tingley a demandé une nouvelle audition par un plus grand panel de juges du neuvième circuit, ce qui a été refusé. En mars, il a exhorté la Cour suprême à réexaminer l’affaire. Bien que le tribunal n’ait pas encore donné suite à la requête, les experts juridiques suivent de près l’affaire, craignant que les juges conservateurs ne soient enclins à entendre une telle affaire, s’alignant ainsi sur le programme plus large de l’ADF consistant à tirer parti des droits à la liberté d’expression et à la liberté religieuse pour contester un gouvernement raisonnable. réglementations édictées dans l’intérêt public.

« Je crains que les membres les plus conservateurs de la Cour soient plus que disposés à accepter ce genre d’affaire, indépendamment de la division des circuits, car c’est la prochaine étape du programme des ADF, qui est d’avoir la liberté d’expression et la liberté religieuse. les droits deviennent fondamentalement un mécanisme permettant de remplacer toute réglementation gouvernementale raisonnable adoptée dans l’intérêt public », a déclaré Franke à The New Republic.

L’affaire Tingley intervient à un moment où le plaidoyer contre les thérapies de conversion prend de l’ampleur, comme en témoigne la récente formation de la Déclaration commune des États-Unis (USJS), une coalition visant à éradiquer les thérapies de conversion.

Cependant, la contestation par Tingley de l’interdiction de Washington menace d’annuler les progrès réalisés dans un État qui a pris des mesures pour protéger les mineurs LGBTQ+ contre de telles pratiques néfastes.

Les thérapies de conversion ont longtemps été condamnées pour leurs graves conséquences psychologiques et émotionnelles sur les individus, notamment sur les mineurs. Cette pratique, qui vise à modifier l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’un individu, a été largement condamnée, conduisant à une coalition d’organisations médicales et de santé mentale influentes militant pour son éradication.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.