Des groupes de défense mettent en garde la Maison Blanche contre les risques pour les réfugiés LGBTQ+ dans le cadre d’une éventuelle refonte de la politique d’asile

Une coalition de groupes clés LGBTQ+ et de défense des droits des immigrés a fermement condamné les révisions potentielles du système d’asile américain. Dans une lettre adressée au président Joe Biden, au secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas et aux membres du Congrès, des organisations telles que Immigration Equality, Human Rights Campaign, GLAAD et Lambda Legal ont fait part de leurs vives préoccupations concernant les implications de ces changements pour les demandeurs d’asile LGBTQ+. .

Cela arrive à un moment critique, quelques jours seulement après que l’administration Biden a indiqué sa volonté d’envisager des changements importants au système américain d’asile et d’immigration. Mardi dernier, des rapports ont révélé que l’administration, lors de discussions avec le Congrès, était ouverte à de nouvelles mesures des autorités frontalières, notamment la possibilité d’expulser les migrants sans examen d’asile et d’étendre la détention et les expulsions des immigrants.

En rapport: Les demandeurs d’asile LGBTQ ne peuvent pas attendre en toute sécurité au Mexique

Lors des négociations avec le Congrès sur un programme de financement d’urgence d’environ 100 milliards de dollars, qui comprend une aide militaire et des mesures de contrôle de l’immigration, la Maison Blanche a indiqué sa volonté de soutenir de nouvelles politiques d’immigration plus strictes, a rapporté CBS News. Il s’agit notamment d’une nouvelle autorité légale permettant aux autorités frontalières américaines d’expulser les migrants sans traiter leurs demandes d’asile, relançant ainsi la politique du Titre 42 de l’ère Trump, mais sans recourir à des considérations de santé publique pour la soutenir.

En outre, l’administration envisage d’étendre le recours à l’expulsion accélérée, qui permet d’expulser des migrants sans audience judiciaire et rend obligatoire la détention de certains migrants. Ces mesures font partie d’un effort visant à obtenir le soutien des Républicains au programme d’aide étrangère, qui comprend une aide à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan ainsi qu’un financement pour le contrôle des frontières et l’embauche d’agents d’immigration supplémentaires.

La lettre décrit les ajustements proposés comme des « restrictions radicalement irresponsables », établissant des parallèles avec les politiques de l’administration de l’ancien président Donald Trump.

« Les propositions dangereuses et hautement politisées à l’étude menacent de rendre l’asile inaccessible à une grande majorité de réfugiés », peut-on lire dans la lettre, soulignant la vulnérabilité particulière des personnes LGBTQ+ fuyant la persécution et la torture.

En rapport: La nouvelle politique d’asile de Biden nuira aux migrants LGBTQ+ et à d’autres, disent des militants

La coalition souligne explicitement la possibilité de réappliquer des politiques d’expulsion qui permettraient à un président de suspendre indéfiniment l’accès des demandeurs d’asile à la frontière. Ils soutiennent que cela rappelle les graves répercussions de la politique du Titre 42, au cours de laquelle les demandeurs d’asile LGBTQ+ ont été confrontés à des violences flagrantes, notamment des cas d’enlèvements, de viols et d’agressions.

Le Titre 42, une politique initialement mise en œuvre sous l’administration Trump en mars 2020, a été formulée sous couvert d’une ordonnance de santé publique. Sa fonction principale était de permettre aux autorités américaines d’expulser rapidement les migrants arrivant à la frontière américano-mexicaine, en citant comme justification la prévention de la propagation du COVID-19. Cette politique marque un changement significatif par rapport aux pratiques antérieures, selon lesquelles les migrants pouvaient généralement demander l’asile à leur entrée, même s’ils entraient illégalement, et étaient souvent autorisés à entrer aux États-Unis en attendant l’issue de leur dossier d’immigration.

En vertu des mesures strictes du Titre 42, les migrants, quelle que soit leur demande d’asile, ont été rapidement renvoyés de l’autre côté de la frontière, leur refusant ainsi la possibilité de demander l’asile. Cela a conduit à plus de 2,8 millions d’expulsions, selon l’Associated Press. Notamment, les familles et les enfants non accompagnés étaient souvent exemptés de ces expulsions.

« Comme nous l’avons vu dans le cadre de la politique meurtrière du Titre 42, plus de treize mille migrants ont été soumis à de graves violences au Mexique, y compris des demandeurs d’asile LGBTQ qui ont été kidnappés, violés et agressés », indique la lettre.

Bien que cette politique ait été initialement adoptée comme mesure sanitaire, elle a eu des implications substantielles sur la gestion des frontières et les procédures d’asile, souvent critiquées pour avoir contourné les protocoles d’asile établis. En janvier de cette année, l’administration Biden a annoncé la fin des urgences nationales liées au COVID-19, entraînant la fin des restrictions du titre 42. Cela a entraîné un changement dans les politiques frontalières et le traitement des demandes d’asile, suscitant des débats et des défis juridiques autour du traitement des migrants et de la protection de la santé publique.

En rapport: Des réfugiés LGBTQ+ racontent leur histoire dans « Unsettled », désormais diffusé en streaming

La possibilité d’appliquer un accord « d’interdiction de transit » ou de « tiers pays sûr » est également préoccupante pour les groupes. La lettre souligne le danger extrême que ces pays de transit représentent pour les personnes LGBTQ+, marqués par une violence et une discrimination généralisées, les rendant impropres comme refuges d’asile.

L’interdiction de transit et les accords sur les tiers pays sûrs sont des politiques d’immigration qui ont un impact significatif sur le processus de demande d’asile. En vertu d’une interdiction de transit, les demandeurs d’asile qui traversent un autre pays avant d’atteindre les États-Unis ne sont pas éligibles pour demander l’asile aux États-Unis, dans la mesure où ils auraient dû demander l’asile dans le premier pays sûr où ils sont entrés.

De même, les accords sur les tiers pays sûrs sont des accords formels entre les États-Unis et d’autres pays, obligeant les réfugiés à rechercher une protection dans le premier pays où ils entrent et qui est considéré comme sûr, leur interdisant de fait de demander l’asile aux États-Unis s’ils ont traversé un pays « sûr » désigné. pays tiers. Ces politiques ont été controversées, car elles peuvent forcer les demandeurs d’asile, y compris ceux issus de groupes vulnérables comme la communauté LGBTQ+, à chercher refuge dans des pays où ils peuvent encore être confrontés à un danger ou où la procédure d’asile n’est pas aussi solide qu’aux États-Unis.

En outre, la lettre critique l’idée de renforcer le processus de contrôle des demandes d’asile, affirmant que cela pourrait conduire au retour injustifié de demandeurs d’asile LGBTQ+ légitimes vers des pays où ils sont persécutés. La coalition souligne la nécessité cruciale de maintenir un système d’asile accessible et équitable, en particulier pour les groupes à risque accru, comme la communauté LGBTQ+.

L’avocat a contacté la Maison Blanche pour commentaires.

En conclusion de son message, la coalition a lancé un plaidoyer : « La vie des demandeurs d’asile LGBTQ ne doit pas être compromise dans les négociations législatives. » Ils appellent l’administration Biden et le Congrès à réfléchir aux graves conséquences des changements de politique proposés et à poursuivre une réforme de l’immigration qui protège les droits et la sécurité des réfugiés et des demandeurs d’asile.