X Sues Watchdog Group d’Elon Musk Les médias sont concernés par un rapport accablant

X Sues Watchdog Group d’Elon Musk Les médias sont concernés par un rapport accablant

Par Brian Fung et Clare Duffy

(CNN) — Après un exode dévastateur d’annonceurs la semaine dernière impliquant certaines des plus grandes sociétés de médias du monde, le propriétaire de X, Elon Musk, poursuit le groupe de surveillance progressiste Media Matters pour son analyse mettant en évidence le contenu antisémite et pro-nazi sur X — un rapport qui semble avoir été publié. jouer un rôle important dans la révolte massive et très dommageable des marques.

Le procès intenté lundi accuse Media Matters d’avoir dénaturé la probabilité que des publicités apparaissent à côté de contenus extrémistes sur X, alléguant que la méthodologie de test du groupe n’était pas représentative de la façon dont les utilisateurs réels perçoivent le site.

« Media Matters a sciemment et malicieusement fabriqué des images côte à côte illustrant les publications des annonceurs sur la plate-forme de médias sociaux de X Corp. à côté de contenus marginaux néo-nazis et nationalistes blancs, puis a présenté ces images fabriquées comme si elles étaient ce que les utilisateurs typiques de X expérience sur la plate-forme », indique la plainte déposée auprès du tribunal de district américain du district nord du Texas. « Media Matters a conçu à la fois ces images et la stratégie médiatique qui en résulte pour chasser les annonceurs de la plateforme et détruire X Corp. »

Le procès constitue le dernier exemple de la réponse privilégiée de Musk à ses critiques, et cherche à rejeter la responsabilité de la réaction des annonceurs sur des groupes tiers après que Musk, la même semaine, ait publiquement approuvé l’affirmation antisémite selon laquelle les communautés juives poussent « la haine contre les Blancs ». »

Le procès désigne simultanément Media Matters et Eric Hananoki, son journaliste d’investigation principal, comme défendeurs. Il demande une ordonnance judiciaire obligeant Media Matters à retirer son analyse de son site Internet et accuse Media Matters d’interférer avec les contrats de X avec les annonceurs, de perturber leurs relations économiques et de dénigrer illégalement X.

Dans une déclaration lundi soir, le président de Media Matters, Angelo Carusone, s’est engagé à défendre le groupe contre cette poursuite.

« Il s’agit d’un procès frivole destiné à intimider les critiques de X pour les faire taire », a déclaré Carusone. « Media Matters soutient ses reportages et a hâte de gagner devant les tribunaux. »

Lundi soir, Linda Yaccarino, PDG de X, a défendu le site de médias sociaux.

« Si vous me connaissez, vous savez que je m’engage en faveur de la vérité et de l’équité », Yaccarino posté. «Voici la vérité. Pas un seul utilisateur authentique sur X n’a ​​vu les publicités d’IBM, Comcast ou Oracle à côté du contenu de l’article de Media Matters.

Après le dépôt de la plainte, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé qu’il enquêterait sur Media Matters pour déterminer si son étude du contenu sur X pouvait constituer une « activité frauduleuse potentielle » en vertu de la loi du Texas. Il a également qualifié le groupe d’« organisation radicale de gauche » qui « ne voudrait rien d’autre que limiter la liberté en réduisant la participation à la place publique ».

Et le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, a publié sur X que son bureau enquêtait également sur Media Matters, une nouvelle à laquelle Musk a répondu: « Super! »

Musk avait taquiné le litige samedi après que de grandes marques, dont Disney, Paramount et la société mère de CNN, Warner Bros. Discovery, ont interrompu leur publicité sur X. Musk a menacé de lancer un « procès thermonucléaire » contre Media Matters et « TOUS ceux qui ont été de connivence dans cette attaque frauduleuse contre notre entreprise,  » Y compris, a-t-il déclaré dans un article de suivi,  » leur conseil d’administration, leurs donateurs, leur réseau d’argent noir, tous… « 

En analysant l’argumentation de X, Musk ne semblait pas contester les résultats de l’analyse de Media Matters, ciblant plutôt le groupe pour avoir créé un compte test et avoir prétendument actualisé le compte jusqu’à ce que les systèmes publicitaires de X diffusent une publicité pour une grande marque en plus du contenu extrémiste. Le résultat généré par le test ne se produirait presque jamais dans le monde réel, affirme la plainte de Musk.

Les experts juridiques en matière de technologie et du premier amendement ont largement qualifié lundi la plainte de X de faible et déposée de manière opportuniste devant un tribunal qui, selon Musk, prendra probablement son parti.

« C’est l’une de ces poursuites intentées plus pour le symbolisme que pour le fond, comme en témoignent à quel point les allégations sont vides de sens et où Musk a choisi de le déposer, en désignant le district ultra-conservateur du Nord du Texas malgré son absence de toute logique. lien avec le différend », a déclaré Steve Vladeck, professeur de droit à l’Université du Texas et analyste juridique de CNN. « Le choix du lieu peut être décrit comme une tentative de consolider une réclamation faible sur le fond avec un tribunal plus susceptible d’être favorable même aux réclamations faibles. »

« Cela se lit comme un communiqué de presse, pas comme un dossier judiciaire », a déclaré Joanne Donovan, professeur de journalisme et d’études sur les médias émergents à l’Université de Boston. « X admet que les publicités ont été diffusées à côté de contenus haineux, mais affirme que c’était « rare ». C’est la même stratégie employée par les annonceurs qui a amené YouTube à démonétiser le contenu politique en 2017. »

Un expert juridique a déclaré que le procès pourrait se retourner contre lui.

« Ce procès est criblé de défauts juridiques, et il est très ironique qu’une plateforme qui se présente comme un phare de la liberté d’expression puisse déposer une fausse plainte comme celle-ci qui contredit catégoriquement les principes fondamentaux du Premier Amendement et cible la liberté d’expression d’un critique », a déclaré First. L’avocat chargé de l’amendement, Ted Boutrous, a déclaré à CNN. « Et d’une certaine manière, c’est un rêve devenu réalité pour les gens de Media Matters, car cela pourrait leur permettre d’utiliser le processus de découverte d’un litige pour forcer X à divulguer toutes sortes d’informations privées embarrassantes et préjudiciables qu’il préférerait de loin garder secrètes. »

Ken White, avocat du premier amendement et avocat de la défense pénale basé à Los Angeles, a déclaré que la décision de déposer une plainte au Texas avait peut-être pour but de contourner les lois adoptées par la Californie, le district de Columbia et des dizaines d’États interdisant les poursuites frivoles destinées à étouffer la critique du public. .

« X a déposé cette plainte auprès d’un tribunal fédéral du Texas pour éviter l’application d’une loi anti-SLAPP », a déclaré White sur l’alternative X BlueSky, en utilisant l’acronyme qui fait référence aux soi-disant « poursuites stratégiques contre la participation du public ».

À la cour d’appel fédérale qui supervise le Texas, les lois anti-SLAPP ne s’appliquent pas, a ajouté White.

« Le but de X est de harceler et d’abuser et de maximiser le coût des litiges, et les lois anti-SLAPP interfèrent avec cet objectif », a-t-il écrit.

L’affaire de lundi a été confiée au juge de district Mark Pittman, nommé par Donald Trump et qui a déjà été au centre de certaines des plus grandes batailles juridiques du pays. En novembre dernier, Pittman a bloqué le projet du président Joe Biden d’annuler jusqu’à 20 000 $ de dettes étudiantes, l’une des deux décisions de ce type qui ont été portées devant la Cour suprême.

En août dernier, Pittman a jugé qu’une loi du Texas interdisant aux personnes âgées de 18 à 20 ans de porter des armes de poing en public était inconstitutionnelle et incompatible avec le deuxième amendement et l’histoire des États-Unis.

Jon Passantino, Oliver Darcy et Dan Berman de CNN ont contribué à ce rapport

Le-CNN-Wire
™ & © 2023 Cable News Network, Inc., une société Warner Bros. Discovery. Tous droits réservés.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.