Une vidéo effrayante du Projet 2025 demande aux Américains de « cracher » le langage inclusif en matière de genre « avant de s'étouffer avec »

Une vidéo effrayante du Projet 2025 demande aux Américains de « cracher » le langage inclusif en matière de genre « avant de s'étouffer avec »

Des vidéos de formation du Projet 2025, obtenues et publiées par ProPublica, ont récemment fait la lumière sur un vaste effort visant à réviser les politiques fédérales concernant l’inclusion et les droits LGBTQ+. Le Projet 2025, un document de stratégie républicain de plus de 900 pages, vise à institutionnaliser le trumpisme au sein du gouvernement fédéral en démantelant les programmes de diversité, en plaçant les fidèles de Trump à des postes critiques et en rejetant les idéologies progressistes.

En lien : Qu’est-ce que le Projet 2025 et qu’est-ce que cela signifie pour les Américains LGBTQ+ ?

Selon ProPublica, les vidéos font partie de l'Académie d'administration présidentielle du Projet 2025, une initiative de formation conçue pour préparer les conservateurs nommés à mettre en œuvre les objectifs du plan. Les vidéos, fournies par un initié, présentent des présentations de 36 intervenants, dont la plupart ont occupé des postes au sein de l'administration Trump. Le contenu reflète une stratégie visant à remplacer les fonctionnaires non partisans par des fidèles conservateurs et à défaire ce que les créateurs du projet considèrent comme des politiques de gauche bien ancrées.

Dans l’une des vidéos, les anciennes responsables de Trump Bethany Kozma et Katie Sullivan se concentrent sur la refonte des politiques fédérales autour du genre et du langage inclusif. Sullivan commence par se moquer de la terminologie inclusive en disant : « Salut, je suis Katie Sullivan et je suis juste une femme américaine normale, mais à gauche, cela fait de moi une personne cisgenre, ethno-impérialiste, qui accouche avec les pronoms elle/elle ». Elle ajoute que ces mots « sont assez longs, et c’est un mot que l’Amérique doit cracher avant de s’étouffer avec ».

Kozma et Sullivan ciblent spécifiquement des termes et des concepts tels que le genre, le sexe assigné à la naissance et les soins affirmant le genre. Ils rejettent le terme genre, affirmant qu'il est « complètement toxique » et devrait être remplacé par « sexe biologique » pour plus de clarté. Kozma affirme : « Il n'est plus utilisé pour désigner le sexe masculin ou féminin, mais désormais la façon dont les gens s'identifient, d'où vient cette idée d'identité de genre. » Elle ajoute : « Nous ne devrions jamais utiliser le mot genre en tant que conservateurs. »

Le duo critique également l'expression « sexe assigné à la naissance », que Kozma décrit comme « une tentative de la gauche de changer les faits biologiques et de normaliser sa croyance selon laquelle le sexe biologique peut changer ». Elle conseille : « Si vous voyez l'expression « sexe assigné à la naissance », supprimez-la et remplacez-la par « sexe biologique ».

Sullivan et Kozma sont tout aussi dédaigneux de l’utilisation des pronoms, mettant en garde les personnes nommées à des postes politiques contre l’adoption de pratiques qui respectent l’identité sexuelle des individus. Sullivan déclare : « Ne les utilisez pas dans les blocs de signature de courriel, sur LinkedIn, et ne demandez absolument pas aux gens quels sont leurs pronoms le premier jour de votre travail. » Kozma ajoute : « Nous ne sommes pas ici pour discuter des pronoms », soulignant le refus de s’engager dans des pratiques inclusives en matière de genre.

Les deux hommes ont également dénigré l’apprentissage socio-émotionnel, un cadre largement utilisé dans l’éducation pour aider les étudiants à développer la conscience de soi, la maîtrise de soi et les compétences interpersonnelles. Kozma a qualifié le SEL de « nouveau mot à la mode pour la CRT ou théorie critique de la race », le rejetant comme un simple outil de plus de la gauche pour infiltrer les espaces conservateurs afin d’« endoctriner » les enfants et de les amener à adopter une vision du monde plus ouverte. Sullivan a encouragé les responsables politiques à examiner attentivement toute référence au SEL, affirmant que ces termes font partie d’un effort plus large de la gauche pour changer la culture par le langage.

Ces efforts s’inscrivent dans une démarche conservatrice plus large visant à délégitimer les personnes LGBTQ+ et à faire reculer leurs droits par le biais d’actions législatives dans tout le pays. Selon l’American Civil Liberties Union, plus de 527 projets de loi anti-LGBTQ+ ont été présentés et adoptés dans de nombreux États, restreignant l’accès aux soins de réaffirmation du genre, interdisant aux athlètes transgenres de participer à des activités sportives et limitant les discussions sur les questions LGBTQ+ dans les écoles. Ces mesures législatives, ainsi que le programme du Projet 2025, font partie d’une tentative coordonnée de remodeler le paysage culturel en contrôlant le langage et les définitions et en portant atteinte aux droits et à la dignité des personnes LGBTQ+.

En lien : Qu'est-ce que la Heritage Foundation, le groupe à l'origine du terrifiant programme républicain Project 2025 ?

Les vidéos de formation s’attaquent également aux soins de réaffirmation du genre, que Sullivan et Kozma qualifient à tort de nocifs. Sullivan qualifie les soins de réaffirmation du genre de « stérilisation, de blocage de la puberté, d’hormones intersexuelles et de mutilation génitale permanente ».

Ces affirmations sont non seulement fausses, mais aussi dangereuses. Les principales organisations médicales, dont l’American Medical Association et l’American Academy of Pediatrics, reconnaissent que les soins de réaffirmation du genre sont essentiels et salvateurs pour les patients transgenres et non binaires. Les soins de réaffirmation du genre comprennent une gamme de services, allant du conseil à l’hormonothérapie, tous visant à aligner les caractéristiques physiques d’un individu sur son identité de genre.

Sullivan qualifie de « maléfique » l’idée selon laquelle le genre est fluide et la qualifie d’« initiative majeure de l’administration Biden ».

L'administration Biden-Harris a été la plus pro-LGBTQ+ de l'histoire, soutenant des politiques et des lois qui ont considérablement amélioré la vie des personnes LGBTQ+, notamment la signature par le président Joe Biden du Respect for Marriage Act en décembre 2022.

Regardez l’une des vidéos de formation alarmantes du Projet 2025 obtenues par ProPublica ci-dessous.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.