Un tribunal relance une affaire dans le Connecticut contestant sa politique autorisant les filles trans à participer à des compétitions sportives féminines

(CNN) — Une cour d’appel fédérale a relancé une affaire intentée par quatre femmes cisgenres du Connecticut concernant une politique de l’État autorisant les athlètes transgenres à participer à des sports en fonction de leur identité de genre.

La Cour d’appel du deuxième circuit américain a statué vendredi que l’affaire devait être renvoyée devant le tribunal de district pour examen. Dans la décision de 48 pages, le tribunal a déclaré que les plaignants avaient le droit légal – connu sous le nom de qualité pour agir – nécessaire pour intenter une action en justice et qu’ils avaient présenté suffisamment de preuves pour demander des dommages-intérêts.

Le procès a été déposé en 2020 au nom de Selina Soule, Chelsea Mitchell, Alanna Smith et Ashley Nicoletti, qui étaient alors des athlètes du secondaire. Ils ont affirmé dans leur procès que la politique de la Connecticut Interscholastic Athletic Conference (CIAC) constituait une violation du titre IX, qui interdit la discrimination fondée sur le sexe.

Dans leur procès, les coureurs ont déclaré qu’autoriser les filles transgenres à participer à l’athlétisme féminin est une violation du titre IX car cela désavantage les « étudiantes nées femmes » car elles ont moins d’opportunités de gagner et de recevoir une reconnaissance publique que les transgenres. Etudiantes.

Dans la décision de vendredi, le tribunal a noté que les juges ne prenaient pas de décision sur le bien-fondé des réclamations du demandeur au titre du Titre IX ou s’il aurait droit à la réparation qu’il demande. Cependant, la décision indique que le tribunal de district devrait déterminer si les plaignants ont une réclamation valable en vertu du titre IX.

Un juge d’un tribunal fédéral de district avait rejeté l’affaire en avril 2021, affirmant que la demande des filles de bloquer la politique était sans objet car les deux athlètes transgenres mentionnés dans le procès avaient obtenu leur diplôme en 2020 et il n’y avait « aucune indication » que les plaignants concourraient à nouveau contre eux. athlètes transgenres dans l’État.

L’année dernière, un panel de trois juges de la Cour d’appel du deuxième circuit a confirmé la décision du tribunal inférieur et a déclaré que l’affirmation des plaignants selon laquelle la politique de la CIAC les mettait dans une situation de désavantage concurrentiel était infondée.

Roger Brooks, avocat principal d’Alliance Defending Freedom, l’organisation conservatrice à but non lucratif représentant les plaignants, a applaudi la décision de la cour d’appel et a déclaré que ses clients méritaient d’avoir accès à une concurrence loyale.

Brooks a déclaré dans une déclaration à CNN que la politique du CIAC avait « dégradé » les réalisations de ses clients et « marqué leurs records sportifs ».

« Le 2e circuit en banc a eu raison de permettre à ces femmes courageuses de faire valoir leur cause sous le titre IX et de remettre les pendules à l’heure », a déclaré Brooks.

L’Union américaine des libertés civiles et la Fondation ACLU du Connecticut ont qualifié la décision de « étroite et technique ». Les groupes ont défendu la politique du Connecticut devant les tribunaux et représentent deux athlètes transgenres qui se sont joints au procès.

« La décision étroite d’aujourd’hui constitue une base solide permettant aux tribunaux de district de rejeter sur le fond ces allégations sans fondement. Nous sommes impatients de poursuivre notre lutte pour l’égalité et l’équité pour toutes les filles, cisgenres et transgenres », ont déclaré les groupes dans un communiqué commun.

Le-CNN-Wire
™ & © 2023 Cable News Network, Inc., une société Warner Bros. Discovery. Tous droits réservés.