Un membre du comité de la Chambre du 6 janvier sur la menace de la pardon de Trump 1 500 insurrectionnistes (exclusif)

Dans une décision qui a envoyé des ondes de choc à travers les systèmes politiques et judiciaires américains, nouvellement inaugurés Président Donald Trump Pardons, commutations ou licenciements délivrés des accusations à plus de 1 500 personnes reconnues coupables de crimes liés à la 6 janvier Insurrection Capitol. Même ceux qui ont attaqué des policiers ont été libérés de prison.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

La décision de balayage vole en face (ainsi qu'une gifle en face) à la responsabilité, à la justice et à l'avenir de la démocratie américaine. Les implications pour ces pardons grotesques sont profondément troublantes, et peu de voix ont été aussi directes sur ce qui s'est réellement passé le 6 janvier en Californie Congrès Zoe Lofgrenmembre du comité de la Chambre qui a enquêté sur l'attaque.

Lofgren a parlé exclusivement à L'avocat sur les pardons et leurs implications. En outre, elle a exprimé à la fois la frustration et la détermination lors de la lutte contre les actions de Trump au cours de sa première semaine en tant que présidente. Bien que l'on supposait que Trump prendrait une sorte d'action au nom des insurrectionnistes, la portée et l'étendue de la décision ont toujours été un choc.

« Son vice-président a déclaré que les personnes reconnues coupables d'infractions violentes ne seraient pas pardonnées. Ce n'est pas ce qui s'est passé, non? « , A-t-elle noté. » Cela n'échange pas la tache morale, et c'est une tentative d'annuler ce qui s'est passé. C'est conforme à ce que Trump essaie de faire. Il essaie maintenant d'effacer l'histoire. Il est légal pour lui de pardonner les gens en raison du pouvoir sans entraves que le président a donné dans la Constitution, mais les pardons étaient toujours erronés. »

«Il y a un danger là-bas. Certaines de ces personnes qui ont été reconnues coupables d'infractions violentes ont commis des violences au cours des années précédentes », a souligné Lofgren. «Il y en aura probablement qui seront arrêtés pour d'autres crimes, et tout sera sur Trump. Mais nous ne pouvons pas nous permettre de hausser les épaules.

Elle a souligné les républicains qui essayaient également de faire des excuses pour les actions de Trump. «Vous avez quelqu'un comme (Alabama Sen.) Tommy Tubervillequi a dit qu'il n'avait jamais vu de preuve de la violence contre la police. Tout ce que vous avez à faire est de regarder toutes les vidéos de ce jour pour le voir. Tout est documenté. Il y a trop de preuves, trop de preuves documentaires, pour qu'ils réussissent à effacer l'histoire. « 

Les préoccupations de Lofgren s'étendent au-delà de l'impact immédiat des pardons. Elle craint que le déménagement enclame des extrémistes violents et établit un précédent dangereux. « Trump vient de dire aux extrémistes violents dans notre pays que s'ils commettent des crimes en son nom, ils ne seront pas tenus responsables.

La députée a également abordé les implications plus larges des actions de Trump, suggérant qu'ils font partie d'une stratégie délibérée pour submerger le Publi. « Il fait cela pour inonder la zone afin que les gens ne puissent pas répondre à tout. »

Cette tactique « inondé la zone », comme Lofgren le décrit, crée un sentiment d'impuissance parmi le public « , mais les gens doivent rester engagés. C'est vraiment à eux de savoir si nous permettons aux caprices effrénés de ce président de prévaloir de façon permanente. « 

Selon Lofgren, l'un des aspects les plus déchirants des pardons est leur effet sur les agents de l'application des lois qui ont défendu le Capitole ce jour-là. « J'étais en contact avec la mère de l'agent Brian Sicknick après l'annonce des gradins, le gars qui a pulvérisé des produits chimiques à Brian Sicknick a été libéré. ​​Sicknick est décédé. Les actions de Trump ont dit aux policiers que leurs sacrifices n'ont pas d'importance. »

Lofgren a ensuite fait référence à l'ancien président Joe Biden pardons préemptifs du comité du 6 janvier, alors que Lofgren était reconnaissant, elle n'a pas cherché de pardon. «Je n'étais pas en contact avec la Maison Blanche, et je pense que nous sommes en fait (en vertu) de la protection fournie en vertu de la clause de discours ou de débat dans la Constitution qui est beaucoup plus large qu'un pardon présidentiel.»

Soutenez le journalisme de l'avocat. Découvrez comment vous pouvez contribuer ici.

En plus de Tuberville, les réactions des dirigeants républicains aux pardons de Trump ont varié de l'acceptation en sourdine à l'ignorance aux avenants. Président de la Chambre Mike Johnson a décrit les pardons comme une opportunité de «rédemption» et du Sénat Leader majoritaire John Thune Dit que le parti ne regardait pas en arrière mais allait de l'avant, les caractérisations de Lofgren trouve absurde.

« C'est choquant et embarrassant. À quel point ira-t-il? Apparemment, il n'y a pas de limite », a-t-elle déclaré. « Ils ne veulent pas aller de l'avant. En même temps, Johnson et Thune disent qu'ils veulent aller de l'avant, Johnson annonce qu'ils feront un comité restreint pour enquêter sur l'enquête sur l'émeute. C'est absurde. »

La critique de Lofgren de la réponse du Parti républicain s'étend à leurs priorités politiques en vertu de la présidence renouvelée de Trump. « Ils envisagent des coupes à Medicare et Medicaid, ciblant les communautés marginalisées et interrompant les litiges des droits civils. Cela montre simplement comment cette administration frappe les pauvres et les vulnérables tout en purgeant ses propres intérêts », a-t-elle déclaré. « Par exemple, les deux tiers des lits de maisons de soins infirmiers dans ce pays sont payés via Medicaid. Pour les personnes qui comptent sur cela, il n'y a pas d'autre source. »

Lofgren a déclaré qu'elle était constante avec ses collègues membres du comité du 6 janvier. «Nous sommes fiers du travail que nous avons fait au sein du comité. Nous n'allons être intimidés par personne « , a-t-elle déclaré. » Ce combat est loin d'être terminé. « 

Malgré ses préoccupations, Lofgren reste déterminée à repousser ce qu'elle considère comme une attaque contre la démocratie.

« Nous devons soutenir ceux qui contestent ces actions illégales », a-t-elle exhorté. « Trump a été élu, mais cela ne signifie pas que tout ce qu'il fait sera soutenu par le public. Nous aurons toujours des élections en moins de deux ans pour y mettre des freins. »