Trump est «dangereusement» confond les soins affirmants aux sexes avec une violation des droits de l'homme

Cette histoire a été initialement rapportée par Jasmine Mithani du 19. Rencontrez Jasmine et en savoir plus sur ses rapports sur le genre, la politique et la politique.

Un réseau travaillant pour mettre fin aux mutilations génitales féminines et à la coupe (MGF / C) aux États-Unis et dans le monde indique que le décret exécutif du président Donald Trump tentant de restreindre les soins d'affirmation de genre pour les jeunes transgenres «à tort et dangereusement» confond les deux.

Les opposants aux droits des transgenres ont demandé pendant plusieurs années à coopter les lois anti-FGM / C pour de nouvelles interdictions d'affirmation de genre, principalement dans les législatures des États. Le décret s'appuie sur ces efforts en ordonnant au ministère de la Justice et aux autorités de l'État de réviser et de hiérarchiser l'application des lois interdisant les MGF / C, qui ne sont pas liées.

Les MGF / C sont une violation des droits de l'homme et l'une des formes les plus extrêmes de violence sexiste. Selon l'Organisation mondiale de la santé, les MGF / C «comprennent toutes les procédures qui impliquent une élimination partielle ou totale des organes génitaux féminins externes, ou toute autre blessure aux organes génitaux féminins pour des raisons non médicales.» Il est pratiqué dans de nombreuses cultures et prend de nombreuses formes, et est le plus souvent effectué sur des jeunes filles qui ne peuvent pas consentir. Il n'y a aucun avantage pour la santé à MGF / C, et il est plus susceptible de provoquer des complications médicales.

En revanche, les chirurgies génitales affirmant le sexe comme la phalloplastie ou la métoidioplastie sont médicalement nécessaires et effectuées uniquement avec le consentement du patient. La World Professional Association for Transgender Health, l'organisme international qui publie des normes de soins soutenues par la recherche, ne recommande pas les chirurgies de soins génitaux affirmant les sexes pour les patients de moins de 18 ans. Une documentation approfondie des professionnels de la santé est nécessaire pour toute opération de soins aux soins sexistes médicaux nécessaires. .

On estime qu'en 2012, plus d'un demi-million de filles aux États-Unis avaient subi des MGF / c ou étaient à risque en fonction du pays d'origine de leurs parents. Les défenseurs des survivants pensent que le nombre pourrait être beaucoup plus élevé maintenant.

Les MGF / C sont un crime fédéral depuis 1996. La loi a été révisée à plusieurs reprises – plus récemment en 2020, lorsque Trump a signé la loi sur les FGM, ce qui a empêché les défenseurs d'utiliser des raisons religieuses ou culturelles pour éviter les poursuites.

Quarante et un États interdisent également les MGF / C, et les lois varient, a déclaré Mariya Taher, cofondatrice et exécutive de Sahiyo, l'organisme sans but lucratif le plus éminent dédié à l'élimination des MGF / c au niveau national. Seuls quelques États ont une législation complète, notamment des recours civils pour les survivants, la sensibilisation de l'éducation et la formation des forces de l'ordre. Parmi eux se trouve le Massachusetts. Taher a travaillé pendant sept ans pour adopter cette loi et plaide maintenant pour un projet de loi similaire dans le Connecticut. «Vous devez faire plus que le rendre illégal», a-t-elle déclaré.

L'armement potentiel des lois anti-FGM / C contre les personnes transgenres est sur le radar pour les défenseurs américains depuis plusieurs années, a déclaré Taher, car ils ont vu des tentatives faites au niveau de l'État.

Les extrémistes anti-Trans ont déformé ces lois pour interdire les soins de santé pour les personnes trans «malgré des distinctions médicales et éthiques claires», a déclaré Ash Lazarus Orr, responsable des relations de presse chez Advocates for Trans Equality. Orr a également souligné que cette rhétorique exclut les chirurgies non consensuelles effectuées sur les jeunes intersexués. De nombreuses interdictions incluent une décolleté garantissant que les chirurgies «correctives» restent légales pour les mineurs ayant des caractéristiques intersexuées.

Les législateurs républicains de l'Idaho et du Texas ont présenté des projets de loi en 2022 qui supprimeraient le mot «femme» des codes juridiques actuels interdisant les MGF / c. Les défenseurs anti-FGM / C ont aidé à vaincre ces projets de loi, mais l'Idaho a fini par adopter une loi distincte interdisant les soins affirmés par les sexes pour les jeunes transgenres l'année prochaine.

L'exclusion du mot «femme» signifie que ces lois n'empêchent plus les MGF / C parce qu'elles se réfèrent ensuite à autre chose, a déclaré Kaitlin Mitchell, coordinatrice des politiques et du plaidoyer au réseau américain pour mettre fin aux MGF / C. Utiliser les lois pour restreindre les soins affirmés par les sexes au lieu de résoudre le problème spécifique qu'ils ont été conçus pour rendre plus difficile pour les défenseurs de faire campagne pour plus de financement ou de recherche sur cette forme peu connue et grave de violence sexiste.

Tous les militants avec lesquels le 19e ont parlé ont souligné l'importance de ne pas nuire à la communauté transgenre tout en travaillant pour lutter contre les MGF / c. Ceci est également important car tous les survivants des MGF / C ne sont pas des femmes cisgenres.

Plusieurs groupes ont organisé un briefing à la législature du Connecticut en janvier 2024 pour discuter de l'importance d'une loi de l'État contre les MGF / c. Un groupe de défense des «pro-familles» conservateur local a profité de l'occasion pour confondre les MGF / c et les soins affirmant les sexes pour les mineurs, disant à tort que l'État payait pour la «mutilation génitale des mineurs». Le groupe a attiré l'attention sur six cas dans lesquels les patients atteints de Medicaid ou ChIP ont reçu des procédures codées comme mastectomies – rien à voir avec les organes génitaux.

«Les définitions juridiques des MGF / C excluent intrinsèquement» les soins affirmants entre les sexes, ont écrit Anastasia Law, l'agent de programme pour l'Amérique du Nord à Equality Now, une organisation féministe soutenant les droits des femmes et des filles dans le monde. «Les MGF / C sont non consensuelles et sans aucun objectif médical, tandis que (les soins affirmés par les sexes) reçoivent des processus de consentement éclairés robustes et à des fins médicales reconnues», a-t-elle poursuivi.

Le réseau américain pour mettre fin aux FGM / C, où Mitchell Works, a publié une déclaration la semaine dernière condamnant le décret. «Toute tentative de se concentrer sur la protection des filles contre les MGF / c, la prévention de cette violence spécifique et la fourniture de services aux personnes touchées par les MGF / C, en particulier à des fins politiques, est erronée et extrêmement nocive», indique-t-il.

Les militants ne sont pas les seuls à se battre contre la directive de Trump à utiliser les lois MGF / C pour prévenir les soins d'affirmation des sexes. Quatorze procureurs démocrates ont publié une déclaration le 5 février disant qu'il n'y avait aucun lien entre les deux.

«En tant que procureur général de l'État, nous soutenons fermement les politiques de santé qui respectent la dignité et les droits de toutes les personnes», indique le communiqué. «Les décisions de soins de santé devraient être prises par les patients, les familles et les médecins, et non par un politicien essayant d'utiliser son pouvoir pour restreindre vos libertés.»