Républicains et Démocrates s’affrontent sur l’interdiction des livres lors d’une audience au Congrès

Les républicains du Congrès ont approuvé l’interdiction des livres dans les écoles lors d’une audience jeudi au cours de laquelle la plupart de ceux qui ont témoigné appartenaient à des groupes de droite.

Le représentant républicain américain Aaron Bean de Floride, président du sous-comité de la Chambre sur l’enseignement de la petite enfance, de l’élémentaire et du secondaire, a déclaré que les efforts visant à retirer les livres des bibliothèques scolaires ne constituent pas vraiment des interdictions, car les livres restent disponibles ailleurs.

« Si vous pouvez consulter un livre dans une bibliothèque publique, il n’est pas interdit. Si vous pouvez commander un livre sur Amazon et le faire livrer chez vous le lendemain, il n’est pas interdit », a-t-il déclaré dans son discours d’ouverture. « En fait, les livres les plus supprimés sont toujours très populaires sur Amazon. »

Cependant, comme l’a souligné la présidente de l’American Library Association, Emily Drabinski, dans une récente interview avec L’avocat, « Tout le monde n’a pas les moyens d’acheter tous les livres qu’il souhaite lire. »

Bean a dénoncé la nomination par le président Joe Biden d’un « tsar de la critique de livres pour surveiller les actions des conseils scolaires locaux et potentiellement les pénaliser pour la simple critique de livres ». Je considère cela comme une mesure dangereuse et une violation des principes fédéralistes.»

Lindsey Smith, représentant le groupe anti-LGBTQ+ Moms for Liberty, a également affirmé que ces efforts ne constituaient pas vraiment des interdictions. « Je voudrais dénoncer le mensonge selon lequel les groupes de parents et Moms for Liberty ‘interdisent les livres' », a déclaré Smith, selon La colline.« Si retirer un livre à caractère sexuel explicite des bibliothèques scolaires est ce que vous considérez comme une interdiction de livre, alors vous devez réévaluer votre langage. »

Smith a fait référence à des livres tels que Gender Queer : un mémoire par Maia Kobabe et a demandé aux membres du sous-comité s’ils souhaitaient laisser les étudiants lire des scènes comme celle dans laquelle « un pénis attaché est visible sur le partenaire avec un sexe oral exécuté de manière graphique ».

Max Eden, chercheur au conservateur American Enterprise Institute, a également décrit certains passages sexuellement explicites de livres et a demandé : « Pourquoi, exactement, les organisations à but non lucratif de gauche, les médias et l’administration Biden sont-ils si désireux d’imposer le stockage ? bibliothèques scolaires contenant du matériel pornographique.

« Il est tout à fait naturel, normal et responsable que les parents préfèrent que les districts scolaires ne remplissent pas leurs bibliothèques de matériel pornographique », a-t-il poursuivi. « Et c’est bien que les membres du conseil scolaire répondent aux préférences morales des parents. »

Le député républicain de l’Utah, Burgess Owens, a affirmé lors de l’audience que la Bible avait été interdite dans les écoles publiques, la qualifiant de pire interdiction de livres dans l’histoire des États-Unis. Cependant, la Bible n’a pas été interdite ; la Cour suprême a statué que les écoles ne peuvent pas forcer les élèves à lire la Bible ou à prier.

La représentante démocrate américaine Suzanne Bonamici de l’Oregon, membre éminent de la sous-commission, a repoussé les conservateurs. Elle a déclaré que la plupart des efforts visant à retirer des livres sont menés par « une minorité bruyante et bien financée de parents et d’organisations conservatrices qui font pression sur les autres pour leur propre agenda personnel », selon l’organisation. Lame de Washington.

« Nous sommes tous d’accord sur le fait que les livres dans les bibliothèques scolaires doivent être adaptés à l’âge des enfants », a-t-elle poursuivi. « Et nous étions tous d’accord sur le fait que le gouvernement fédéral ne devrait pas dicter les programmes scolaires ni les livres qui se trouvent dans les bibliothèques scolaires. »

« Au moins sept États ont adopté des lois draconiennes au cours des deux dernières années, soumettant les bibliothécaires scolaires à des années d’emprisonnement et à des amendes pour avoir fourni des livres jugés explicites, obscènes ou nuisibles », a déclaré Bonamici. Elle a en outre souligné les recherches menées par PEN America, un groupe de soutien à la liberté d’expression, montrant que « 41 % des contenus interdits se concentrent sur des thèmes, protagonistes ou personnages LGBTQI+ », tandis que « 40 % se concentrent sur des personnages de couleur ».

Jonathan Friedman, directeur des programmes de liberté d’expression et d’éducation de PEN America, a témoigné devant le sous-comité que les efforts d’interdiction des livres ont atteint un niveau « absolument sans précédent », le Lame rapports. Il existe « un mouvement visant à encourager les gens à censurer les idées », a-t-il déclaré.

Les membres du Congrès ont également abordé l’interdiction des livres lors d’une réunion d’information organisée mercredi par le représentant américain Jamie Raskin, un démocrate du Maryland, et l’Interfaith Alliance, un groupe religieux inclusif LGBTQ.

« Nous avons besoin de plus de politiciens qui lisent des livres et de moins de politiciens qui interdisent les livres », a déclaré Raskin, comme le rapporte le journal. Lame.« La censure des livres, la censure des programmes scolaires, la censure des enseignants, la censure des idées et de la liberté d’expression et de discours sont toujours un exercice de pouvoir », a-t-il ajouté.

Il a noté que lorsque la députée républicaine d’extrême droite Marjorie Taylor Greene de Géorgie a montré des photos sexuellement explicites, prétendument de Hunter Biden, à la Chambre en juillet, il a déclaré : « Marjorie, vous savez, si ces photos avaient été dans un livre, vous auriez avez interdit le livre, mais vous les avez simplement montrés à tout le monde.

En réponse aux critiques de Bean à l’égard du soi-disant tsar de l’interdiction des livres, le ministère de l’Éducation a publié une déclaration au Lame. « Partout au pays, les communautés constatent une augmentation des efforts visant à interdire les livres – des efforts qui visent souvent à vider les bibliothèques et les salles de classe de littérature sur les personnes LGBTQI+, les personnes de couleur, les personnes de foi, les événements historiques clés et bien plus encore », indique le communiqué. . « Ces efforts constituent une menace pour les droits et libertés des étudiants. Pour résoudre ce problème, l’Office des droits civils (OCR) a fait appel au sous-secrétaire adjoint Matt Nosanchuk, dont le portefeuille comprendra le rôle de coordinateur du ministère pour répondre aux interdictions de livres, entre autres sujets et responsabilités.

« L’OCR poursuivra son travail pour aider le public et les communautés scolaires à comprendre l’impact que les restrictions sur les livres sur les droits civils peuvent avoir, en violation de la loi fédérale, et prendra des mesures coercitives si nécessaire. … L’OCR organisera des formations pour les écoles, les bibliothèques, les enseignants et d’autres acteurs de l’éducation pour les aider à s’acquitter de leur devoir de fournir un accès égal à l’éducation et un environnement d’apprentissage favorable pour tous.