Pourquoi cette femme queer n'accepte pas d'être en désaccord

« D'accord pour ne pas être d'accord. » C'est un refrain que j'ai trop souvent entendu de la part des partisans de Donald Trump avant ce jour d'élection et, plus récemment, de la part d'un membre proche de ma famille. Il s’agit d’un plaidoyer innocent pour mettre fin aux divisions qui s’enveniment depuis 2016 et qui n’ont fait qu’empirer ces dernières semaines. Pourtant, ceux qui plaident pour « accepter de ne pas être d’accord » sont déterminés à voter pour Trump malgré ses promesses haineuses passées qui se sont concrétisées, sa rhétorique incendiaire et dangereuse à l’égard de quiconque n’est pas comme lui et sa promesse de se venger de ses ennemis. J'aurais dit à un membre de ma famille qui me demandait d'abandonner mes principes que moi, journaliste lesbienne travaillant dans les médias LGBTQ+, je faisais partie de ces ennemis. Mais je n’étais pas d’accord sur mes droits et ma sécurité, ainsi que sur les droits et la sécurité de ma communauté et d’autres communautés marginalisées et boucs émissaires ciblées par Trump. Et ce fut la fin de leur plaidoyer de Pollyanna pour la paix.

Dans le temps qu'il a fallu pour prononcer « Mais ses courriels », j'ai été entraîné dans une spirale de mensonges régurgités par Fox News, y compris ceux sur les migrants « tuant des gens », Barack Obama et Bill Gates (je n'ai toujours pas compris celui-ci). , et une affirmation selon laquelle Kamala Harris est « stupide ». J'ai essayé d'expliquer calmement que le vice-président est très instruit, érudit et qu'il a été le candidat le plus pro-LGBTQ+ de l'histoire. Elle a aidé à éliminer la défense anti-panique des gays et des trans, ai-je dit. Un membre de ma famille, qui m'aime (je le sais), qui soutient mon homosexualité depuis mon coming-out à la fin des années 80 et qui adore certains de mes amis gays, n'a pas entendu dire que ma défense de Harris était imprégnée de son travail auprès des personnes LGBTQ+, que c'était personnel. Au lieu de cela, ils l’ont pris personnellement et m’ont personnellement attaqué. « Je suis heureux que vous ayez quelqu'un en qui vous pouvez avoir plus confiance que votre propre famille », ont-ils déclaré.

Cela m’a coupé le souffle. J'ai passé des années à expliquer aux gens qui m'aiment, ainsi qu'à mes amis LGBTQ+, qu'ils ne peuvent pas faire les deux. Ils ne peuvent pas négliger leur soutien. Ils n’obtiennent pas notre art, notre humour, notre intellect, notre compassion et notre empathie s’ils soutiennent Trump. Je pensais avoir fait des progrès en expliquant comment Trump avait conduit la Cour suprême à annuler Roe contre Wade et a signalé que l'égalité du mariage était la prochaine étape. J’avais l’impression qu’ils m’entendaient lorsque je parlais des centaines de projets de loi anti-LGBTQ+, des interdictions de livres et de dragues, et des attaques courageuses contre les personnes trans qui essaient simplement de vivre une vie heureuse et authentique.

Depuis le plus fort de la pandémie, j’ai évité Facebook. La COVID et les élections de 2020 ont fait émerger des théoriciens du complot et des fauteurs de haine du lycée et des coins les plus reculés de ma famille que j’avais l’intention d’effacer depuis longtemps. Appelez cela de la naïveté le fait que j'ai finalement organisé mon Facebook à un point tel qu'il ne m'enflammait pas à chaque fois que j'ouvrais l'application, ou peut-être que c'est du masochisme. Mais j’ai commencé à y mettre les pieds à l’approche de cette élection. J'ai vu beaucoup d'amis publier la photo de quelqu'un avec des couleurs arc-en-ciel peintes sur le visage et la légende « Ne dites pas à quelqu'un que vous l'aimez et votez pour quelqu'un qui lui fera du mal. » Les réponses à cette question ont été mitigées, certaines personnes arborant des otaries sur l'affiche pour expliquer comment elles avaient été blessées.

La semaine dernière, j'ai lu un message d'une personne avec qui j'ai participé au camp Girl Scout il y a des décennies. Elle a commencé par un appel à mettre fin aux divisions et à se rassembler avant qu'elles ne se lancent dans des stéréotypes haineux et erronés sur les hommes en robe dans les toilettes pour femmes. Le manuel de jeu de Trump est chargé de mensonges, de détournements et de jeux de victimes, et ce message était tout cela. Quand j'ai expliqué à cette personne avec qui j'avais chanté « Kumbaya » autour d'un feu de camp que le message qu'elle partageait était haineux et anti-trans, elle m'a dit qu'elle était l'une des personnes les plus « tolérantes » que j'ai pu rencontrer. Je n'ai pas répondu. Parfois, j’aime lancer une bombe de vérité dans les commentaires des partisans suffisants de Trump et les laisser mijoter dans le fait que je ne reviendrai pas pour discuter avec eux. Mais aussi, je n’ai pas eu l’impression qu’elle se soucie du mal que Trump a causé aux LGBTQ+ et à d’autres communautés marginalisées. Si j'avais pensé qu'elle s'en souciait, j'aurais expliqué que les millions qu'il a dépensés en publicités attaquant et déshumanisant les personnes trans ces dernières semaines ont des effets concrets.

Depuis les années 1980, lorsque Ronald Reagan a refusé de s’attaquer au VIH et au sida parce qu’il avait été très tôt qualifié de « maladie gay », j’ai soutenu que les Républicains ne votaient pas uniquement sur l’économie ou sur toutes les absurdités qu’ils lancent. Le refus de l'administration Reagan de prendre le VIH et le sida au sérieux a tué des gens, dont certains étaient mes amis. Après 35 ans, j'en ai marre de ces conversations. J'ai commencé à exclure les gens de ma vie et je suis d'accord avec ça. J'ai le fantasme que toutes les personnes marginalisées touchées par les politiques draconiennes du Parti républicain pourraient un jour refuser de jouer les gentils ou de prétendre que nous sommes d'accord avec ceux qui votent contre nos droits et notre sécurité. Mon fantasme s'apparente aux actions des femmes dans le roman d'Aristophane. Lysistrates, qui refusent d'avoir des relations sexuelles avec leurs hommes jusqu'à ce qu'ils arrêtent la guerre.

Cette semaine, j’ai vu un électeur indécis tenter de surprendre Pete Buttigieg en lui demandant quelles sont les preuves que Trump est contre l’égalité du mariage ou contre les personnes LGBTQ+. J'aurais aimé ressembler davantage à Pete. J'aurais aimé pouvoir énumérer calmement une liste des actions anti-LGBTQ+ de Trump à un membre de ma famille afin qu'il m'entende vraiment quand je dis que m'aimer et me demander « d'accepter d'être en désaccord », c'est me demander de le faire, pour citer Carol dans Carole, « Allez à contre-courant. » Littéralement, cela me demande de faire passer leurs craintes chargées de théories du complot avant mes droits fondamentaux et ma sécurité.

Si j'avais pu faire passer ces mots, j'aurais dit à un membre de ma famille que pendant le premier mandat de Trump, il avait supprimé toutes les informations sur les personnes LGBTQ+ du site Web de la Maison Blanche, nommé des juges anti-LGBTQ+, autorisé les gens à nous discriminer sur la base de sur les orientations en matière de liberté religieuse et a mis en œuvre une interdiction des personnes trans dans l'armée. Ce n’est pas un hasard si, dans les jours qui ont suivi les élections de 2016, les incidents haineux ont augmenté précipitamment. Depuis des mois maintenant, Trump et ses courtisans perpétuent des mensonges sur les personnes trans, insistant sur le fait que les écoles pratiquent des opérations chirurgicales d’affirmation de genre pendant les heures de cours et diabolisant les athlètes trans. Depuis quand Trump se soucie-t-il des femmes, sans parler du sport féminin ? Autrement dit, à l’exception de son différend avec la légende du football Megan Rapinoe, qui a refusé de se rendre à la Maison Blanche lorsqu’il était au pouvoir.

Peu importe qui deviendra président, une fois que les votes seront compilés et que Trump cessera de crier que l’élection a été volée s’il ne gagne pas, les membres de ma famille et moi avons du travail à faire. Une partie de moi est soulagée de savoir où ils en sont réellement (il est difficile de naviguer face à un ennemi invisible). Si cette relation tarde à se rétablir, voire au-delà, ce qu'ils ont sous-estimé, c'est que j'ai de la famille. J'ai construit cette famille choisie et logique de personnes queer et d'alliés depuis des décennies, et nous nous soutenons les uns les autres. Je sais que cela vient d'un lieu privilégié. Je suis blanche, de classe moyenne et cisgenre, et j'ai un réseau de soutien. Mais voilà, je n'accepterai jamais d'être en désaccord, ni pour moi ni pour mes frères et sœurs queer qui ne sont pas capables d'adopter la même position.

Tracy E. Gilchrist est vice-présidente des projets éditoriaux et spéciaux pour EqualPride.