Un rapport publié mardi par Media Matters for America, le groupe de surveillance des médias, critique Instagram pour son prétendue incapacité à modérer efficacement le contenu publié par l’organisation anti-trans controversée Gays Against Groomers.

Le rapport, qui L’avocat rapporte en exclusivité, met en lumière une série de cas où Gays Against Groomers est accusé d’avoir diffusé une rhétorique préjudiciable à l’égard des personnes LGBTQ+ sur la plateforme, violant clairement les directives de la communauté Instagram contre les discours de haine, le harcèlement et la désinformation.

L’une des principales préoccupations soulevées par le rapport est l’apparente incohérence dans l’application par Instagram de ces politiques de contenu. Alors que d’autres plateformes de premier plan, notamment PayPal et Google, ont pris des mesures décisives pour interdire Gays Against Groomers pour violation présumée de leurs directives en matière de contenu, Instagram, qui appartient à Meta, a permis au contenu du groupe de rester accessible pendant plus d’un an, selon Les médias comptent.

Cet écart a conduit à une remise en question généralisée de l’engagement d’Instagram à modérer efficacement les contenus préjudiciables, en particulier ceux qui ciblent les communautés marginalisées. Gays Against Groomers a été qualifié de groupe haineux extrémiste par l’Anti-Defamation League.

Le rapport souligne que Gays Against Groomers a fait face à plusieurs suspensions de la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter, X, dont au moins une suspension pour avoir utilisé l’insulte désobligeante anti-LGBTQ+ « toiletteur ». Le contraste entre les plateformes soulève des questions sur la relative indulgence d’Instagram dans le traitement des violations de contenu, notamment par rapport aux sites qui ont pris des mesures plus agressives.

Les gays contre les toiletteurs enfreignent les conditions d’Instagram

Gays Against Groomers a utilisé Instagram comme l’une de ses principales plateformes, rassemblant plus de 357 000 abonnés depuis sa création en juin 2022. Le groupe a également rejoint Threads, la plateforme de type Twitter de Meta, où il a continué à publier du contenu critiqué comme haineux et faux sur Les personnes LGBTQ+, selon le rapport.

Les directives de la communauté Instagram soulignent l’engagement de la plateforme à favoriser une communauté diversifiée et positive. Ces directives interdisent expressément les contenus contenant des menaces crédibles ou des discours de haine, en particulier des attaques contre le sexe, le genre, l’identité de genre ou l’orientation sexuelle.

Les règles d’Instagram renvoient également les utilisateurs à la politique de Facebook en matière de discours haineux, qui interdit les contenus ciblant des personnes ou des groupes en fonction de leur orientation sexuelle, de leur genre ou de leur sexe.

Le rapport Media Matters documente l’utilisation répétée et présumée par Gays Against Groomers de termes péjoratifs tels que « toiletteurs » et leur diffusion de faux récits sur la communauté LGBTQ+. Les accusations vont des affirmations selon lesquelles les personnes LGBTQ+ « toilettent » activement les enfants à la promotion de stéréotypes préjudiciables. Certains des publications du groupe ciblent également des entreprises et des individus soutenant publiquement les droits LGBTQ+.

Gays Against Groomers a utilisé à plusieurs reprises une rhétorique désobligeante, qualifiant la communauté LGBTQ+ de « toiletteurs » et alléguant qu’elle est activement impliquée dans des activités néfastes avec les enfants. Ces affirmations ont suscité des inquiétudes et suscité une indignation généralisée au sein de la communauté LGBTQ+ et de ses alliés.

Meta, cependant, n’a apparemment pas fait grand-chose pour freiner ce phénomène.

« C’est un problème séculaire que nous avons constaté avec Meta », a déclaré Kayla Gogarty, directrice de recherche de Media Matters. L’avocat. « L’une de mes plus grandes inquiétudes est qu’ils voient le genre de recul d’Elon Musk en matière d’application et de choses comme ça (et) ils voient cela presque comme une structure d’autorisation pour qu’ils rétrogradent également. »

Après que Musk ait acquis Twitter en octobre de l’année dernière, il a rapidement licencié une grande partie de l’équipe de confiance et de sécurité de la plateforme, responsable de la modération du contenu. Depuis lors, Musk a supprimé les garanties qui protègent les personnes transgenres et a même écrit qu’il considérait le mot « cisgenre » comme une insulte sur son site de réseau social.

Les gays contre les toiletteurs emploient la diffamation des « toiletteurs »

Pendant ce temps, le 28 avril, Gays Against Groomers a publié sur Instagram, affirmant que les personnes LGBTQ+ « préparent activement les enfants au Rainbow Cult », citant apparemment un rapport qui indiquait « 1 lycéen sur 4 s’identifie comme LGBTQ ».

Le groupe a laissé entendre que cette statistique résultait du fait que des individus LGBTQ+ « toilettaient » les enfants.

En outre, l’organisation a partagé une vidéo TikTok montrant des enfants célébrant la fierté LGBTQ+, la qualifiant de « cérémonie d’endoctrinement ».

La légende du message affirmait que « les enfants endoctrinés sont des enfants soignés ».

La rhétorique du groupe ne s’arrête pas là. Ils ont également critiqué un clip de Sesame Street célébrant la fierté, l’accusant de « préparer les enfants à leur orientation sexuelle et à leurs préférences sexuelles ». La légende qualifiait la vidéo de « enseigner le sexe aux tout-petits » et de « toiletter, à bout portant ».

Gays Against Groomers a attaqué Target pour avoir fait la promotion de vêtements et de produits LGBTQ+ destinés aux enfants, appelant même au boycott du géant de la vente au détail. Le groupe a remplacé le panneau Target par le mot « toiletteurs » dans une image, affirmant qu’il « ne permettrait plus à ces entreprises de pervertir nos jeunes et de les préparer au culte du genre ».

Ces allégations se sont heurtées à une forte opposition de la part des défenseurs et des organisations LGBTQ+. Beaucoup ont critiqué Gays Against Groomers pour avoir diffusé des allégations sans fondement et des stéréotypes néfastes sur les personnes LGBTQ+ et leurs initiatives de soutien. Les organisations médicales ont également démenti leur affirmation selon laquelle la dysphorie de genre serait une « contagion sociale ».

Qui sont les gays contre les toiletteurs ?

Bien que Gays Against Groomers se présente comme une coalition populaire dédiée à la protection des enfants, Media Matters a révélé que ce groupe est composé d’individus de droite ayant des liens établis avec de telles organisations, reliant la fondatrice du groupe, Jaimee Michell, et son ancien président et co-fondateur, David Leatherwood, auprès d’entreprises et de personnalités de droite.

Après que le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ait diffusé une vidéo homophobe largement critiquée attaquant l’ancien président Donald Trump, un conflit au sein du GAG a conduit Leatherwood à quitter l’organisation en raison du soutien continu de Michell à DeSantis.

Néanmoins, dans une récente publication sur Instagram du 10 juin, le groupe a affirmé être un effort communautaire mené par des bénévoles, déclarant : « Personne n’a empoché un centime et nous n’avons eu aucun gros donateur. »

Les gays contre les toiletteurs ont recours à la désinformation sur la santé mentale

Gays Against Groomers a également ciblé à plusieurs reprises les personnes transgenres en se plaignant de déficiences mentales, selon le rapport.

Le 4 mai, Gays Against Groomers a publié une vidéo mettant en vedette le chef de la section new-yorkaise du groupe, qui affirmait que « les thérapeutes manipulent les parents et les enfants » tout en affirmant que les personnes transgenres souffraient de « troubles mentaux ». La légende de la vidéo tournait en dérision l’orateur, affirmant : « Couper des parties du corps ne fera pas de vous le sexe opposé et ne résoudra probablement pas votre trouble mental. »

Le 21 avril, l’organisation a partagé une autre vidéo affirmant qu’être transgenre est une « maladie mentale ».

La légende du message, qui faisait référence à l’image d’une personne transgenre dans une publicité, affirmait que « la maladie mentale ne devrait pas être célébrée comme s’il s’agissait d’une chose à laquelle on aspire. Et c’est exactement ce qu’est cette affiche.

De plus, le 11 avril, Gays Against Groomers a publié une capture d’écran d’un tweet suggérant que « les trans sont le nouvel emo », avec une comparaison controversée. Le message faisait également la promotion des produits GAG à vendre parallèlement à ces déclarations.

En outre, le groupe a utilisé la tragique fusillade dans une école de Nashville, au Tennessee, le 28 mars 2023, pour faire des déclarations radicales sur les personnes transgenres, les qualifiant de « monstruosité d’un mouvement ». La police a signalé à l’époque que le tireur s’était identifié comme transgenre.

Gays Against Groomers a récemment appelé à protester contre un événement de drag dans le Wisconsin, et le groupe s’est retrouvé à crier après les participants alors que des néo-nazis brandissant des drapeaux à croix gammée se sont joints à la cause du groupe. GAG a désavoué les néo-nazis avant de revenir sur cela et de prétendre qu’ils pourraient faire partie d’une opération sous fausse bannière.

Évaluation par Meta du compte Gays Against Groomers

En réponse à L’avocat Lors de l’enquête, un porte-parole de Meta a affirmé l’engagement de l’entreprise à créer un espace en ligne sûr et inclusif pour la communauté LGBTQ+.

« Chez Meta, nous voulons nous assurer que nos plateformes constituent un espace sûr et inclusif pour la communauté LGBTQIA+, et nous travaillons dur pour permettre aux gens de s’exprimer librement tout en veillant à minimiser les dommages. Nous avons une longue histoire de collaboration avec des groupes communautaires LGBTQIA+ mondiaux, des parties prenantes et des organisations de défense, et lorsque nous identifions un contenu qui viole nos politiques, nous prenons les mesures appropriées », a écrit le porte-parole dans un communiqué.

La déclaration souligne également l’engagement de Meta à lutter contre les discours de haine et les contenus préjudiciables, en particulier lorsqu’ils ciblent les personnes LGBTQ+.

Le porte-parole a déclaré que les exemples tirés du rapport Media Matters cités par L’avocat dans son enquête étaient « non-violants ». Ils ont précisé : « Si quelqu’un utilisait le terme « toiletteur » pour attaquer quelqu’un en raison de son appartenance à la communauté LGBTQ+, cela violerait nos politiques en matière de discours de haine. »

Meta a reconnu que le paysage en ligne peut être conflictuel, les groupes et les individus évoluant continuellement en tactiques pour contourner la modération du contenu. L’entreprise a souligné ses efforts continus pour évaluer et améliorer son approche en collaboration avec des organisations de sécurité et de défense LGBTQ+.

La société a déclaré qu’en réponse aux commentaires de groupes de défense comme GLAAD, Meta a révélé qu’elle avait supprimé les sujets d’intérêt perçus comme sensibles, y compris ceux liés à l’orientation sexuelle et aux identités de genre autres que cisgenres, dans le cadre de son ensemble complet de politiques et de garanties.

GLAAD a dénoncé lundi les actions de Meta concernant les gays contre les toiletteurs. Selon un communiqué publié par GLAAD, Meta a suspendu la page Facebook des Gays Against Groomers la semaine dernière pour ensuite la restaurer, affirmant que la suspension initiale avait été effectuée par « erreur ». GLAAD a souligné que ces plateformes devraient respecter leurs politiques visant à garantir la sécurité des utilisateurs et à maintenir un environnement en ligne sans haine.

« Nous avons constaté des failles dans l’application de la loi par Meta dans le passé », a déclaré Gogarty de Media Matters, peu impressionné par la réponse de Meta. « Je ne m’attends malheureusement pas à ce que cela change ici. »