
L'interdiction des soins affirmant le genre laisse Trump avec le «sang sur ses mains», dit le groupe, rejoignant les autres dans l'indignation
Alors que les familles des États-Unis ont du mal à comprendre le président Donald Trump attaquer transgenre personnes, groupes médicaux, groupes de défense et politique Les dirigeants sont aux prises avec les derniers décrets de l'administration.
Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.
L'administration Trump a augmenté sa guerre contre les droits des transgenres, cette fois en coupant le soutien fédéral aux soins affirmant les sexes pour les mineurs. Un décret exécutif radical signé mardi interdit aux agences fédérales de financer ou de soutenir un traitement médical pour les jeunes transgenres de moins de 19 ans.
Le décret exécutif dirige plusieurs agences fédérales, y compris le ministère de la Santé et des Services sociaux et le ministère de la Justice, à démanteler les politiques existantes soutenant les soins affirmants. Il interdit les hôpitaux et les prestataires qui reçoivent un financement fédéral, notamment Medicare et Medicaid, d'offrir ces soins aux mineurs, même si le traitement est financé par privé. Il supprime également les transgenres soins de santé Couverture des régimes d'assurance des employés fédéraux et des barreaux Tricare, le militaire Système de santé, en couvrant les traitements affirmants entre les sexes pour les mineurs.
L'administration de Trump affirme que l'ordonnance est destinée à protéger les enfants, décrivant les soins affirmés par les sexes comme «un préjudice médical irréversible». Cependant, toutes les grandes organisations médicales – y compris l'American Medical Association, l'American Academy of Pediatrics et la Endocrine Society – ont affirmé que les traitements affirmant le sexe sont sûrs, efficaces et souvent vitaux.
L'ordonnance distingue également la World Professional Association for Transgender Health, rejetant ses «normes de soins de la version 8» largement acceptées comme manquant d'intégrité scientifique. Il ordonne aux agences fédérales d'annuler toutes les politiques qui s'appuient sur Wpath Guidance et ordonnance HHS pour effectuer une revue de la littérature existante sur la dysphorie de genre, promouvant des recherches qui remet en question le consensus sur les soins affirmants. L'avocat a contacté WPATH et l'American Academy of Pediatrics pour commentaires mais n'a pas reçu de réponse.
Les défenseurs LGBTQ + affirment que le décret est non seulement inutile mais activement nocif. Selon un mémoire politique Du Williams Institute de l'UCLA, l'ordonnance ne prendra pas effet immédiatement, car elle nécessite une nouvelle réglementation administrative. Cependant, son impact pourrait encore être dévastateur et décourageant les fournisseurs médicaux d'offrir des soins et de quitter les jeunes trans sans services de santé critiques.
Le Williams Institute note que les soins affirmés par les sexes suivent des décennies de recherche médicale et adhère à des protocoles de traitement bien établis. Les bloqueurs de la puberté et l'hormonothérapie, tous deux ciblés par l'ordonnance, sont également prescrits aux jeunes cisgenres dans diverses situations médicales, ce qui rend cette restriction de manière unique.
L'American Medical Association s'oppose fermement à ces interdictions. Un représentant de l'organisation a dirigé L'avocat à l'ancien président de l'AMA Jack Resneck Jr. déclaration de point de vue dans lequel il s'est prononcé contre l'ingérence politique dans la prise de décision médicale. « Les décisions concernant les soins affirmants entre les sexes sont correctement prises grâce à la prise de décision partagée entre le patient, la famille et les médecins, sans que les politiciens ne se gênent dans la salle d'examen médical ou les décisions de santé », a écrit Resneck.
«Tout le monde mérite la liberté de prendre des décisions de soins de santé profondément personnelles pour eux-mêmes et leurs familles – peu importe votre revenu, votre code postal ou votre couverture santé», » Campagne de droits de l'homme Le président Kelley Robinson a dit L'avocat dans une déclaration. Elle a dénoncé le décret exécutif comme «une tentative effrontée de mettre des politiciens entre les gens et leurs médecins».
Connexes: HRC & Lambda Legal annonce le procès pour bloquer les mesures renouvelées de Trump pour interdire le service militaire transgenre
Rodrigo Heng-Lehtinen, directeur exécutif des défenseurs de l'égalité trans, était encore plus direct. « Seulement huit jours après son deuxième mandat, le président Donald Trump a du sang sur ses mains », a-t-il écrit. «Ce décret exécutif interdit non seulement mais ouvre le terrain pour criminaliser les soins affirmants médicalement nécessaires, en danger des dizaines de milliers d'adolescents transgenres.»
Gay Démocratique Californie Le représentant américain Mark Takano, président du Congressional Equality Caucus, a condamné l'ordre, l'appelant un effort de Trump pour l'emporter sur le jugement médical. « Les décisions concernant les soins de santé d'un jeune appartiennent à la patiente, à leurs familles et à leurs médecins », a déclaré Takano. «Les politiciens ne devraient pas remplacer les décisions médicales privées de toute personne, période.»
Lambda Legal a annoncé son intention de contester l'ordonnance devant le tribunal. Omar Gonzalez-Pagan, avocat principal du groupe et stratège des soins de santé, a qualifié la politique de «moralement répréhensible et manifestement illégal». Il a averti que cela soumettrait les jeunes trans à «des douleurs et des souffrances extrêmes et inutiles» tout en dépouillant les parents de leur capacité à prendre soin de leurs enfants.
« Nous avons mené des tentatives précédentes de la première administration Trump pour restreindre les soins de santé, et nous avons gagné », a déclaré Gonzalez-Pagan. «Nous sommes prêts à nous battre contre cet effort encore plus pernicieux.»
CAIT Smith, directeur de la politique LGBTQI + au Center for American Progress, a lié le décret exécutif à des efforts conservateurs plus larges pour restreindre les libertés personnelles. «Demandez-vous, voudriez-vous que Donald Trump dans la salle d'examen prenant vos décisions médicales? C'est exactement ce qui est arrivé aux enfants trans et à leurs familles aujourd'hui », a-t-elle déclaré. «Ce décret est tout droit sorti du même manuel Maga Republicans avait l'habitude d'interférer avec les droits reproductifs des femmes – ils ciblent maintenant les jeunes trans.»
L'ordre de Trump devrait faire face à des poursuites immédiates, les experts juridiques faisant valoir qu'il viole les lois sur la protection et la non-discrimination égales. Pendant ce temps, la Cour suprême des États-Unis se prépare à régner sur US c. Skrmettiun cas qui pourrait déterminer la légalité des interdictions d'État sur les soins affirmants.
Vous aimez ou pas cette Gay Pride?
Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!Soyez de la fête!
Soyez le premier à débuter la conversation!.Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!
Only registered users can comment.