Mike Johnson a soutenu le boycott de Target par la droite sur les produits LGBTQ+

Dans un épisode de podcast du 27 mai 2023, le président de la Chambre, Mike Johnson, un Louisiane Républicaina exprimé son soutien au boycott de Target par la droite en raison de la LGBTQ+ inventaire inclus. Les commentaires de Johnson, faits avant de devenir président de la Chambre, mettent en évidence la bataille culturelle en cours sur le soutien des entreprises aux droits LGBTQ+.

« Les choses que nous voyons se produire dans la culture. Tout le monde est concentré à Washington, autour de la crise du plafond de la dette et de tout ce qui se passe. Mais derrière tout cela se cachent des problèmes fondamentaux liés à notre profonde préoccupation et au sentiment que nous avons tous que les fondations de notre pays, les fondations mêmes, s’effondrent », a déclaré Johnson. Il a critiqué Target pour son Mois de la fierté produits, décrivant certains comme « même pas adaptés aux familles ».

Johnson a fait référence à un article du Family Research Council, qui a critiqué le PDG de Target, Brian Cornell, pour sa défense des décisions de l'entreprise. «Je pense qu'ils n'ont pas compris l'exemple de Disney et d'Anheuser-Busch avec le partenariat de Dylan Mulvaney avec Bud Light et tout le reste. Et il semble qu'ils doublent la mise », a ajouté Johnson, soulignant les réactions négatives subies par la société brassicole après avoir travaillé sur une publicité sur les réseaux sociaux avec l'influenceur transgenre.

Les remarques, d'abord rapporté par LGBTQ Nation, mettent en lumière la stratégie plus large de droite consistant à cibler les entreprises perçues comme soutenant des programmes sociaux progressistes. Johnson a fait valoir que ces actions des entreprises contribuent au déclin de la société, les liant à l’anarchie et au déclin moral.

Il a également souligné les répercussions économiques pour des sociétés comme Target et Anheuser-Busch, dont les actions ont souffert à la suite de controverses similaires. «C'est étonnant pour moi, voire stupéfiant, que les PDG de ces entreprises ne reconnaissent pas le lien avec cela. Ils ne comprennent pas les conséquences de leurs actes », a déclaré Johnson.

Les commentaires de Johnson interviennent dans un contexte de controverse plus large entourant la gestion par Target de sa collection du mois de la fierté. En juin 2023, Target a fait face à des réactions négatives importantes et a signalé du harcèlement de ses employés, notamment des menaces à la bombe dans des magasins de l'Utah, de l'Ohio et de la Pennsylvanie. La société a annoncé qu'elle retirerait certains produits Pride des magasins en réponse au harcèlement anti-LGBTQ, une décision critiquée par de nombreuses personnes au sein de la communauté LGBTQ+. Cette année, Target ne stockera les produits Pride que dans environ la moitié de ses près de 2 000 magasins à travers les États-Unis, tous les produits étant toujours disponibles en ligne, selon l'entreprise.

Johnson a une longue histoire de positions anti-LGBTQ+. Avant d'entrer en politique, il était avocat au sein de l'Alliance Defending Freedom, un cabinet d'avocats à but non lucratif connu pour son opposition à l'égalité LGBTQ+ et au droit à l'avortement. Johnson a toujours reçu un zéro sur le Campagne des droits de l'homme Carte de pointage du Congrès pour son dossier de vote. Il s'est opposé à la loi sur l'égalité, à la loi sur le respect du mariage et à de nombreux autres projets de loi en faveur de l'égalité. Johnson a introduit une législation similaire à la loi de Floride « ne dites pas gay » et a mené des audiences contre les soins d'affirmation de genre pour les mineurs.

En 2004, Johnson a écrit un éditorial contre l’égalité du mariage, arguant que changer les lois sur le mariage pour les personnes LGBTQ+ conduirait à la reconnaissance légale d’autres groupes « déviants ». Son mandat à la Louisiana House comprenait le parrainage d'un projet de loi qui aurait permis aux entreprises de discriminer les couples de même sexe sur la base de leurs croyances religieuses. Johnson a également critiqué la décision de la Cour suprême d'annuler les lois sur la sodomie et a défendu l'interdiction du mariage par la Louisiane.