Les Républicains de l’Idaho poussent un projet de loi qui pourrait qualifier les personnages de livres homosexuels de « sexuellement explicites »

Lors de la journée Martin Luther King Jr., journée généralement réservée à la commémoration des droits civiques et de l’égalité, les républicains de la commission des affaires d’État de l’Idaho House ont pris une mesure contrastée en adoptant un projet de loi ciblant un groupe marginalisé. La mesure, House Bill 384, cible la littérature LGBTQ+, en mettant l’accent sur l’interdiction des livres qui décrivent certaines expressions de l’homosexualité.

Erin Reed, une journaliste indépendante spécialisée dans la couverture des projets de loi anti-LGBTQ+, a expliqué que lors d’une discussion importante lors de l’audition en commission de lundi, la représentante républicaine Julianne Young a présenté un argument clé concernant la portée du projet de loi. Young a soutenu que la législation n’est pas conçue pour interdire les livres simplement parce qu’ils incluent des personnages homosexuels. Au lieu de cela, l’objectif est d’interdire les livres qui décrivent ce qu’elle appelle des « actes » d’homosexualité, qui incluent des comportements tels que se tenir la main, s’embrasser ou s’embrasser entre personnes LGBTQ+.

En relation: Le gouverneur de l’Idaho signe un « projet de loi sur les toilettes » anti-trans et d’autres lois anti-LGBTQ+

Le projet de loi est une version révisée du House Bill 314 de l’année dernière, qui s’est heurté au veto du gouverneur républicain de l’État, Brad Little. Malgré la réduction de l’amende proposée de 2 500 $ à 250 $, Reed a noté que le langage général et l’intention du projet de loi restent préoccupants. Il vise à empêcher les bibliothèques scolaires et publiques de fournir du matériel illustrant des thèmes et des personnages LGBTQ+, les qualifiant effectivement de sexuellement explicites et préjudiciables aux mineurs.

Isabella Burgess, bibliothécaire associée dans une bibliothèque de Meridian, Idaho, a déclaré à la télévision publique d’Idaho que le projet de loi la préoccupait, d’autant plus que les bibliothèques embauchent régulièrement des lycéens âgés de 16 et 17 ans. Si le projet de loi est adopté, elle note que certains employés seraient alors exclus. de manipuler légalement certains documents de bibliothèque.

« L’homophobie dans ce projet de loi est flagrante », a déclaré Burgess au média. « La définition de la conduite sexuelle donnée dans ce projet de loi est incorrecte et ne correspond pas aux définitions sexuelles des dictionnaires largement acceptés. L’homosexualité n’est pas synonyme d’obscénité. C’est votre choix de sexualiser les livres pour enfants. Il est absolument essentiel que nous ayons des livres représentatifs de chaque membre de notre communauté, accessibles à toutes les tranches d’âge.

En réaction au projet de loi 314 de la Chambre, la Human Rights Campaign a fermement condamné les efforts législatifs. Cathryn Oakley, directrice législative de l’État et avocate principale du HRC, a commenté le projet de loi dans un communiqué.

« Le gouvernement ne devrait jamais avoir à décider de ce que nous pouvons lire, voir ou entendre », a déclaré Oakley. « Ce projet de loi est une tentative méprisable de faire taire les histoires LGBTQ+ et d’isoler davantage les enfants LGBTQ+ qui devraient se sentir en sécurité et bienvenus, qu’ils vont à l’école ou qu’ils consultent des livres dans leur bibliothèque publique. L’Idaho mérite mieux.

Alors que le projet de loi est maintenant soumis à l’examen de l’ensemble de l’Idaho House, son adoption potentielle constitue un rappel brutal des défis législatifs actuels auxquels est confrontée la communauté LGBTQ+.