Les parents LGBTQ+ partagent l’importance de l’accès aux technologies de reproduction face aux défis de la FIV

L'accès aux technologies de reproduction reste une question cruciale pour LGBTQ+ Les familles et les récents développements juridiques ont exacerbé ces défis. Des États comme Alabama, où un arrêt de la Cour suprême de l'État en février a déclaré que les embryons étaient considérés comme des personnes morales, ont connu des impacts significatifs sur les services de fécondation in vitro. Outre des facteurs juridiques et sociaux plus larges, elle affecte les personnes LGBTQ+ et les couples cherchant à fonder leur famille.

Siegmund Fuchs, avocat gay de 46 ans et père célibataire de jumeaux, incarne la résilience et la détermination des parents LGBTQ+. Attendant un fils grâce à une maternité de substitution en juillet, Fuchs a partagé les aspects émotionnels et pratiques de son voyage avec L'avocat. « Quand Dobbs est descendu, je savais que j'avais un embryon de plus », a révélé Fuchs, faisant référence à la décision de la Cour suprême qui a annulé Roe contre Wade, qui a révoqué la garantie nationale de liberté reproductive. Il savait qu'il voulait avoir un autre enfant. « J'aurai un fils cet été, en juillet », a-t-il révélé.

Face à des défis logistiques, car sa mère porteuse était basée en Virginie alors qu'il vivait à Ohio, Fuchs voyageait fréquemment pour se rendre à des rendez-vous médicaux avant d'annoncer à ses amis et à sa famille en avril qu'il attendait. Il a également réfléchi à l'importance du soutien communautaire et familial, surtout après le décès de sa sœur. « Ma sœur est décédée et les filles m'ont aidé à m'en sortir », a expliqué Fuchs. « Leur présence dans ma vie m’a donné la force de continuer, d’avancer malgré les difficultés. Déménager dans l’Ohio était un moyen de se rapprocher de sa famille et d’avoir ce système de soutien à proximité.

Tamisha Williams, 39 ans, et Marthia Fuller, 40 ans, un couple de lesbiennes mariées de Virginie, ont récemment accueilli leur première fille, Mahogany, par insémination intra-utérine. Fuller est éducateur, tandis que Williams possède une société de conseil entreprise. Ils ont dit L'avocat que leur parcours pour devenir parents a commencé en San Francisco, où le couple affirme bénéficier d’excellents soins de santé. Cependant, le chemin du couple vers la parentalité serait semé d’embûches et d’épreuves.

Fuller a expliqué les défis logistiques auxquels ils ont été confrontés. «Nous étions en Virginie du Nord, alors je suis allé à la banque de sperme. J'ai récupéré le sperme dans les gros conteneurs métalliques et je faisais tout, comme charger le flacon, mais nous obtenions des tests négatifs », a déclaré Fuller. « C'est devenu intériorisé là où je pensais, Je ne l'ai pas chargé correctement ? Est-ce que je n'ai pas fait ça ? Est-ce que je ne l'ai pas fait ?»

Elle a également souligné le poids émotionnel que le processus a eu sur leur relation. « Chaque fois que ça ne marchait pas, c'était déchirant », a-t-elle déclaré. « Mais nous avons continué parce que nous savions dans notre cœur que nous étions censés être parents. »

Williams a exprimé son soulagement et sa joie lorsqu'elle est tombée enceinte.

« Heureusement, au quatrième tour, cela a fonctionné », a déclaré Williams. « Cela a été une bénédiction. En tant que maman, c'est excitant de voir quelque chose que, vous savez, je sentais bouger en moi maintenant, grandir, comme si littéralement chaque jour, voir quelque chose de nouveau se produire ou prendre forme.

La décision de l'Alabama qui a interrompu les services de FIV a suscité des inquiétudes à l'échelle nationale concernant le statut des embryons et les droits des personnes demandant une assistance reproductive. Traditionnellement, les embryons créés lors de la FIV ont été traités comme une propriété, permettant aux individus de les utiliser, de les donner ou de les jeter sans répercussions juridiques. Cependant, la récente décision selon laquelle les embryons sont des personnes morales introduit de nouvelles complexités juridiques, faisant craindre une responsabilité pénale pour les médecins et les patients impliqués dans les procédures de FIV.

Mary Mason, une avocate à la retraite du ministère de la Justice possédant des décennies d'expérience en droit des droits civils, a souligné les implications plus larges de telles décisions juridiques. « Il est ironique », a noté Mason, « que les personnes opposées à l'avortement utilisent désormais le même langage pour tenter de protéger l'accès à la FIV. » Elle a souligné l'incohérence de ces positions et la nécessité d'une approche plus équitable des droits reproductifs. « Les gens puissants obtiennent leur recours législatif d'une manière que les gens non puissants n'obtiennent pas », a déclaré Mason, soulignant la disparité dans la manière dont les lois sont appliquées et appliquées. Elle a souligné l’importance de comprendre l’interdépendance des droits reproductifs et LGBTQ+. « Lorsque les lois commencent à définir les embryons comme des personnes, cela peut criminaliser les décisions profondément personnelles et médicales des individus et des couples LGBTQ+ », a expliqué Mason. « Il s’agit de garantir à chacun le droit de fonder sa famille de la manière qui lui convient le mieux, sans crainte de répercussions juridiques. »

Selon Selon l'enquête sur la construction de la famille LGBTQ du Family Equality Council, il y a eu un changement significatif dans la façon dont les familles LGBTQ+ sont formées. L'enquête a révélé que 63 % des personnes LGBTQ+ qui planifient une famille cherchent à bénéficier d'un placement familial, d'une adoption et d'une technologie de procréation assistée. Il s’agit d’un changement radical par rapport aux familles LGBTQ+ existantes, où 73 % d’entre elles ont des enfants conçus par voie sexuelle. L'enquête souligne également que 77 % des millennials LGBTQ+ (âgés de 18 à 35 ans) sont déjà parents ou envisagent d'avoir des enfants, ce qui indique une tendance croissante à la constitution de familles LGBTQ+.

Comme beaucoup d’autres personnes LGBTQ+, Fuchs, Williams et Fuller ont surmonté ces défis pour fonder leur famille. Leurs expériences soulignent l’importance de garantir l’accès aux technologies de reproduction et la nécessité d’une clarté et de protections législatives. Alors que le paysage juridique continue d’évoluer, les législateurs doivent donner la priorité aux droits et aux besoins des personnes LGBTQ+ qui cherchent à fonder leur famille grâce aux technologies de reproduction, affirment-ils.

« Nous devons continuer à cultiver la communauté », a souligné Williams. « En fin de compte, les lois diront ce qu'elles disent, elles feront ce qu'elles font, mais en ce qui concerne nos moyens de subsistance, nous ne pouvons pas faire cela uniquement sur la base des lois. Nous devons continuer à cultiver la communauté.