
Les milliardaires Trump, Zuckerberg et Musk unissent leurs forces pour écraser la décence durable de l'Amérique
Je n'arrête pas de dire à tout le monde que je connais que ce pays ne verra jamais un président comme celui de notre 39e président. Jimmy Carter encore une fois, un homme dont la décence s'étendait bien au-delà de sa présidence dont beaucoup d'Américains ne se souviennent même pas.
Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.
Et pour moi, tout cela me convient. Il est logique que l’on ne se souvienne pas de sa présidence – ou, soyons honnêtes, qu’on s’en soucie même – puisque nous avons élu un être humain indécent comme notre président. 47ème président 47 ans après que Carter ait prêté serment. En 47 ans, la décence a été déchirée et est maintenant balayée.
j'ai j'ai déjà écrit à ce sujet. Je pense vraiment que nous sommes devenus si égoïstement insulaires – entièrement centrés sur nous-mêmes – que nous ne nous soucions pas des autres. Je pense que la racine de tout cela, ce sont les médias sociaux, la façon dont nous aboyons nos opinions comme si tout le monde s'en foutait de ce que nous disons. Nous déchirons ceux que nous ne comprenons pas. On se bat avec de jolies photos et des cérémonies, dans un « regarde-moi, regarde-moi » de manière égocentrique.
Quand Elon Musk acheté Gazouillementil a été prophétique en changeant le nom en X parce que ce que X a fait, c'est fondamentalement éliminer tous ceux qui avaient des opinions différentes de celles de l'extrémisme de Musk, et éliminer tous ceux qui se sentaient marginalisés. Un par un, des dizaines par dizaines ont quitté X parce qu'il devenait rapidement la même chambre d'horreur que celle de Donald Trump. Vérité Socialel.
Beaucoup se sont tournés vers Threads, que Meta a intelligemment accéléré lorsque Mark Zuckerberg a vu X devenir un désastre total et déséquilibré. Il y avait des règles de décorum sur Threads, comme Facebook et Instagram, qui semblaient rendre les plateformes sociales de Meta moins lourdes et moins grossières. J’ose dire que beaucoup se sentaient plus en sécurité sous la bannière Meta. Soyons honnêtes, cela n'a pas toujours été parfait, mais au moins quelqu'un gardait un œil sur les choses.
Mais pas plus.
Après que Zuckerberg se soit rendu à Mar-a-Lago à genoux et ait mis son nez aussi loin que possible dans le gros derrière de Trump, il a mis fin à la vérification des faits et aux discours de haine et plus encore cette semaine sur ses plateformes sociales. Au même moment, il a également nommé le meilleur ami de Trump, le PDG de l'UFC. Dana Blanc au conseil d'administration de Meta. Cela a bien sûr été annoncé sur « Fox & Friends ». Il ne fait aucun doute que Zuckerberg s’inspirera désormais des fauteurs de haine de Fox.
As-tu vu par hasard Les Blancs parlent le soir des élections après la victoire de Trump ? On lui a attribué l'une des places les plus convoitées, et il a pesté comme un imbécile dérangé qu'il est et a caressé l'ego de Trump. Oui, Meta a non seulement éliminé la tolérance, mais a également augmenté l'intolérance en une seule journée.
Pour rappel, Meta, le géant de l'entreprise derrière Facebook, Instagram et Threads, a annoncé des changements radicaux dans ses politiques de modération de contenu. Ces révisions, qui suppriment les garanties essentielles contre les discours haineux, envoient un message effrayant : notre société ne donne plus la priorité à la décence et n’honore plus les valeurs d’inclusion et de respect. Au lieu de cela, il s’incline devant les voix de division les plus fortes, même aux dépens des communautés marginalisées.
Dana White sur des personnes transgenres innocentes, par exemple.
Au cœur de ces changements politiques se trouve un changement insidieux. Les nouvelles directives de Meta autorisent explicitement les discours ciblant les personnes LGBTQ+, les femmes et les immigrants, des groupes déjà touchés de manière disproportionnée par les discours de haine en ligne.
Alors que les politiques précédentes cherchaient à freiner les propos déshumanisants, les règles révisées autorisent désormais les commentaires discriminatoires sous couvert de favoriser le « discours politique ». Euh, pas de Mark Z. Ce que vous voulez dire, c'est que cela favorise davantage de discours MAGA.
Joel Kaplan, directeur des affaires mondiales de Meta, a tenté en plaisantant de défendre ces changements en affirmant que ce qui peut être dit au Congrès ou à la télévision devrait également être autorisé sur les plateformes de Meta.
Cette justification est aussi alarmante que erronée. Comparer les plateformes de Meta, espaces mondiaux accessibles à des milliards d'utilisateurs, aux réseaux du Congrès ou de télévision, ignore le rôle essentiel que jouent les médias sociaux dans la formation des attitudes et des comportements sociétaux. Contrairement aux médias traditionnels, les plateformes sociales offrent à chacun un porte-voix non filtré, amplifiant les récits préjudiciables à une échelle sans précédent.
L’un des aspects les plus flagrants de ces changements est l’autorisation explicite du contenu qui exclut ou insulte des individus en raison de leur sexe, de leur genre ou de leur orientation sexuelle. Les lignes directrices de Meta autorisent désormais les discours prônant l'exclusion des personnes des toilettes, des ligues sportives et des groupes de santé en fonction de leur identité de genre ou de leur orientation sexuelle. Ce genre de rhétorique n’est pas seulement source de division ; c'est dangereux. Cela constitue un terrain fertile pour la propagation de la désinformation et alimente la normalisation de la discrimination à l’encontre des populations vulnérables.
Plus inquiétant encore, les politiques de Meta tolèrent désormais les arguments qui lient la maladie mentale ou l'anomalie au genre ou à l'orientation sexuelle. De telles affirmations ne sont pas seulement sans fondement scientifique, elles constituent également des outils de stigmatisation néfastes. En permettant à ces récits de persister sous le prétexte de « discours politique et religieux », Meta légitime le sectarisme et invalide les expériences vécues des individus LGBTQ+ et, encore une fois, amplifie le « discours MAGA ».
Les implications plus larges de ces changements sont stupéfiantes. Ils envoient un message clair aux mauvais acteurs : les discours de haine et la discrimination sont ici les bienvenus. Pour les communautés marginalisées, cela se traduit par une augmentation du harcèlement et des abus, érodant encore davantage leur sentiment de sécurité et d'appartenance en ligne.
Cela est particulièrement troublant pour les jeunes LGBTQ+, qui sont déjà confrontés à des risques accrus de problèmes de santé mentale et de suicide en raison du rejet sociétal. Permettre aux plateformes de devenir un terrain fertile pour les discours de haine exacerbe ces risques, compromettant les efforts visant à créer des environnements favorables et inclusifs.
Vous voyez, parce que Zuckerberg est dans le dos de Trump, il oublie ou ne se souvient pas que des masses sont revenues sur Facebook et Instagram et se sont connectées à Threads parce que beaucoup pensaient que c'était l'antithèse du X de Musk.
Aujourd’hui, tout comme il n’y a pas de zone grise entre X et Truth Social, il n’y a pas non plus de zone grise entre Musk, le frère de Trump, et Zuckerberg, qui a fait don d’un million de dollars à la vache à lait qu’est l’investiture de Trump. Rappelez-vous maintenant que la Cour suprême a déclaré que les entreprises et organisations extérieures n’avaient aucune limite sur ce qu’elles pouvaient donner aux candidats politiques, car entraver les dons équivaut à entraver la liberté d’expression.
Mon Dieu, comment la droite manipule la liberté d’expression en se cachant derrière la liberté d’expression.
Soyons clairs : il ne s’agit pas de liberté d’expression. C'est une question de responsabilité. Les entreprises de médias sociaux ont la responsabilité de créer des environnements qui défendent la dignité et le respect de tous les utilisateurs. La liberté d’expression n’équivaut pas à l’absence de conséquences et ne justifie pas non plus la prolifération de contenus préjudiciables.
Mais tout cela n’est qu’une métaphore de ce dont j’ai parlé au début : la ruine de la décence. Le gouvernement américain, dirigé par le président des États-Unis, a également la responsabilité de créer un pays qui défend la dignité et le respect de tous.
En un mot, Zuckerberg n’a fait qu’imiter ce qui allait arriver à notre gouvernement fédéral après l’entrée en fonction de Trump. Je frémis à l’idée de la façon dont l’indécence va envahir le rivage et éliminer les derniers sables de la décence qui seront engloutis en entier, peut-être pour les générations à venir.
Les changements apportés par Meta sont plus qu'un changement de politique ; ils constituent un test décisif pour le type de société que nous voulons construire. Devons-nous prôner le respect, l’empathie et l’inclusivité, ou permettons-nous à la haine et à la division de dicter les termes de notre discours ? Le bon Carter dirait « non ». Et l’indécent Donald Trump dira « oui ».
Vous aimez ou pas cette Gay Pride?
Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!Soyez de la fête!
Soyez le premier à débuter la conversation!.Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!
Only registered users can comment.