Pour Tanya Asapansa-Walker, Christopher Park dans La ville de New York n'a jamais été qu'un parc.

Situé en face du Stonewall Inn, le transgenre Le militant se souvient de s'y être réuni avec des amis au plus fort de la crise. sida épidémie, bien avant que les réseaux sociaux ne se connectent LGBTQ+ des personnes dans les villes et les États.

---

« C'était un endroit formidable pour rencontrer mes amis qui mouraient du sida et simplement pour rencontrer des gens et discuter », a déclaré Asapansa-Walker dans un court métrage récemment sorti. « Ce parc est un endroit où nous avons obtenu nos droits homosexuels. Nous avons obtenu nos droits LGBTQ. Les gens se sont battus, ont saigné et sont morts ici juste pour exister. »

Son reflet s'ouvre Histoires de Stonewallune nouvelle série de vidéos lancée mercredi par Légal Lambda. Le projet est lancé moins de deux mois après que les défenseurs des droits LGBTQ+ ont obtenu une victoire juridique exigeant que l'administration Trump rétablisse définitivement le système. Fierté drapeau au monument national de Stonewall, qu'il avait retiré plus tôt cette année.

La série fait partie d’un projet plus vaste intitulé « Flying Our Flag, Protecting Our History », un film de discussion en table ronde dont la sortie est prévue le 28 juin, jour anniversaire du soulèvement de Stonewall. Ensemble, les films documentent les expériences de militants qui ont contribué à préserver l’un des symboles les plus visibles de l’histoire LGBTQ+ à un moment où de nombreux défenseurs estiment que l’histoire elle-même est attaquée.

En rapport: Les groupes LGBTQ+ remportent une victoire juridique sur Trump et restaurent le drapeau de la fierté au monument national de Stonewall

De l'indignation à la victoire

Le combat a commencé en février lorsque le National Park Service a retiré le drapeau de la fierté du monument national de Stonewall, invoquant les politiques fédérales d'affichage du drapeau.

Cette décision a immédiatement suscité l'indignation des défenseurs LGBTQ+, des élus et des historiens, qui ont fait valoir que le drapeau arc-en-ciel n'était pas seulement un symbole politique mais faisait également partie du contexte historique du monument.

Des manifestations ont éclaté à Stonewall et, quelques jours plus tard, des militants ont de nouveau levé le drapeau et Lambda Legal et le Washington Litigation Group ont intenté une action en justice au nom de la Fondation Gilbert Baker, d'Equality New York, de Village Preservation et du militant Charles Beal. Le le procès a fait valoir que les fonctionnaires fédéraux avaient ignoré une exception existante autorisant des expositions d'importance historique et avait ciblé un symbole central de l'histoire que le monument a été créé pour préserver.

L'affaire s'est soldée par une victoire inhabituellement rapide.

En avril, le L’administration Trump a accepté un règlement exigeant que le drapeau de la Fierté soit restauré dans les sept jours. Selon l'accord, l'affichage – composé du drapeau américain, du drapeau arc-en-ciel de la fierté et du drapeau du National Park Service – doit rester en place et ne peut être retiré que pour des raisons pratiques, telles que l'entretien. La Cour fédérale a conservé le pouvoir d'exécuter le règlement.

L'accord confirme également que le drapeau de la Fierté relève de la compétence fédérale. loi et la politique du National Park Service en raison de son importance historique pour le monument.

Pour les défenseurs LGBTQ+, l’accord représente un rare recul de la part d’une administration qui a ciblé à plusieurs reprises la visibilité LGBTQ+ au sein des agences et institutions fédérales.

Pour Nephetari Smith, Tyron Garner Legal Fellow chez Lambda Legal, qui a aidé à plaider l'affaire, la réaction du public reflétait l'importance continue de Stonewall dans la vie LGBTQ+.

« Attaquer le symbole littéral des droits de naissance du mouvement LGBTQ et le faire dans cet endroit qui est ce refuge ou cet espace sûr pour tant de gens », a déclaré Smith. L'avocat dans une interview. « Tant de gens viennent à New York et à Stonewall spécifiquement pour dire : regardez ce site où nous sommes, où nous sommes en sécurité et où nous sommes nés. »

Président Barack Obama a désigné le Stonewall National Monument en 2016, ce qui en fait le premier monument national américain dédié à l'histoire des droits LGBTQ+. Le site englobe Christopher Park et les environs du Stonewall Inn, où une descente de police le 28 juin 1969 a déclenché un soulèvement qui a contribué au lancement du mouvement moderne pour les droits LGBTQ+. Le Stonewall Inn est une propriété privée.

Pour Smith, le différend sur le drapeau s’inscrit dans un effort plus large visant à retirer les personnes LGBTQ+ des archives historiques.

« L'histoire LGBTQ est attaquée par l'administration Trump », a déclaré Smith, soulignant les actions de l'exécutif et les directives des agences affectant la visibilité LGBTQ+ dans les écoles, les agences gouvernementales et les institutions publiques.

Pourtant, elle pense que le combat contre Stonewall a démontré quelque chose d’aussi important.

« Lorsque l'histoire LGBTQ est attaquée, le gouvernement n'est pas le principal détenteur de ces informations », a déclaré Smith. « Nous sommes très nombreux à pouvoir nous rassembler et faire en sorte que l'histoire ne soit pas perdue. »

En rapport: Mamdani, Schumer et le Conseil de New York demandent au National Park Service de rendre le drapeau de la fierté au monument national de Stonewall

Préserver la mémoire

Cette idée est au centre du nouveau projet de film.

Les participants comprennent Asapansa-Walker, Melissa Sklarz, Eunic Ortiz et Eve Ortiz, membres d'Equality New York, ainsi que Catherine Marino-Thomas, membre du conseil d'administration de la Fondation Gilbert Baker. Leurs organisations faisaient partie des plaignants qui ont contesté le retrait du drapeau.

Le groupe s'est réuni au bureau de Lambda Legal à New York en avril pour une table ronde filmée avant de se rendre à Christopher Park pour enregistrer ses réflexions personnelles sur Stonewall et la signification du drapeau de la fierté.

Pour Smith, qui, à 29 ans, représente une génération éloignée de la plupart des militants présentés dans le projet, les conversations ressemblaient à des archives vivantes. Certains participants ont contribué à plaider en faveur de la désignation de Stonewall comme monument national. D’autres ont vécu la crise du sida. Certains ont vu le mouvement pour les droits LGBTQ+ émerger des marges et entrer dans le courant dominant.

« C'était vraiment génial de s'asseoir avec beaucoup de nos plaignants, dont certains connaissaient personnellement Marsha P. Johnson », a déclaré Smith. « C'est une très belle capsule temporelle de toute l'étendue de ce que Stonewall en tant que moment signifiait et de ce que Stonewall en tant que monument signifiait et continue de signifier. »