Les géants du streaming Spotify et Apple Music sous le feu des critiques pour l’hébergement du morceau transphobe d’un enfant

Les principales plateformes de streaming musical Spotify et Apple Music sont scrutées pour avoir hébergé des chansons transphobes liées au rappeur chrétien Tyson James et à son fils Toby, 11 ans, qui ont récolté des millions de vues sur les réseaux sociaux.

La chanson avec Tyson et Toby James intitulée « Still 2 Genders » a suscité une controverse pour ses paroles désobligeantes envers les personnes transgenres. Tyson James a partagé une vidéo de lui et de son fils rappant la chanson sur TikTok avant qu’elle ne soit diffusée sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter, où elle a recueilli près de 8 millions de vues.

Tyson James a également une chanson transphobe intitulée « 2 Genders » qu’il a publiée précédemment.

L’avocat découvert que « Still 2 Genders » est disponible sur Apple Music et Spotify. Les deux plateformes n’ont pas encore répondu aux demandes de renseignements de L’avocat concernant la disponibilité de ces chansons, ce qui contraste fortement avec les politiques déclarées des deux sociétés contre les discours de haine.

Les paroles de la chanson, qui contiennent des phrases telles que « Si vous êtes une Susie, vous ne pouvez pas être Scott » et une insulte anti-trans extrême, ont été largement critiquées pour avoir encouragé la haine et l’intolérance envers les personnes transgenres. De plus, la caractérisation désobligeante des personnes trans comme des « démons » dans la chanson contraste fortement avec les politiques de contenu d’Apple Music et de Spotify.

Les conditions d’utilisation d’Apple Music for Artists stipulent que toutes les paroles fournies à la plateforme doivent être « correctes, précises et ne contenir aucun discours de haine ». D’un autre côté, la politique relative aux contenus dangereux de Spotify interdit « les contenus qui incitent à la violence ou à la haine envers une personne ou un groupe de personnes sur la base de la race, de la religion, de l’identité ou de l’expression de genre ».

Un porte-parole de GLAAD a fait part de ses inquiétudes L’avocat sur l’incohérence des plateformes dans l’application de leurs politiques de contenu.

« Les entreprises ont des politiques en matière de discours haineux pour protéger tous leurs utilisateurs des contenus toxiques. Lorsque les plateformes ne parviennent pas à appliquer leurs propres politiques, elles compromettent la sécurité de leurs produits et les meilleurs intérêts de leurs utilisateurs », a déclaré le porte-parole, soulignant les impacts néfastes dans le monde réel d’une telle rhétorique haineuse.

En rapport:La chanson transphobe virale du rappeur enfant choque le public

Soulignant une montée inquiétante du discours anti-trans et anti-LGBTQ, le porte-parole a cité plus de 500 menaces et actes de violence et plus de 500 propositions de lois anti-LGBTQ+ cette année seulement.

« La montée d’une rhétorique dangereuse anti-trans et anti-LGBTQ ciblant les personnes avec une haine et des mensonges extrêmes continue de causer des dommages et des dangers dans le monde réel », a ajouté le porte-parole.

La disponibilité continue de ces chansons sur les principales plateformes de streaming soulève des questions cruciales, disent les défenseurs, concernant l’engagement de ces plateformes à respecter leurs politiques de contenu et à garantir un environnement sûr et inclusif pour tous les utilisateurs.

La lutte de la sphère numérique contre la modération des discours de haine, notamment concernant les contenus anti-LGBTQ+, s’étend au-delà du domaine des plateformes de streaming musical. Un récent rapport de Media Matters for America a fustigé Instagram pour avoir prétendument omis de modérer le contenu publié par le groupe anti-trans controversé Gays Against Groomers. Bien que d’autres plateformes comme PayPal et Google aient pris des mesures décisives pour interdire les Gays Against Groomers pour des violations similaires, Instagram, propriété de Meta, a permis à la rhétorique néfaste du groupe de s’intensifier pendant plus d’un an.

La semaine dernière, un autre exemple de non-modération de contenu a fait surface sur X. La Maison Blanche a condamné le harcèlement en ligne contre Tyler Cherry, porte-parole du ministère de l’Intérieur, orchestré par Chaya Raichik via son compte Libs of TikTok sur X. « Personne devraient être ciblés simplement parce qu’ils sont eux-mêmes. C’est cruel et inacceptable », a déclaré un responsable blanc dans un communiqué à l’époque. « C’est une administration qui croit profondément au principe selon lequel parmi tant d’autres nous ne sommes qu’un – et nous sommes fiers que les personnes qui y servent reflètent également ces valeurs.