Les courriels de Rachel Levine publiés dans le cadre d’une affaire de soins aux transgenres en Alabama

Un juge fédéral de l’Alabama a statué que les courriels et autres documents de la secrétaire adjointe à la santé des États-Unis, le Dr Rachel Levine, étaient pertinents dans le cadre d’un procès contestant l’interdiction en Alabama des soins médicaux transgenres pour les mineurs.

Cette directive fait suite à la bataille juridique dans l’affaire Boe c. Marshall, initiée par cinq parents contre la Vulnerable Child Compassion and Protection Act, rapporte Al.com.

Cette législation, signée par le gouverneur républicain Kay Ivey en 2022, interdit les bloqueurs de puberté, l’hormonothérapie et les chirurgies d’affirmation de genre pour les mineurs, avec des sanctions sévères pour les prestataires de soins de santé. Al.com rapporte que le procureur général de l’Alabama, Steve Marshall, et l’équipe de défense de l’État ont recherché ces dossiers, affirmant la pertinence de Levine en raison de son rôle en tant que responsable gouvernemental clé sur les questions médicales transgenres pour les mineurs et de son expérience en médecine liée aux LGBTQ.

En rapport: Des experts se penchent sur les réalités des soins affirmant le genre et les dangers de la désinformation

Le juge Liles Burke, dans sa décision, a reconnu l’importance de la position de Levine et a convenu que ses documents pourraient être importants pour l’affaire tout en garantissant que ce processus n’interférerait pas avec ses fonctions officielles.

Levine est le premier responsable transgenre confirmé par le Sénat à un poste exécutif.

À la suite de la décision, Marshall a exprimé son approbation, soulignant l’implication de Levine dans la promotion par l’administration Biden de l’accès aux soins affirmant le genre pour les enfants et ses liens avec des organisations défendant les soins de santé.

Al.com souligne également les implications plus larges de cette affaire, notant qu’elle est devenue un point central du débat national sur le droit des mineurs transgenres à accéder à des soins d’affirmation de genre. Les experts juridiques et les défenseurs LGBTQ+ surveillent de près le procès, le considérant comme une référence potentielle sur la manière dont des lois similaires pourraient être contestées ou maintenues à travers les États-Unis.