Les conservateurs se tournent vers les électeurs américains pour cibler les droits des trans

Article publié le 12 mai 2026 à 21h21

Après des années de combat dans les législatures des États, le mouvement anti-trans a trouvé une nouvelle arme : le vote populaire. Pour les personnes transgenres à travers l’Amérique, le jour du scrutin n’est pas abstrait.

Les collecteurs de pétitions ont commencé à se présenter sur les marchés de producteurs et dans les parkings des épiceries du Colorado l'automne dernier, des presse-papiers à la main. Ils ont collecté des signatures pour deux initiatives électorales, l'une visant à interdire aux filles transgenres de participer aux sports scolaires et l'autre à interdire les opérations chirurgicales d'affirmation de genre pour les mineurs. Ils ont eu de l'aide. Les évêques catholiques du Colorado ont exhorté les paroisses à organiser des collectes de signatures. Le pasteur principal de l’église communautaire Flatirons a demandé à sa congrégation de signer. Ils ont réussi.

Ce qui ressemblait à une campagne locale était quelque chose de plus vaste. Cela fait partie d’une stratégie nationale coordonnée déployée dans le Maine, l’État de Washington, le Colorado et le Missouri. L’objectif est de retirer la lutte pour les droits des transgenres des législatures, où les défenseurs ont bloqué de nombreux projets de loi, et de la soumettre directement aux électeurs.

Cela fonctionne. Au moins cinq mesures électorales anti-trans sont confirmées ou effectivement confirmées pour les élections générales de novembre. Deux au Colorado. Un dans l’État de Washington. Un dans le Maine. Et dans le Missouri, une mesure interdirait les soins d’affirmation de genre pour les mineures tout en réduisant le droit à l’avortement approuvé par les électeurs il y a à peine deux ans.

« Cela nous ramène à 2004 et au manuel de jeu autour de l'égalité du mariage », déclare Alana Jochum de Advocates for Trans Equality. « Notre opposition se tourne vers un vieux manuel de stratégie pour faire d’une petite population un bouc émissaire. »

Cette année-là, l’interdiction du mariage homosexuel est apparue sur les bulletins de vote de 11 États. Tout est passé. Dans les années qui ont suivi, 31 des 34 mesures de ce type ont été adoptées avant l'arrêt de la Cour suprême de 2015 dans l'affaire Obergefell c.Hodges les rendaient inapplicables.

Les défenseurs ont vu venir ce changement. Chris Melody Fields Figueredo du Ballot Initiative Strategy Center dit qu'elle a commencé à alerter les groupes LGBTQ+ alors que les États adoptaient des propositions anti-trans : « Quand nous avons commencé à voir les projets de loi anti-trans dans les législatures des États. J'ai tendu la main et j'ai dit :  » Commençons à parler. Parce que si cela passe par les législatures, il finira par atteindre le vote.

L’année dernière, plus de 700 projets de loi anti-trans ont été présentés dans tout le pays. Les partisans ont battu environ 90 pour cent. Ce succès a contribué à orienter le pivot. Si les législateurs ne peuvent pas adopter de restrictions, les électeurs le pourraient.

Les mesures elles-mêmes entraînent de réelles conséquences.

L'Initiative 110 du Colorado interdirait les chirurgies d'affirmation de genre pour les mineurs, bien que les principaux hôpitaux pédiatriques de l'État ne les pratiquent pas. L'Initiative 109 interdirait aux filles transgenres l'accès aux sports scolaires. Il n’existe pas de données fiables sur le nombre d’étudiants-athlètes transgenres dans l’État.

À Washington, une mesure exigerait une vérification du sexe par un prestataire de soins de santé avant que les filles puissent pratiquer des sports à l'école, en fonction de leur anatomie, de leur génétique ou de leur taux de testostérone. Les opposants affirment que cela pourrait soumettre toutes les filles à un examen minutieux invasif.

Dans le Maine, une proposition obligerait les écoles à attribuer des équipes et des installations sportives en fonction du sexe attribué à la naissance, malgré les protections existantes en vertu de la loi de l'État. (Une audience est en cours aujourd'hui sur cette mesure, voir le flux vidéo ci-dessous.)

L'amendement 3 du Missouri va plus loin. Il interdirait les soins d’affirmation de genre pour les mineurs et lierait cette interdiction à la suppression du droit à l’avortement. Les sondages suggèrent que cette combinaison augmente le soutien.

« Notre opposition essaie de semer la confusion chez les électeurs et de saper l'autonomie corporelle », déclare Jochum.

Fields Figueredo a décrit la stratégie. « Ce sont des tentatives de mauvaise foi visant à cibler les communautés et à créer du tort, pour stimuler la participation », dit-elle.

Les défenseurs s’organisent en réponse. Une coalition appelée Rising Together rassemble des groupes de défense des droits reproductifs et des groupes LGBTQ+, notamment dans le Missouri.

« Les groupes de défense des droits reproductifs disaient : « Nous n'allons pas opposer les mouvements les uns aux autres » », explique Fields Figueredo. « Chacune de nos libérations est liée les unes aux autres. »

Pourtant, le fardeau est inégalement réparti. Cela incombe aux jeunes transgenres, à leurs familles et à leurs communautés, qui voient désormais leurs droits soumis au vote.

« Je crois que l’arc de l’histoire s’oriente vers l’inclusion et l’égalité », déclare Jochum. « Mais en attendant, notre opposition tente d’utiliser la peur pour nous diviser. »

Entre temps, il y a une date. 3 novembre.

Regarder en direct : Audition sur la contestation de l'initiative de vote pour les sports transgenres du Maine :