Le pays a fait un virage à 180° sur une question autrefois controversée il y a 20 ans.
Analyse par Zachary B. Wolf, CNN
Note de l'éditeur: Une version de cette histoire apparaît dans le bulletin d'information What Matters de CNN. Pour le recevoir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement ici.
(CNN) — C'est difficile à croire aujourd'hui, alors que la grande majorité des Américains la soutiennent, mais il y a à peine 20 ans, la question des personnes de même sexele mariage a divisé le pays et a stimulé la participation électorale.
La grande majorité des Américains s'est opposée au mariage homosexuel le 17 mai 2004, lorsque les premiers couples de même sexe ont prononcé leurs vœux après une décision de justice du Massachusetts.
Le gouverneur républicain de l'État de l'époque, Mitt Romney, prévoyait d'invoquer une loi archaïque de 1913 pour tenter d'interdire aux couples de même sexe de voyager en provenance d'autres États pour obtenir des mariages dans le Massachusetts.
Cette année-là, le président George W. Bush, républicain candidat à sa réélection, avait prononcé un discours depuis la Maison Blanche en faveur d’un amendement de la Constitution américaine afin de « protéger » le mariage, qu’il a décrit comme « l’institution la plus fondamentale de la civilisation ».
Il y a eu une réaction négative vérifiable à l’égalité du mariage en novembre 2004, lorsque les électeurs de 11 États – allant de l’Utah, le rouge fiable, à l’Oregon, le bleu fiable – ont codifié dans leur constitution que le mariage devait être entre un homme et une femme.
L'amendement sur le mariage approuvé dans l'Ohio à une écrasante majorité a peut-être contribué à faire entrer cet État crucial dans la colonne de Bush alors qu'il conservait la Maison Blanche. Les efforts visant à s’opposer au mariage homosexuel ne lui ont certainement pas fait de mal dans l’État. Sans l’Ohio, Bush aurait perdu contre le sénateur de l’époque. John Kerry, le démocrate du Massachusetts qui s'est opposé aux mariages homosexuels dans son propre État.
L'affaire de la Cour suprême de 2015, Obergefell c. Hodges, par laquelle un tribunal divisé par 5 contre 4 accorderait finalement le droit au mariage homosexuel, a surgi à la suite de cet amendement de l'Ohio.
Dans les sondages de sortie des urnes de CNN pour l'élection présidentielle de 2004, seulement un quart de tous les électeurs américains de cette année-là ont déclaré qu'ils soutenaient le droit au mariage pour les couples de même sexe. Une plus grande proportion, 35 %, était en faveur de donner aux couples de même sexe la possibilité de conclure une union civile. Et 37 % s’opposent à la reconnaissance légale des unions homosexuelles.
Barack Obama s'est notamment opposé au mariage homosexuel lorsqu'il s'est présenté à la présidence en tant que démocrate lors des élections de 2008 et, alors que l'opinion publique évoluait rapidement, il a changé d'avis en 2012 pour soutenir les unions homosexuelles.
En huit ans, les États-Unis sont passés du candidat vainqueur (Bush en 2004) exploitant l’opposition au mariage homosexuel pour se faire réélire, au candidat vainqueur (Obama en 2012) changeant de position pour soutenir l’égalité du mariage avant d’être réélu.
Maintenant, c'est le Congrès qui protège le mariage homosexuel de la Cour suprême
Une décennie plus tard, en 2022, la personne qu’Obama a battue en 2012, est aujourd’hui sénateur. Romney a voté en faveur de la protection des unions homosexuelles au cas où la Cour suprême des États-Unis déciderait de supprimer le droit national au mariage qu'elle avait accordé en 2015.
Le tribunal est aujourd'hui beaucoup plus conservateur qu'il ne l'était en 2015 après que deux juges qui soutenaient le droit au mariage homosexuel, les juges Anthony Kennedy et Ruth Bader Ginsburg, ont été remplacés par les juges Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett.respectivement.
Deux juges conservateurs actuels, Clarence Thomas et Samuel Alito, se plaignent encore publiquement de la décision Obergefell, mais il n'est pas clair si une opportunité d'annuler la décision se présentera ou si les juges conservateurs qui n'étaient pas présents au tribunal en 2015 soutiendraient la destitution. le droit au mariage homosexuel de la même manière qu’ils ont approuvé la suppression du droit à l’avortement.
Romney ne soutient plus les mariages homosexuels, mais il a clairement indiqué, lorsqu'il a voté pour les protéger de la Cour suprême, qu'il respectait les personnes qui les contractaient :
« Même si je crois au mariage traditionnel », a déclaré Romney dans un communiqué, « Obergefell est et a été la loi du pays sur laquelle les individus LGBTQ se sont appuyés. Cette législation apporte une certitude à de nombreux Américains LGBTQ, et elle signale que le Congrès – et moi-même – estime et aime tous nos compatriotes américains de la même manière.
La loi sur le respect du mariage soutenue par Romney ne garantit pas un droit national au mariage homosexuel si la Cour suprême change de cap, mais elle exige que chaque État honore les mariages célébrés légalement dans d'autres États.
Si la Cour suprême a annulé Obergefell, la plupart des États auront toujours des lois et des amendements constitutionnels interdisant le mariage homosexuel, selon une analyse de Stateline.
Renversement « époustouflant »
L’enquête annuelle American Values menée par PRRI en 2023 a révélé qu’une forte majorité d’Américains – plus des deux tiers – soutiennent désormais les unions homosexuelles, mais ce soutien varie. Dans les États qui protègent le mariage homosexuel indépendamment d’Obergefell, le soutien dépasse 70 %. Le soutien tombe à 64 % dans les États où le mariage homosexuel prendrait fin sans Obergefell.
J'ai parlé à Alex Lundry, un sondeur républicain et partisan de longue date du mariage homosexuel, de la façon dont il perçoit ce tournant de 20 ans dans l'opinion publique.
« C'est un renversement stupéfiant », a déclaré Lundry, ajoutant : « à mon avis, c'est le changement le plus significatif et le plus substantiel dans l'opinion publique de l'ère moderne des sondages. »
20 % de la génération Z s’identifie comme LGBTQ
Lundry a souligné une série de données pour expliquer le changement radical de l’opinion publique :
► Premièrement, davantage de personnes s'identifient comme LGBTQ. Il a souligné les données de Gallup, qui ont vu la proportion de la population qui s'identifie comme LGBTQ plus que doubler, passant de 3,5 % en 2012, lorsque l'organisation a commencé à interroger les gens sur leur orientation sexuelle, à 7,2 % en 2022, la dernière année pour laquelle elle a commencé à interroger les gens sur leur orientation sexuelle. a des données.
► Le plus important peut-être est que près de 20 % des Américains de la génération Z, nés entre 1997 et 2004, s'identifient comme LGBTQ, la plupart d'entre eux s'identifiant comme bisexuels.
► En conséquence, davantage de personnes connaissent une personne gay et se soucient d'elle. Cette tendance était déjà en cours en 2004, lorsque le vice-président de Bush, Dick Cheney, dont l'une des filles est gay, s'est ouvertement opposé à la pression en faveur d'un amendement constitutionnel anti-mariage homosexuel. Aujourd’hui, les opinions homosexuelles sont bien plus représentées dans les médias et au sein du gouvernement, où l’organisation Out for America, qui suit la représentation, a constaté que le nombre de législateurs ouvertement LGBTQ est passé de moins de 500 en 2017 à près de 1 200 en 2023.
► À la base de tout cela, le nombre de couples de même sexe a plus que doublé, passant de moins de 600 000 en 2008 à plus de 1,2 million en 2021, dont environ 710 000 sont mariés, selon les données du Census Bureau.
Les avertissements étaient infondés
Il existe également des preuves selon lesquelles les avertissements concernant le mariage homosexuel mettant en danger le « mariage traditionnel » ne se sont tout simplement jamais concrétisés.
Une nouvelle étude réalisée par des chercheurs de la RAND Corporation visant à évaluer deux décennies de mariage homosexuel aux États-Unis affirme que les taux de mariage ont en réalité augmenté parmi les couples de sexe opposé, les couples de même sexe ayant obtenu la possibilité de se marier dans certains États. La santé physique s'est également améliorée dans ces États pour les couples de même sexe, selon l'étude.
Un autre changement sociétal
Le droit à l’avortement est une autre question sociale que les politiciens espèrent utiliser pour faire avancer les prochaines élections. Une différence clé entre le soutien au mariage homosexuel et le soutien au droit à l’avortement, selon Lundry, est que le soutien au droit à l’avortement est resté positif pendant des décennies, contrairement au mariage homosexuel, qui a connu un revirement complet.
Le seul autre sujet sur lequel il a soutenu qu’un tel tournant a eu lieu concerne la légalisation de la marijuana, dont le soutien est passé d’environ un tiers en 2002 à 70 % en 2023, selon Gallup.
Ce n’est pas du tout une coïncidence si le président Joe Biden a décidé, au cours de cette année électorale, de reclasser le cannabis du statut de drogue de l’annexe I à celui de drogue de l’annexe III, reconnaissant qu’il existe des utilisations légitimes et faisant en sorte que le gouvernement le considère comme une substance présentant un risque moindre d’abus. .
Pendant ce temps, la lutte en constante évolution pour les droits LGBTQ se poursuit. L’une des questions qui animent aujourd’hui les législatures des États est celle des droits des transgenres, en particulier en ce qui concerne les enfants et les soins affirmant le genre.
Le-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., une société Warner Bros. Discovery. Tous droits réservés.
Vous aimez ou pas cette Gay Pride?
Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!Soyez de la fête!
Soyez le premier à débuter la conversation!.Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!
Only registered users can comment.