Un juge fédéral empêche à nouveau Trump de transférer les femmes trans dans des prisons pour hommes

Article publié le 24 mai 2026 à 08h21

Un juge fédéral en Washington, DCa de nouveau bloqué le Atout l'administration du transfert transgenre des femmes détenues par le gouvernement fédéral dans des prisons pour hommes, étendant ainsi les protections d'urgence dans le cadre d'un procès qui est devenu l'un des combats juridiques les plus importants du pays concernant le traitement des prisonniers transgenres sous le président celui de Donald Trump deuxième administration.

Le juge de district américain Royce C. Lamberth mardi renouvelé une injonction préliminaire dans Doe c.Blancheempêchant les responsables fédéraux d'appliquer des parties du décret 14168 contre les plaignants du 21 mai au 8 juin. L'ordonnance oblige le Bureau des prisons à continuer d'héberger les plaignants dans des établissements pour femmes et à maintenir leur traitement contre la dysphorie de genre tel qu'il existait avant le retour de Trump au pouvoir le 20 janvier 2025.

Cette décision marque le dernier tournant dans une affaire qui a débuté en janvier 2025 après trois transgenre Des femmes incarcérées dans des prisons fédérales ont poursuivi l'administration en justice à cause du décret de Trump exigeant que le gouvernement fédéral reconnaisse uniquement le sexe attribué à la naissance. L'ordonnance ordonnait au procureur général de veiller à ce que « les hommes ne soient pas détenus dans les prisons pour femmes » et cherchait à interdire le financement fédéral des soins d'affirmation de genre en détention.

En rapport: Un juge fédéral bloque le transfert par Trump de femmes transgenres vers des prisons pour hommes

La plainte initiale décrivait des plaignants qui affirmaient avoir déjà survécu à des violences sexuelles, au harcèlement et à des traumatismes dans les prisons pour hommes avant d'être ensuite transférés dans des établissements pour femmes grâce à des évaluations individualisées du Bureau des prisons. Une plaignante a affirmé avoir été violée dans une prison pour hommes. Une autre a déclaré avoir été victime d’agressions sexuelles répétées. Une troisième a averti que son transfert dans un établissement pour hommes l'exposerait à de graves risques de viol et de violence.

De nouveaux dossiers soumis la semaine dernière offraient des récits détaillés supplémentaires de plusieurs plaignants qui ont déclaré avoir subi des viols, des agressions physiques et un harcèlement continu pendant leur incarcération dans des établissements pour hommes.

Selon les avocats, une plaignante identifiée sous le pseudonyme d'Amy a déclaré qu'elle avait été violée en groupe et agressée par trois hommes incarcérés et qu'elle avait été agressée sexuellement dans tous les établissements pour hommes où elle avait été hébergée, souffrant de ce que les avocats ont décrit comme un grave traumatisme physique et psychologique.

En rapport: La cour d'appel ouvre la voie au transfert des femmes trans vers des prisons pour hommes malgré le risque d'agression sexuelle

Une autre plaignante, identifiée comme étant Carla, a déclaré qu'elle avait été prise pour cible en raison de son apparence féminine et agressée physiquement par des membres du gang, subissant de multiples blessures. Par la suite, elle a déclaré que les responsables de la prison l'avaient placée en détention dite protectrice avec un homme qu'elle avait décrit comme dangereux malgré ses objections, et où elle avait de nouveau été agressée. Les documents déposés devant le tribunal indiquent que Carla continue d'être victime de harcèlement et de violence lors de transferts répétés entre des établissements pour hommes.

Une troisième plaignante, Donna, a déclaré qu'elle avait été violée brutalement alors qu'elle était incarcérée dans une prison pour hommes, puis soumise à un harcèlement sexuel répété, à des attouchements et à des menaces de la part d'autres hommes incarcérés. Selon les documents déposés, des hommes l'ont narguée avec des déclarations telles que : « Si tu veux être une femme, tu peux être une femme avec moi. »

Le litige a régulièrement étendu. L'affaire inclut désormais de nombreuses plaignantes transgenres et a été consolidée par des poursuites connexes contestant la politique pénitentiaire de l'administration.

Lambert premier bloqué la politique en février 2025, statuant que forcer les femmes à être incarcérées dans des prisons pour hommes violait probablement l'interdiction constitutionnelle des châtiments cruels et inhabituels.

En rapport: Des responsables fédéraux forcent les femmes transgenres à être incarcérées dans des prisons pour hommes malgré la décision d'un juge contre l'ordonnance de Trump

Mais la bataille juridique s'est intensifiée le mois dernier lorsque la Cour d'appel américaine pour le circuit DC des parties partiellement annulées de l'injonction de Lamberth. La cour d'appel a conclu que les femmes transgenres ne pouvaient pas s'appuyer uniquement sur des arguments généraux et catégoriques selon lesquels les transferts vers des prisons pour hommes sont intrinsèquement inconstitutionnels. Au lieu de cela, le panel a déclaré que chaque plaignant doit démontrer des risques de préjudice individualisés.

Cette décision a alarmé les défenseurs, qui ont averti qu'elle ouvrait la porte au Bureau des prisons pour reprendre les transferts pendant que les tribunaux inférieurs réexaminaient les preuves, plaignant par plaignant.

Comme L'avocat Comme indiqué précédemment, les femmes transgenres incarcérées dans les prisons pour hommes sont confrontées à des risques très élevés de violence, d'extorsion, d'abus sexuels et de traumatismes psychologiques.

En rapport: Les détenus des prisons fédérales peuvent bénéficier de soins d'affirmation de genre alors que le tribunal bloque l'ordonnance de Trump

Les avocats des droits civiques ont également allégué que les femmes transgenres transférées sur ordre de Trump avaient été soumises à des fouilles par des gardiens masculins, privées de soins de santé affirmant leur genre, placées en isolement et dépouillées de leurs vêtements ou objets personnels auparavant autorisés par la politique pénitentiaire.

Le dernier différend est apparu parce que le mandat formel du circuit DC n'est délivré que le 8 juin, même si l'injonction existante devait expirer mercredi. Les plaignants ont averti le tribunal que sans des protections renouvelées, le gouvernement pourrait commencer à procéder à des transferts avant que le tribunal de district n'ait la possibilité de réexaminer l'affaire selon les instructions de la cour d'appel.

Selon l'ordonnance de mardi, le ministère de la Justice n'accepterait pas de s'abstenir de transférer les plaignants pendant cette période intérimaire. Les avocats du gouvernement ont également fait valoir que le tribunal de district n'avait pas compétence pour renouveler l'injonction alors que l'appel restait techniquement en suspens.

Lamberth a rejeté cet argument et annulé une audience d'urgence prévue mercredi. L'injonction renouvelée préserve les protections existantes pendant que la prochaine phase du litige se déroule.