Le législateur républicain de Floride passe de l’interdiction des drapeaux de la fierté à la protection des monuments confédérés

La législation qui aurait interdit le drapeau de la fierté et toute signalisation similaire sur les propriétés gouvernementales en Floride semble morte cette année.

Surnommé par les critiques comme le projet de loi « ne pas afficher son homosexualité », le projet de loi avait progressé au sein d’un comité de la Chambre. Mais le parrain du Sénat a demandé de manière inattendue que le projet de loi soit retardé jusqu’à nouvel ordre après que ses partisans aient fait des remarques ouvertement homophobes et transphobes à la commission chargée d’examiner le projet de loi.

Le sénateur républicain de Floride Jonathan Martin, au milieu de témoignages publics dénonçant la législation comme étant haineuse et anti-LGBTQ, a demandé l’arrêt brutal des témoignages publics. Il a déclaré qu’un conflit d’horaire l’avait obligé à présenter un autre projet de loi. Le report d’un premier vote en commission, à mi-parcours de la session législative de Floride, a été largement considéré comme le fait de tuer le projet de loi jusqu’à l’année prochaine.

« L’échec d’un projet de loi du Sénat de Floride visant à interdire le drapeau arc-en-ciel – un symbole puissant de la résilience LGBTQ contre la discrimination sanctionnée par le gouvernement – ​​est une victoire significative », lit-on dans un communiqué publié par Equality Florida.

« Equality Florida se tient fièrement aux côtés de tous ceux qui se sont rendus à Tallahassee pour exprimer leur opposition à cette interdiction de drapeau et aux motifs néfastes qui sous-tendent la législation. »

Ironiquement, Martin a abandonné ce projet de loi prétendument pour pouvoir présenter à la place un projet de loi différent largement considéré comme un effort pour préserver les monuments confédérés. Ce projet de loi a été approuvé par sa commission sénatoriale, mais la présidente républicaine du Sénat, Kathleen Passidomo, a semblé écarter cette législation le lendemain matin après qu’elle ait attiré le soutien ouvert des groupes de suprématie blanche. « Je ne vais pas présenter un projet de loi qui est si odieux pour tout le monde », a déclaré Passidomo aux journalistes le lendemain.

Martin a défendu les deux projets de loi au Sénat et a soutenu que le projet de loi sur le drapeau ne visait pas spécifiquement à annuler le soutien aux LGBTQ, mais à limiter le déploiement de drapeaux promouvant tout point de vue politique sur les propriétés gouvernementales. La législation empêcherait également de flotter les drapeaux de Trump, de Black Live Matter ou de ceux d’autres pays, dont Israël.

« Je ne suis pas préoccupé par les questions liées au Premier Amendement parce que je pense que l’affichage d’un drapeau sur une propriété gouvernementale est quelque chose que les tribunaux depuis des années, qu’ils aient traité dans le passé de drapeaux spécifiquement religieux, ont dit qu’il n’y avait pas de place pour cela. sur la propriété du gouvernement », a déclaré Martin.

Il a également déclaré que son projet de loi n’avait pas d’impact sur des questions telles que peindre le drapeau de la fierté Black Lives Matter aux intersections routières.

« Ce projet de loi couvre le tissu, pas la peinture », a déclaré Martin.

Mais le projet de loi a été largement perçu par les Floridiens LGBTQ+ et par les groupes homophobes comme une attaque spécifiquement contre le drapeau de la fierté.

L’ancien représentant de Floride Joe Saunders, l’un des premiers législateurs de Floride et candidat démocrate à la Florida House cette année, a déclaré que cela enverrait un message terrible si les législateurs homosexuels ne pouvaient pas faire flotter les drapeaux de la fierté devant leurs bureaux.

« Au moment où j’ai été élu, il n’y avait jamais eu de personnes LGBTQ dans ce bâtiment aux sièges où vous siègez », a déclaré Saunders. « Nombreux sont ceux qui siègent désormais à vos côtés, tant à la Chambre qu’au Sénat.

« Accrocher un drapeau qui représente notre communauté dans l’un de nos bureaux, l’un de vos bureaux, constituerait une violation de la loi si ce projet de loi était adopté, et je n’arrive pas à comprendre cela. Les personnes LGBTQ existent dans cet État.

Peut-être plus influente que les appels des dirigeants LGBTQ, l’audition du comité a également été perturbée par les orateurs antigay qui ont exprimé leur soutien au projet de loi.

« L’idée du drapeau arc-en-ciel est inclusive, elle n’est pas inclusive », a déclaré John Labriola de la Christian Family Coalition. « Il n’y a pas de couleur là-bas pour les hétérosexuels. En quoi est-ce inclusif ? C’est un drapeau très offensant.

À un moment donné, la sénatrice Tina Polsky, une démocrate, s’est disputée avec Labriola lorsqu’il a déclaré que le transgenre n’existait pas. Il a ensuite qualifié le drapeau de la Fierté de forme de « toilettage » sexuel qui, lorsqu’il apparaissait dans les salles de classe, incitait les étudiants à devenir gay ou bisexuels plutôt qu’hétérosexuels.

« Vous devriez arrêter de parler », a déclaré Polsky sous les applaudissements. « Je ne suis pas sûr de ce que tout cela a à voir avec les drapeaux, mais non. J’en ai fini avec cette personne.

Peu de temps après, Martin a demandé que son projet de loi soit annulé.