Le juge rejette le procès de Disney, affirmant que le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a riposté suite à la critique « ne dites pas gay »

Le juge rejette le procès de Disney, affirmant que le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a riposté suite à la critique « ne dites pas gay »

Un juge fédéral a rejeté le procès intenté par Disney contre le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, et d’autres responsables de l’État, pour le contrôle des terres entourant Walt Disney World.

La plainte, déposée l’année dernière, alléguait que la prise de contrôle par l’État d’un district spécial pour la propriété Disney constituait des représailles illégales contre l’opposition de l’entreprise à la célèbre loi de Floride « ne dites pas gay », interdisant l’enseignement sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre en public. écoles. L’action de l’État a violé les droits à la liberté d’expression de l’entreprise en vertu du premier amendement, a affirmé Disney.

Mais Disney n’a pas démontré qu’elle avait subi un quelconque préjudice en raison de la prise de contrôle par l’État, a écrit le juge de district américain Allen Winsor en rejetant la plainte mercredi. Par conséquent, il n’a pas de capacité juridique pour poursuivre le gouverneur et d’autres personnes, a-t-il déclaré. De plus, comme il y a d’autres propriétaires fonciers dans le district, Disney n’a pas montré qu’il avait été pointé du doigt par l’État, a-t-il ajouté. Winsor, nommé par Donald Trump, avait déjà rejeté les poursuites contre la loi « ne dites pas gay » elle-même.

Depuis 1967, Disney disposait d’un district fiscal spécial, connu sous le nom de Reedy Creek Improvement District, qui comprend Disney World, près d’Orlando. La société a nommé un conseil d’administration pour superviser le district, ce qui a donné à Disney un contrôle important sur les services de police et d’incendie, l’entretien des routes, le développement, etc.

En février dernier, les législateurs de l’État ont dissous Reedy Creek et ont autorisé DeSantis à nommer un conseil d’administration pour superviser un district renommé – Central Florida Tourism Oversight District. Le conseil d’administration nommé par l’entreprise venait d’approuver un projet permettant à Disney de construire davantage de parcs à thème et des milliers de nouvelles chambres d’hôtel dans le quartier, tout en limitant certaines utilisations des terrains à proximité. Le nouveau conseil d’administration approuvé par DeSantis a annulé cette approbation et Disney a intenté une action en justice en avril devant le tribunal de district américain du district nord de la Floride.

« Une campagne ciblée de représailles du gouvernement – ​​orchestrée à chaque étape par le gouverneur DeSantis pour punir le discours protégé de Disney – menace désormais les opérations commerciales de Disney, met en péril son avenir économique dans la région et viole ses droits constitutionnels », indique la poursuite.

Le procès désigne comme défendeurs DeSantis ; les membres du conseil de surveillance et son administrateur, John Classe ; et Meredith Ivey, secrétaire par intérim du Département des opportunités économiques de Floride.

Mais Disney « n’a allégué aucune mesure spécifique que le nouveau conseil d’administration a prise (ou prendra) en raison du contrôle présumé du gouverneur », et la société « n’a allégué aucun préjudice spécifique résultant d’une action du conseil d’administration », a écrit Winsor.

« Sa prétendue blessure… réside dans le fait qu’elle opère sous un conseil d’administration qu’elle ne peut pas contrôler. Cette blessure existerait, que le gouverneur contrôle ou non le conseil d’administration », a-t-il poursuivi.

« Et il n’a pas allégué de faits montrant que de futures nominations imminentes contribueraient à lui nuire », a-t-il ajouté. « L’analyse aurait pu être différente si le gouverneur n’avait encore procédé à aucune nomination. Mais dans l’état actuel des choses, si ce tribunal interdisait de futures nominations, Disney serait confronté à la même situation à laquelle il est confronté actuellement : il fonctionnerait sous le conseil d’administration du CFTOD, sur lequel il n’a aucun contrôle. »

Disney a publié une déclaration aux médias nationaux suggérant qu’elle ferait appel. « Il s’agit d’une affaire importante avec de graves implications pour l’État de droit, et elle ne s’arrêtera pas là », indique le communiqué. « Si rien n’est contesté, cela créerait un dangereux précédent et permettrait aux États d’utiliser leurs pouvoirs officiels comme une arme pour punir l’expression de points de vue politiques avec lesquels ils ne sont pas d’accord. Nous sommes déterminés à faire avancer notre cause.

L’attaché de presse de DeSantis, Jeremy Redfern, a fait cette déclaration à CNN : « L’époque où Disney contrôlait son propre gouvernement et était placé au-dessus des lois est révolue depuis longtemps. La décision de la Cour fédérale a clairement montré que le gouverneur DeSantis avait raison : Disney n’est encore qu’une des nombreuses sociétés de l’État, et elles n’ont pas droit à leur propre gouvernement spécial. En bref, comme prévu depuis longtemps, affaire classée.

Au cours de sa campagne pour l’investiture républicaine à la présidentielle, qu’il a désormais terminée, DeSantis s’est souvent vanté d’avoir tenu tête à Disney et à ce qu’il considère comme son programme « éveillé », y compris son soutien à la communauté LGBTQ+. Il a même accusé Disney d’encourager les enfants à changer de sexe. Pendant ce temps, certains employés LGBTQ+ de Disney et leurs alliés ont déclaré que les critiques de l’entreprise à l’égard de la loi « ne dites pas gay » étaient arrivées trop tard pour faire une différence.

En plus de la poursuite fédérale, des poursuites concurrentes ont été déposées par Disney et le conseil de surveillance du district devant un tribunal au niveau de l’État sur le contrôle du district et la question des représailles. Celles-ci continueront, sans que cela soit affecté par le rejet par Winsor de la poursuite fédérale.

Les membres du conseil de surveillance du district comprennent des alliés de DeSantis tels que Bridget Ziegler, cofondatrice de Moms for Liberty et épouse de Christian Ziegler, qui a récemment été démis de ses fonctions de président du Parti républicain de Floride après avoir été accusée de viol par une femme avec laquelle les Ziegler avait eu une relation sexuelle à trois. Les autorités chargées de l’application des lois ont annoncé que Christian Ziegler, qui a déclaré avoir eu uniquement des relations sexuelles consensuelles avec la femme, ne sera pas accusé de viol, car il a soumis une vidéo contredisant son récit, mais il pourrait faire face à d’autres accusations, comme le voyeurisme vidéo.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.