Le directeur de la bibliothèque de Pennsylvanie démissionne après que le conseil d’administration ait supprimé les numéros de Out, le magazine LGBTQ+

Le directeur de la bibliothèque de Pennsylvanie démissionne après que le conseil d’administration ait supprimé les numéros de Out, le magazine LGBTQ+

Dans les allées tranquilles de la bibliothèque publique de Northern Cambria, dans un petit quartier de Pennsylvanie, le directeur de la bibliothèque, Justin Brown, mettait régulièrement à jour la section magazine. Cela comprenait l’ajout des derniers numéros de Dehorsun magazine qui célèbre LGBTQ+ culture, art, divertissement et mode. Mais, chaque fois qu’il allait publier un nouveau numéro du magazine, il constatait que le numéro précédent manquait mystérieusement. Ce schéma de disparition, initialement une anomalie déroutante, s’est transformé en un profond débat sur la représentation et la censure, qui a culminé avec la démission dramatique de Brown lors d’une récente réunion du conseil d’administration de la bibliothèque.

Dans une interview avec L’avocatBrown a détaillé les événements qui ont conduit à sa sortie.

Brown a déclaré qu’il avait commencé à remarquer l’absence du magazine au fil des mois. Lorsque de nouveaux numéros arrivaient, il remarquait que les anciens numéros manquaient dans les rayons où des périodiques comme Dehors sont conservés pour l’accès du public. Inquiet, il s’est renseigné auprès du personnel, qui ne savait pas non plus comment ni pourquoi les magazines avaient disparu. Ce manque de clarté a conduit Brown à confronter le président du conseil d’administration, Bill Lantzy, qui a confirmé que Dehors a en effet été retiré de la collection parce qu’il était jugé « inapproprié » et contenait prétendument de la nudité, a déclaré Brown. Dehors est une publication fraternelle de L’avocat.

La bibliothèque publique de Northern Cambria est située dans la ville de Northern Cambria, dans l’ouest de la Pennsylvanie, à environ une heure et demie à l’est de Pittsburgh. Sa population est d’un peu moins de 4 000 habitants.

Lors d’une réunion le 28 novembre, les membres du conseil d’administration ont exprimé leurs inquiétudes quant au contenu du magazine, notamment quant à son adéquation à un public plus jeune, selon un enregistrement de la réunion partagé avec L’avocat. Brown a contesté ces préoccupations en démontrant la valeur éducative et culturelle du magazine. Il a fait valoir que la publication joue un rôle essentiel dans la représentation de la communauté LGBTQ+, mais que le conseil d’administration a négligé une perspective qu’il jugeait importante dans son processus décisionnel.

Related: Le district scolaire de Pennsylvanie renverse rapidement les politiques d’extrême droite sous contrôle démocratique

Un autre point de discorde lors de la réunion était l’interprétation du conseil d’administration de ce qui constituait la nudité et le contenu inapproprié. Brown a présenté divers exemples de Dehorsen les comparant à du contenu similaire ou plus explicite trouvé dans des magazines grand public largement acceptés comme Personnes et Vogue.

Brown a confronté chaque membre du conseil d’administration à propos de leur implication dans la décision de supprimer le magazine, révélant que la décision n’était pas une résolution officielle du conseil d’administration mais plutôt les actions de quelques personnes, à savoir le président du conseil d’administration de la bibliothèque, Bill Lantzy, et les membres du conseil d’administration Gloria Salvia et Kathie Artley. .

Il a dit L’avocat que la décision de résoudre ces problèmes n’était que le « caprice » de ces gens. « C’était extrêmement décevant », a déclaré Brown.

Au fur et à mesure que se déroulait la réunion du conseil d’administration de la Northern Cambria Library, Brown a souligné à plusieurs reprises les politiques établies de la bibliothèque et les normes de l’industrie en matière de sélection et de conservation des documents. Il a souligné la politique de la bibliothèque qui autorise le directeur, et non le conseil d’administration, à décider de l’inclusion ou du retrait de documents en fonction de leur valeur éducative et culturelle. Les arguments de Brown ont mis en évidence une incompréhension fondamentale ou un mépris de la part de certains membres du conseil d’administration de ces normes bien établies au sein du système des bibliothèques.

Brown a également souligné le rôle de la bibliothèque dans la promotion d’une collection diversifiée et inclusive. Il a fait valoir que la suppression Dehors ne rendrait pas service non seulement à la communauté LGBTQ+, mais aussi à la mission de la bibliothèque de donner accès à un large éventail d’idées et de points de vue. Finalement, après avoir plaidé sa cause et que les membres du conseil d’administration ont rejeté son expertise, Brown a déclaré qu’il démissionnerait, une décision qui n’a rencontré aucune résistance.

Mark Berryhill, PDG d’equalpride, la société mère de Dehorsa condamné les actions de la bibliothèque.

« Les récentes actions à la bibliothèque Northern Cambria, supprimant unilatéralement des copies de Dehors, sont profondément préoccupants et contraires aux procédures établies des bibliothèques », a déclaré Berryhill. Il a poursuivi : « Je rejette totalement l’étiquetage inexact de notre distinguée publication comme étant de la pornographie. »

Daniel Reynolds, rédacteur en chef de Dehorsa également exprimé sa ferme opposition à la décision de la bibliothèque.

« La suppression par la bibliothèque Northern Cambria de Dehors de ses étagères se trouve un acte de censure anti-LGBTQ+ odieux, pur et simple », a déclaré Reynolds. « Le conseil d’administration de la bibliothèque l’a fait sous prétexte de considérer notre magazine comme de la pornographie, ce qui est ridiculement faux, surtout si on le compare à des publications grand public bien plus risquées. »

Reynolds s’est engagé à continuer à servir la communauté LGBTQ+ malgré les défis posés par une telle censure.

« Nous poursuivrons cette mission longtemps après que le wagon d’interdiction des livres de droite, auquel la Northern Cambria Library s’est malheureusement accrochée, soit passé », a-t-il déclaré. « Et nous encourageons les habitants du nord de Cambria à dénoncer cette censure dans leur communauté, qui appartient aux pages de l’histoire plutôt qu’à l’Amérique moderne. »

Related: Le programme extrême de Moms for Liberty est repoussé par la communauté de Pennsylvanie

La démission de Brown et le débat qui a suivi reflètent les complexités et les défis des bibliothèques dans l’équilibre entre les valeurs communautaires et la mission de fournir des documents diversifiés et inclusifs.

« Les bibliothèques devraient être des refuges pour toutes les idées et identités, et non des lieux où la censure prend racine sous couvert de protection de la communauté », a déclaré Brown.

Le débat terminé Dehors à la bibliothèque publique de Northern Cambria reflète une tendance plus large aux défis et à la censure auxquels sont confrontées les bibliothèques à l’échelle nationale. Ces défis tournent souvent autour de l’inclusion de contenus LGBTQ+, soulevant des questions sur le rôle des bibliothèques pour garantir l’accès à des points de vue divers et l’équilibre entre les normes communautaires et la liberté intellectuelle.

Brown a noté que les actions du conseil d’administration pourraient potentiellement exposer la bibliothèque à des contestations juridiques fondées sur les droits du premier amendement, soulignant la gravité de leur décision de supprimer le magazine sans procédure appropriée ni prise en compte des politiques de la bibliothèque.

L’avocat n’a pas reçu de réponse à une demande de commentaires du conseil d’administration de la bibliothèque.

L’American Library Association s’est prononcée sur la question, soulignant sa position contre la censure et la discrimination fondée sur les points de vue dans les bibliothèques. Dans un communiqué, un représentant du Bureau pour la liberté intellectuelle de l’ALA a réitéré l’engagement du groupe à garantir que les documents de la bibliothèque servent l’intérêt et l’éclairage de tous les membres de la communauté.

« L’ALA s’oppose sans équivoque à ce type de censure et à la discrimination fondée sur les points de vue dans les bibliothèques », a écrit le représentant.

Ils ont noté plusieurs documents de l’ALA, notamment la Déclaration des droits des bibliothèques et la Déclaration sur la liberté de lire, qui plaident en faveur de politiques de bibliothèque inclusives et neutres en termes de point de vue.

Les bibliothèques deviennent de plus en plus des lieux de conflits culturels et politiques autour des contenus LGBTQ+. Cette tendance est évidente dans des cas comme celui de la bibliothèque publique de St. Marys à Kansas, qui a supprimé les livres LGBTQ+ destinés aux jeunes sous des pressions politiques et religieuses. De même, dans Virginieun différend sur les livres LGBTQ+ à la bibliothèque publique de Samuels a entraîné d’importantes réactions négatives au sein de la communauté et des débats sur le financement public.

L’expérience de Brown à la bibliothèque publique de Northern Cambria devient un chapitre important dans la discussion en cours sur le rôle des bibliothèques publiques dans la sauvegarde de la liberté intellectuelle et l’accès à divers documents.

Pour sa part, le PDG d’equalpride a redoublé la mission de son entreprise pour représenter divers points de vue.

« Notre engagement à promouvoir la compréhension et l’acceptation reste inébranlable », a déclaré Berryhill.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.