La décision de la Cour suprême qui m'a blessé pourrait désormais protéger les jeunes trans

Article publié le 6 juillet 2026 à 16h21

En février, Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a annoncé que Scouting America avait signé un protocole d'accord avec le ministère de la Défense. Il l'a décrit comme un retour en arrière des changements inclusifs apportés par Scouting America au cours de la dernière décennie : désignations d'adhésions réservées au sexe de naissance, établissements séparés par sexe et fin des programmes de diversité. Il a également soumis le Scoutisme à une période de conformité de six mois.

Je sais quelque chose sur ce qui se passe lorsque le Scoutisme devient un champ de bataille pour savoir qui est apte à en faire partie. En 1990, les Boy Scouts m'ont expulsé parce que j'étais gay. Je les ai poursuivis en justice quand j'avais vingt et un ans. Huit ans plus tard, la Cour suprême a statué par 5 voix contre 4 Boy Scouts of America c.Dale que les Scouts avaient le droit, en vertu du Premier Amendement, de m'exclure.

Cette décision a été dévastatrice. J'ai entendu la nouvelle par quelqu'un qui l'avait captée à la radio, debout dans le bureau de Lambda Legal, et tout ce que je voulais c'était être ailleurs, mais je savais que je devais sortir et dire au monde que quelque chose de positif en était ressorti, même si je me sentais brisé. Elle reposait également sur un principe aujourd'hui important : le gouvernement ne peut pas dire à une association privée quels membres il doit accepter comme membres, car cela interférerait avec les choix expressifs de l'organisation.

C’est pourquoi le conflit actuel est si aigu.

Scouting America a raconté une histoire différente de celle racontée par Hegseth. Son PDG a déclaré que les jeunes transgenres étaient toujours les bienvenus. Son communiqué de presse ne mentionnait pas les termes décrits par Hegseth. Les dirigeants nationaux auraient dit aux chefs des troupes locales que même s’il existait un protocole d’accord formel, «tout ce que Hegseth a dit n'est pas dedans.»

Ces comptes sont difficiles à concilier. Un document répondrait à la question : le protocole d’accord signé lui-même.

Le Pentagone a publiquement décrit cet accord. Il en a cité des extraits de manière sélective. Il l'a utilisé pour conditionner le soutien militaire du Scoutisme et son accès aux installations militaires. Mais lorsque j’ai soumis une demande en vertu de la Freedom of Information Act en mars pour voir le document, le gouvernement ne l’a pas produit.

La FOIA donne au gouvernement 20 jours ouvrables pour répondre. Le Pentagone a laissé passer ce délai. Il a cité des « circonstances inhabituelles », a souligné un arriéré de plus de trois mille autres demandes et a mis la mienne dans une file d’attente. Lorsque j'ai fait appel, le dossier a été renvoyé au même bureau qui n'avait déjà pas donné suite. La dernière lettre me disait que si j'étais insatisfait, je pouvais intenter une action en justice.

Alors la semaine dernière, je l'ai fait.

J'ai intenté une action en justice pour contraindre le gouvernement à rendre le protocole d'accord public. Le gouvernement n’a identifié aucune exemption FOIA qui justifierait son refus. Ce qui se rapproche le plus d'une explication, c'est de dire qu'il ne ferait aucun commentaire parce que l'affaire fait actuellement l'objet d'un litige. Mais le litige existe uniquement parce que le gouvernement a refusé de divulguer le document en premier lieu.

Le 27 août ou vers cette date, le Pentagone devrait évaluer si Scouting America a fait des « progrès substantiels » vers les termes du protocole d'accord. Cette date est désormais dans quelques semaines. Le public est invité à accepter un jugement du gouvernement par rapport à une norme qu'il n'a jamais été autorisé à lire.

Cela ressemble chaque jour davantage à une dictature qu’à une démocratie.

Scouting America semble également modifier ses pratiques d’une manière qui mérite un examen minutieux. Rapports diffusés en avril, l'organisation avait annulé les espaces d'affinité prévus au Jamboree scout national, y compris un espace LGBTQ+. Le Jamboree est l'événement phare de Scouting America, accueillant des dizaines de milliers de scouts pendant dix jours fin juillet. Scouting America a déclaré que le changement était programmatique. Le même jour, Hegseth a fait son annonce.

Je ne sais pas exactement ce que Scouting America a accepté. Mais j’ai l’impression que le Pentagone ne raconte pas toute l’histoire et que les dirigeants du Scoutisme tentent de maintenir le cap, même imparfaitement. Le public mérite de juger par lui-même.

Il y a ici une ironie juridique avec laquelle je suis assis depuis des mois.

La décision de la Cour suprême autorisant les scouts à m'expulser était basée sur l'idée que le gouvernement ne pouvait pas obliger une organisation privée à inclure quelqu'un dont la présence, de l'avis de l'organisation, interférerait avec son message. Je suis donc passé d'un Eagle Scout à une bannière, un symbole, une chose. Pas quelqu'un qui avait consacré toute sa vie aux valeurs du Scoutisme auxquelles je croyais de tout mon cœur. À l’époque, je détestais cette décision et je sais toujours ce qu’elle a coûté. Mais le principe du premier amendement reconnu par la Cour ne peut s’appliquer uniquement à l’exclusion.

Comment le gouvernement a-t-il pu dire que les scouts avaient le droit de m'expulser parce que j'étais gay, puis se retourner et leur dire qu'ils ne pouvaient pas avoir d'enfants transgenres ? La même liberté d’association qui s’est opposée à moi doit maintenant s’opposer à Hegseth.

Je ne m'attendais jamais à invoquer Vallée pour la défense du Scoutisme. Mais la décision utilisée contre moi est peut-être désormais l'un des boucliers qui protègent les enfants pour lesquels je suis retourné au Scoutisme.

J'ai déposé cette plainte le 25 juin, trois jours avant le 26e anniversaire du jour où la Cour suprême m'a annoncé ma défaite. Cette fois, je ne combats pas les Scouts. Je me bats pour les protéger.

James Dale est un militant des droits civiques, un écrivain et un conférencier, surtout connu pour être le plaignant dans l'affaire historique de la Cour suprême. Boy Scouts of America c.Dale.