Les responsables de Trump ont été si extrêmes dans l'affaire de santé des transgenres qu'un juge du Texas a fait une pause

Article publié le 5 juillet 2026 à 00h21

Un juge fédéral en Texas a suspendu l'examen d'une demande d'urgence dans le cadre du procès intenté par l'administration Trump contre l'Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres après une confrontation inhabituelle entre deux tribunaux fédéraux sur la direction à suivre pour le combat, a déclaré Law Dork en premier signalé.

Le juge de district américain Reed O'Connor, nommé par George W. Bush dans le district nord du Texas, a annulé une audience du 7 juillet sur la demande de la Federal Trade Commission et a déclaré qu'il attendrait que le juge en chef James Boasberg du tribunal de district américain du district de Columbia se prononce en premier dans le procès connexe de WPATH à DC contestant la demande d'enquête antérieure de la FTC.

Cette décision est frappante car O'Connor s'est montré réceptif aux contestations judiciaires conservatrices, y compris les affaires ciblant LGBTQ+ protections et politique fédérale de santé. Cette fois, cependant, il a ralenti la tentative de l'administration de limiter la capacité de WPATH à demander réparation auprès d'un autre tribunal fédéral.

En rapport: Les États républicains se joignent à Trump FTC dans un procès contre le premier groupe de soins de santé transgenre au monde

La FTC, rejointe par les procureurs généraux du Texas et Iowaa demandé jeudi soir à O'Connor d'interdire à WPATH de demander réparation devant un tribunal autre que le tribunal d'O'Connor, la Cour d'appel du cinquième circuit ou la Cour suprême des États-Unis, selon Law Dork. Cette demande aurait effectivement empêché WPATH de demander réparation devant Boasberg, qui avait déjà rendu une décision majeure contre la FTC en mai.

À l’époque, Boasberg avait accordé des injonctions préliminaires à la WPATH et à l’Endocrine Society, interrompant temporairement les enquêtes de la FTC qui, selon les groupes, étaient politiquement motivées et inconstitutionnelles. Comme L'avocat précédemment signaléla FTC avait émis des demandes d'enquête civile visant à obtenir des années de dossiers internes, de communications, d'informations financières, de documents de conférence et de documents liés aux conseils médicaux sur transgenre soins.

Boasberg a vivement critiqué les motivations de l'administration. Dans l’affaire WPATH, il a écrit que le dossier « suggère fortement que le CID a été délivré au moins en partie en raison de l’hostilité envers le point de vue et le plaidoyer de WPATH concernant les soins aux transgenres ». Il a également cité « de nombreuses preuves d’animosité » et « des justifications très minces manquant de preuves ».

En rapport: Un juge fédéral bloque les enquêtes de la FTC sur les groupes de médecine trans, citant « de nombreuses preuves d'animosité »

Dans l'affaire parallèle de l'Endocrine Society, Boasberg a averti que les actions de la FTC soulevaient « de sérieuses inquiétudes quant au fait que le pouvoir d'enquête de l'agence soit utilisé non pas pour contrôler la fraude commerciale, mais pour cibler les discours et les plaidoyers défavorisés ».

La FTC et les procureurs généraux républicains de AlaskaIowa, Nebraska et le Texas a poursuivi WPATH le 17 juin devant un tribunal fédéral du Texas. La plainte de 123 pages nomme les sociétés WPATH du Texas et de l'Illinois ainsi que la United States Professional Association for Transgender Health, la filiale américaine de WPATH.

Le procès accuse WPATH d'avoir fait des allégations trompeuses ou non fondées sur la sécurité, l'efficacité, la nécessité médicale et les preuves des bloqueurs de puberté, de l'hormonothérapie et des interventions chirurgicales chez les jeunes. La poursuite vise l’organisation dont les normes de soins ont contribué à façonner le paysage médical, juridique et des assurances entourant les soins de santé transgenres pendant des décennies.

WPATH a rejeté ces allégations lors du dépôt du procès, accusant l'administration d'abuser du pouvoir fédéral pour attaquer les patients transgenres et les professionnels de la santé qui les soignent.

« C'est la deuxième fois cette année que l'administration Trump abuse de l'autorité de ses agences pour interférer avec le droit des Américains à rechercher et à obtenir des soins de santé qui devraient être décidés entre un patient et son médecin », a déclaré WPATH dans un communiqué. L'avocat à l'époque.

WPATH a également déclaré que la FTC « n’est pas un prestataire médical et n’a pas le droit d’interférer avec le processus de prise de décision médicale individualisée ».

En rapport: La FTC organise un atelier anti-trans Les défenseurs LGBTQ+ qualifient de « désinformation parrainée par le gouvernement »

Le président de la FTC, Andrew N. Ferguson, a présenté l'affaire comme une question de protection des consommateurs, affirmant que les parents ont besoin d'« informations complètes et véridiques » lorsqu'ils prennent des décisions médicales concernant leurs enfants. WPATH a défendu son travail, affirmant que depuis plus de 50 ans, il a élaboré des lignes directrices « éclairées par des normes scientifiques établies, un consensus d’experts et des valeurs centrées sur le patient ».

« WPATH soutient les soins individualisés aux patients, et non une approche « taille unique » », a déclaré l'organisation dans sa déclaration précédente à My Gay Prides. « Les patients transgenres et de genre divers méritent le plus haut niveau de soins de la part de leurs professionnels de la santé, et les normes de soins sont conçues pour promouvoir cela par un dialogue ouvert et une communication claire. »

La dernière bataille procédurale a commencé après que WPATH a demandé à Boasberg le 30 juin d'empêcher la FTC de plaider dans l'affaire du Texas, sauf en tant que demande reconventionnelle obligatoire dans l'affaire DC. Boasberg a fixé un calendrier de briefing jeudi. Quelques heures plus tard, la FTC s'est adressée à O'Connor pour demander une ordonnance empêchant WPATH de demander réparation avant Boasberg.

Les avocats de WPATH ont alors alerté Boasberg et ont demandé une aide d'urgence à Washington DC. Ils ont également informé O'Connor du dépôt de plainte auprès de DC, a rapporté Law Dork.

Vendredi, O'Connor avait reculé. Dans une ordonnance rendue après « consultation » avec Boasberg, il a annulé l’audience au Texas et a déclaré qu’il attendrait que Boasberg se prononce. Boasberg a ensuite rejeté la demande d'urgence de WPATH comme étant sans objet parce que O'Connor avait accepté de suspendre l'examen de la demande de la FTC.

Boasberg devrait entendre la demande antérieure de WPATH jeudi. Sa décision pourrait déterminer si l'affaire Texas de la FTC se poursuivra avant O'Connor.

Ce différend est le dernier combat judiciaire en date concernant la campagne croissante de l'administration Trump contre les soins d'affirmation de genre. Les agences fédérales ont eu recours à des assignations à comparaître, à des enquêtes et à des théories d'application civile pour cibler les hôpitaux, les organisations médicales et les prestataires impliqués dans la prise en charge des mineurs transgenres. Plusieurs juges ont récemment bloqué une partie de ces efforts, notamment des assignations à comparaître visant à obtenir des dossiers médicaux privés d'hôpitaux qui traitaient des jeunes transgenres.