La Cour suprême refuse de lever l’interdiction du spectacle de dragsters universitaire du Texas, suscitant des inquiétudes en matière de liberté d’expression

La Cour suprême refuse de lever l’interdiction du spectacle de dragsters universitaire du Texas, suscitant des inquiétudes en matière de liberté d’expression

Une décision controversée s’est répercutée vendredi dans les communautés universitaires et LGBTQ+ après que la Cour suprême des États-Unis a choisi de ne pas intervenir dans un différend concernant l’interdiction d’un spectacle de dragsters à la West Texas A&M University, laissant dans l’incertitude les projets d’un groupe d’étudiants concernant un événement sur le campus. La décision du tribunal, rendue dans une brève ordonnance non signée sans aucune dissidence ni explication, confirme effectivement l’interdiction faite à l’université d’héberger un spectacle de dragsters « PG-13 » prévu par le groupe étudiant LGBTQ+ Spectrum WT.

L’événement, qui était prévu le 22 mars dans un établissement du campus, visait à soutenir la communauté LGBTQ+ et à sensibiliser les jeunes LGBTQ+ à la prévention du suicide. L’avocat de Spectrum WT, JT Morris de la Foundation for Individual Rights and Expression, s’est engagé à continuer de lutter contre l’interdiction, les plaidoiries dans l’affaire devant être entendues par la cinquième cour d’appel américaine, basée à la Nouvelle-Orléans, le mois prochain. Le New York Timesrapports. « Le spectacle n’est pas terminé », a déclaré Morris, soulignant l’engagement du groupe envers leur cause malgré le refus de la Cour suprême d’accorder une aide d’urgence.

En rapport: Un président d’université du Texas a interdit le drag et l’a comparé au blackface. Les étudiants portent l’affaire devant la Cour suprême

Spectrum WT a tenté pour la première fois de parrainer le spectacle de dragsters caritatif en mars 2023, mais celui-ci a été annulé par le président de l’université, Walter Wendler, qui a cité des textes religieux et décrit les spectacles de dragsters comme une « misogynie ridicule, source de division et démoralisante ». La position de Wendler reflète une tendance plus large parmi certains dirigeants éducatifs et politiques conservateurs à restreindre les expressions LGBTQ+ pour des raisons morales ou idéologiques, soulevant de sérieuses questions sur la liberté d’expression et la discrimination fondée sur le point de vue.

La bataille juridique se déroule dans un contexte de tentatives législatives croissantes de la part des États dirigés par les Républicains pour restreindre les spectacles de drag, un mouvement qui a vu les spectacles de dragsters devenir un problème de première ligne dans les guerres culturelles américaines. West Texas A&M, un collège d’État situé dans la région conservatrice du Texas, a été positionné par Wendler comme reflétant les valeurs chrétiennes conservatrices de sa communauté environnante, une position qui a déclenché une controverse et un débat sur le rôle des universités publiques dans la sauvegarde de la liberté d’expression. , selon NBC News,

Le différend a mis en évidence une tension critique entre la politique de l’université, qui interdit ostensiblement aux administrateurs de refuser l’accès aux installations sur la base d’opinions politiques, religieuses ou idéologiques, et les mesures prises par Wendler pour bloquer le spectacle de dragsters. Spectrum WT fait valoir que cela constitue une violation de ses droits au titre du premier amendement, une affirmation qui trouve son appui dans des précédents affirmant la protection des activités d’expression en vertu de la Constitution.

La progression de l’affaire devant les tribunaux a été étroitement surveillée car elle touche à des questions fondamentales sur la liberté d’expression, la nature expressive des spectacles de dragsters et le pouvoir des établissements d’enseignement de réglementer les événements sur les campus. La décision antérieure du juge de district américain Matthew J. Kacsmaryk, selon laquelle les spectacles de dragsters ne sont pas intrinsèquement expressifs, a été particulièrement controversée, en contradiction avec les protections établies par le premier amendement pour les représentations sur scène.

Alors que la procédure judiciaire se poursuit, les implications de cette affaire s’étendent bien au-delà d’un seul événement à la West Texas A&M University. Il pose des questions pressantes sur les limites de la libre expression sur les campus universitaires, l’inclusivité des environnements éducatifs et la résilience des droits LGBTQ+ face aux défis institutionnels et législatifs.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.