George Santos frappé par 23 chefs d’accusation annulant son acte d’accusation

Le député du troisième district de New York, George Santos, se retrouve dans des eaux juridiques plus profondes alors que le ministère de la Justice a dévoilé mardi après-midi un acte d’accusation de 23 chefs d’accusation contre lui.

Un acte d’accusation remplaçant modifie et remplace un acte d’accusation original. Cela se fait par l’intermédiaire d’un grand jury, qui approuvera généralement un acte d’accusation de remplacement après la découverte de nouveaux détails ou informations. Habituellement, l’acte d’accusation qui le remplace ajoute des accusations.

Santos avait initialement été inculpé de 13 chefs d’accusation.

Cette évolution a déclenché une fois de plus de sévères appels à sa démission. L’acte d’accusation, mettant en lumière des accusations telles que complot, fraude électronique et falsification de dossiers auprès de la Commission électorale fédérale, met à nu deux stratagèmes frauduleux présumés orchestrés au cours du cycle électoral de 2022, appelés « programme de programme du parti » et « programme de fraude par carte de crédit ».

Le « Party Program Scheme » met en lumière une prétendue conspiration entre Santos, 35 ans, et sa trésorière de campagne, Nancy Marks, 58 ans, pour déformer la situation financière de la campagne auprès de la FEC.

En rapport: L’ancien trésorier de campagne de George Santos implique un membre du Congrès et plaide coupable d’une accusation criminelle

La semaine dernière, Marks a plaidé coupable de complot visant à frauder le gouvernement américain, impliquant le républicain gay dans le processus. Elle a admis avoir menti sur des rapports financiers concernant un prêt fictif de 500 000 $ de Santos à sa campagne, une manœuvre visant à gonfler artificiellement le succès de la collecte de fonds de la campagne. Marks a révélé avoir fourni à la FEC une liste fabriquée de donneurs, utilisant de vrais noms sans le consentement des individus pour des dons fictifs. Ce plaidoyer de culpabilité de Marks, un collaborateur autrefois fiable de Santos, ajoute une couche de complexité au scénario juridique déjà complexe entourant Santos.

Le stratagème aurait consisté à déclarer faussement des contributions substantielles des membres de la famille et à concocter des prêts de Santos pour induire en erreur la FEC, un comité national du parti et le public sur la santé financière de la campagne.

L’autre plan présumé, le « Schéma de fraude par carte de crédit », met Santos sous les projecteurs pour avoir prétendument volé des informations personnelles et financières aux contributeurs de la campagne entre décembre 2021 et août 2022. Des frais non autorisés sur les cartes de crédit des contributeurs auraient été orchestrés pour canaliser des fonds vers sa campagne, d’autres campagnes des candidats et son compte bancaire personnel. L’acte d’accusation allègue que Santos est allé jusqu’à masquer la véritable source de ces contributions en identifiant faussement les contributeurs.

Le procureur des États-Unis, Breon Peace, a souligné la gravité de l’acte d’accusation, déclarant : « Comme cela a été allégué, Santos est accusé d’avoir volé l’identité de personnes et d’avoir porté des frais sur les cartes de crédit de ses propres donateurs sans leur autorisation, mentant à la FEC et, par extension, au public. sur la situation financière de sa campagne.

Le représentant américain Robert Garcia de Californie, qui a critiqué Santos, a exprimé ses frustrations et a appelé à la démission de Santos sur X, en écrivant : « Cela fait 6 mois que j’appelle à l’expulsion du menteur et fraudeur George Santos. Nous avons déposé une résolution d’expulsion et tous les républicains ont voté pour le maintenir au pouvoir. Maintenant, il y a un acte d’accusation de 23 chefs d’accusation et il est sur le point de voter pour un nouveau président. Il doit démissionner immédiatement.

Les troubles juridiques préparent le terrain pour la prochaine comparution de Santos devant le tribunal le 27 octobre.

Santos est désormais aux prises avec des allégations croissantes et un avenir politique précaire.

Son bureau n’a pas immédiatement répondu à

L’avocat
demande de commentaire.