Ayanna Pressley présente un projet de loi visant à contrer les interdictions de livres à l’échelle nationale

La représentante américaine Ayanna Pressley, démocrate du Massachusetts, a présenté jeudi le Books Save Lives Act, un projet de loi visant à mettre un terme à la censure et à l’interdiction des livres dans les écoles et les bibliothèques, lors d’un discours à la Chambre, dans un effort déterminé pour lutter contre cette tendance croissante. des interdictions de livres aux États-Unis. Par la suite, Pressley a organisé une discussion sur les interdictions de livres lors d’une table ronde approfondie à la Bibliothèque du Congrès.

Le projet de loi vise à garantir que les bibliothèques publiques et scolaires recevant une aide financière fédérale maintiennent une collection diversifiée de livres, représentant et incluant les voix des communautés sous-représentées. Il cherche également à faire respecter les droits civils en qualifiant l’exclusion de divers livres de forme de discrimination en violation de diverses lois fédérales sur les droits civils, telles que la loi sur les droits civils de 1964. De plus, le projet de loi souligne l’importance d’avoir des bibliothécaires formés aux matières primaires. et les écoles secondaires, reconnaissant leur rôle crucial dans la promotion d’environnements éducatifs à la fois diversifiés et inclusifs. La législation appelle le Government Accountability Office à étudier l’impact des interdictions de livres sur les communautés sous-représentées, dans le but de fournir des données pour éclairer les politiques et actions futures.

« Il y a des forces draconiennes qui utilisent une rhétorique très haineuse et qui codifient ensuite cette rhétorique dans des lois », a déclaré Pressley. L’avocat dans une interview exclusive. « Ils sont anti-Noirs, anti-LGBTQ, anti-femmes. Je pense donc que ce combat se situe vraiment à l’intersection de tous leurs efforts, tant en termes de discours de haine que de politiques haineuses et nuisibles.

Pressley a poursuivi : « Lorsque vous travaillez chaque jour en tant que personne marginalisée, (vous êtes) parfaitement conscient que votre existence même est la résistance. Notre existence est la résistance.

Au cours de l’année scolaire 2022-2023, plus de 3 000 livres ont été interdits, soit une augmentation stupéfiante de 33 % par rapport à l’année précédente, selon le rapport de PEN Amcerica « Interdit aux États-Unis : la pression croissante pour censurer ».

Ces interdictions, a souligné Pressley, ne visent pas seulement les livres, mais cherchent également à marginaliser les communautés et à restreindre la liberté d’expression.

L’introduction du projet de loi intervient à un moment où les interdictions de livres augmentent à un rythme alarmant. Ces interdictions, comme souligné dans la table ronde et étayées par des données, affectent principalement les livres traitant de la race, du racisme, des thèmes LGBTQ+, ou mettant en vedette des personnages de couleur ou s’identifiant comme LGBTQ+. « Ils ne croient pas qu’il soit acceptable de parler des personnes LGBTQ. Ils croient que notre existence même et la reconnaissance de notre existence sont obscènes », a noté Cathryn Oakley, directrice principale de la politique juridique à la Human Rights Campaign.

À la Chambre, Pressley s’est prononcée avec passion en faveur de son projet de loi. « Dans mon État natal, le Massachusetts, les bibliothèques ont vu les difficultés liées aux livres quadrupler », a déclaré Pressley.

Ayanna Pressley dévoile un projet de loi visant à faire face à l’augmentation des interdictions de livres et à garantir des environnements d’apprentissage inclusifsYoutube

« Laissez-moi être clair : les interdictions de livres sont discriminatoires et nuisibles, et le Congrès doit s’unir contre elles », a-t-elle déclaré.

Le législateur a souligné le caractère intersectionnel de la lutte contre l’interdiction des livres L’avocat, les liant à des questions sociétales plus larges comme le droit à l’avortement et la lutte continue contre la discrimination systémique. « Les interdictions sur les corps, les interdictions sur les livres, sont toutes des attaques contre la liberté », a-t-elle déclaré, soulignant l’importance de reconnaître ces liens pour aborder et contrecarrer efficacement ces interdictions tout en trouvant des moyens d’encourager les Américains – démocrates, républicains et indépendants – s’opposer à la censure.

De plus, Pressley a partagé une anecdote personnelle pour illustrer l’impact profond que les livres peuvent avoir.

« En tant qu’enfant ayant subi à peine une décennie d’abus sexuels pendant son enfance, ce n’est que lorsque j’ai lu ce livre quand j’étais petite fille que j’ai réalisé que je n’étais pas seule », a-t-elle déclaré, réfléchissant à ses propres expériences avec Maya Angelou. Je sais pourquoi l’oiseau en cage chante.

Au cours de la table ronde, les menaces réelles d’interdiction de livres sont devenues un point central de la discussion. Les éducateurs sont menacés de licenciement pour avoir fourni des livres interdits, tandis que les auteurs ont exprimé leur désillusion face à l’exclusion de leurs œuvres des bibliothèques, selon Kasey Meehan, directrice du programme Freedom to Read de PEN America.

« Ces attaques reposent sur des tactiques autoritaires de peur, d’intimidation et de réduction au silence », a déclaré Meehan.

Pressley a noté que la loi Books Save Lives Act complète d’autres efforts législatifs pour contrer les interdictions de livres, notamment la loi sur le droit de lire et la loi de lutte contre l’interdiction des livres.

Cette série de propositions législatives représente un effort collectif pour sauvegarder la liberté intellectuelle et la disponibilité de diverses perspectives dans la littérature.

Pressley a également abordé la nature omniprésente des interdictions de livres et leur impact au-delà du seul monde littéraire. « Ce à quoi nous assistons n’est pas seulement une remise en question de livres spécifiques, mais une remise en cause plus large de nos droits à la liberté d’expression et de pensée », a déclaré Pressley.

Elle a en outre souligné la nécessité de mesures proactives dans la lutte contre la censure, soulignant le rôle de l’intervention fédérale. « Les actions locales sont importantes, mais il existe un besoin crucial d’une législation fédérale telle que la loi Books Save Lives Act pour fournir une réponse unifiée à cette vague de censure », a-t-elle expliqué.

Pressley a souligné les effets néfastes sur les communautés minoritaires si les interdictions de livres se poursuivent au rythme où elles l’ont été ces dernières années.

« Lorsque des livres sur les expériences LGBTQ+, les luttes raciales ou d’autres récits marginalisés sont interdits, cela envoie un dangereux message d’exclusion et d’effacement », a-t-elle déclaré. « Ce problème ne concerne pas uniquement les écrivains, les éducateurs ou les bibliothécaires. C’est une question qui concerne tous ceux d’entre nous qui croient en une société libre et inclusive.»