Après une énième polémique d’extrême droite, comment faire confiance à la Cour suprême pour garantir nos droits ?

Après une énième polémique d’extrême droite, comment faire confiance à la Cour suprême pour garantir nos droits ?

Bienvenue sur Advo Convo, où les membres de My Gay Prides abordent des sujets d'actualité récents dans le cadre d'une discussion de type table ronde. Cette semaine, nous abordons l'actualité de la semaine concernant le juge de la Cour suprême des États-Unis, Samuel Alito, et le drapeau renversé dans sa cour. Tourner le drapeau de cette façon a eu de nombreuses significations dans l’histoire des États-Unis. Mais depuis peu, il est devenu le symbole de l'insurrection du 6 janvier. Ce n’est également que la dernière controverse en date parmi les membres conservateurs de cette cour. Ainsi, avec tous ces problèmes, nous posons la question : comment la communauté LGBTQ+ peut-elle faire confiance à la Cour suprême quant à ses droits ?

John Casey : Le juge de la Cour suprême Samuel Alito pense que nous sommes tous une bande d'idiots. Souvenez-vous de son ridicule — et insultant — une excuse l'année dernière pour avoir accepté un voyage de pêche chic ? Eh bien, il s'est surpassé cette semaine.

Lorsqu'il a été confronté à des preuves et à une photo d'un drapeau flottant à l'envers devant son domicile peu après l'insurrection du 6 janvier 2021, voici sa réponse :

« Je n'ai eu aucune implication dans le déploiement du drapeau », Alito écrit à Le New York Times. « Il a été brièvement placé par Mme Alito en réponse à l'utilisation par un voisin d'un langage répréhensible et personnellement insultant sur des panneaux de signalisation. »

Mais blâmer sa femme, aussi obscène que cela puisse paraître, n'est pas l'histoire. Le drapeau renversé est devenu un symbole des fausses affirmations de MAGA et de Donald Trump selon lesquelles les élections sont truquées. De plus, arborer le drapeau à l’envers est une façon grotesque de traiter notre symbole national. Le fait qu'un juge de la Cour suprême en exercice ait eu un drapeau à l'envers dans sa cour et n'ait rien fait à ce sujet est aussi répugnant que possible.

Alito, malgré les règles du SCOTUS interdisant d’être politique, n’a vraiment pas caché qu’il soutenait Trump. Cela devrait bien sûr le récuser des prochaines affaires sur lesquelles SCOTUS se prononcera concernant Trump et les insurgés du 6 janvier. Mais il n’existe pas de règles pour les juges, car ils se surveillent eux-mêmes et affichent ouvertement des violations de l’éthique qui condamneraient les juges de n’importe quel autre tribunal.

Et Alito, le roi des excuses de poisson, veut nous faire croire que sa femme s'est fâchée contre un voisin – qui avait une pancarte sur Trump qui comprenait un juron – en sortant de nulle part l'idée de faire flotter le drapeau américain à l'envers en réponse. Vraiment?

Maintenant que nous avons établi à quel point Alito est vicieux, parlons de quel mauvais mari il est. Sammy, rejeter la faute sur votre femme pour le drapeau, c'est vraiment les années 1960. Et se référant à elle comme « Mme. Alito » alors que son prénom est Martha et qu’elle s’appelle Martha Bomgardner ?

Sammy est fragile, alors je suis sûr qu'il pleure en lisant que sa femme se fait tabasser ici – pendant ce temps, c'est lui qui l'a fait participer à l'histoire avec son excuse idiote. Nous savons qu’il a tellement peur d’être blessé. Souviens-toi plus tôt cette année, il a déclaré qu'il craignait que l'égalité du mariage signifie que « les Américains qui ne cachent pas leur adhésion aux croyances religieuses traditionnelles concernant la conduite homosexuelle seront « étiquetés comme fanatiques et traités comme tels » par le gouvernement.

Les seules personnes traitées négativement par le gouvernement, dans ce cas SCOTUS, sont nous tous qui ne sommes pas « étiquetés » comme extrémistes, de droite, ultra-chrétiens, partisans de Trump et fanatiques de MAGA. Si vous appartenez à l'une de ces catégories, Sammy, avec ses copains fanatiques Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett et, dans une certaine mesure, John Roberts, il a trop peur pour confronter Thomas et Alito à propos de leur comportement.

Sans le mauviette de Roberts, les cinq principaux sont le Rat Pack du 21e siècle – dans ce cas-ci, ils ressemblent plus à des rats ou de la vermine comme ils nous appellent – ​​qu’à des rats sales et chargés d’ordures eux-mêmes.

Ce Rat Pack peut faire flotter ses drapeaux à l'envers, ferme-la à une adresse sur l’état de l’Union, acceptez vacances de luxe et sorties pêche des milliardaires, et ont leur la maison de la mère a été payée par des lobbyistes, entre autres salaces sordides et gluantes.

Comment, très chers, pouvons-nous faire confiance à ce Rat Pack odieux et sordide pour statuer sur les questions les plus sensibles qui affectent directement nos vies ? Y a-t-il un espoir pour ce tribunal ? Ou, plus urgent encore, pour nous et la démocratie ?

Ryan Adamczeski : En ce qui concerne les scandales de Clarence Thomas, celui-ci est pour moi plus proche du bas de la liste. C'est là tout le problème : il s'en est déjà sorti avec toutes ses infractions les plus flagrantes. Nous ne peut pas faire confiance à la Cour suprême sur le plan éthique. Ils l’ont prouvé à maintes reprises, et il n’y a aucune conséquence car il n’existe pas vraiment de système en place pour tenir les juges responsables sans un soutien bipartite écrasant. Imaginez un instant que nous n’avons jamais eu de lois contre le meurtre. Je crois sincèrement qu’à notre époque, on ne peut pas proposer de lois anti-meurtre sans se heurter à des représailles. Il n'est pas étonnant que la cote d'approbation de SCOTUS soit à un niveau bas. plus bas historique.

JC : Oui Ryan, cela était évident lors de l'interrogatoire d'Alito lors des arguments sur l'immunité de Trump devant le tribunal le mois dernier. Alito, ainsi que Kavanaugh, semblaient réceptifs à l’argument de Trump, donc théoriquement, ils seraient disposés à ne pas poursuivre un président ayant commis un meurtre alors qu’il était en fonction. Je suppose que, dans un monde Alito où un président extrémiste – qui serait sans aucun doute un homme blanc d’âge moyen – est accusé d’avoir tué quelqu’un, il pourrait toujours blâmer sa femme.

Christophe Wiggins : Imaginez un instant que si quelqu'un entrait à la Cour suprême (comme je l'ai fait récemment), couvrant l'affaire de l'immunité Trump) et a présenté aux juges une faible excuse du type « c’est ma femme qui l’a fait ». Ils se moqueraient de vous hors du tribunal. Il est remarquable que dans l’environnement politique actuel – enfin, il faut peut-être s’y attendre plus que ce n’est remarquable – nous ayons atteint le point où les juges de la Cour suprême se contentent de divulguer des informations pour piéger leurs collègues au cours des négociations et accusent leurs conjoints de soutenir une insurrection. Je veux dire, la femme de Clarence Thomas, Ginni, était au milieu de tout cela et ce n'est même plus digne d'intérêt. Les élections ont des conséquences, et les républicains ont compris il y a des décennies que la conséquence la plus importante de toute élection était la situation à long terme de la Cour suprême. S'il est réconfortant de croire que le peuple américain continue de faire ce que dit la Cour, même s'il ne dispose d'aucun véritable mécanisme d'application autre que les normes sociétales, il est vraiment alarmant qu'en novembre, nous pourrions perdre la démocratie si Trump gagnait, mais même s'il ne le fait pas, le Le pays est toujours à la merci de six conservateurs dont les pires penchants ne sont pas maîtrisés.

JC : Eh bien, j'ai récemment parlé à un couple gay marié plus âgé aux États-Unis pour lui raconter une histoire. Alerte spoiler : ils m'ont essentiellement dit qu'ils n'avaient aucune crainte que SCOTUS annule l'égalité du mariage. Ils ont dit que la plupart d’entre nous l’ignoreraient et continueraient à se marier indépendamment de ce que dit le tribunal. Alito et Thomas continuent de menacer de le faire, c'est pourquoi je pense qu'avec la façon dont ils ont géré l'avortement, le tribunal décidera de faire du mariage une question d'État, et alors vous aurez tout un énorme désordre et une division comme ce qui s'est passé avec l'avortement. Les élections ont des conséquences.

Bague Trudy :
Vous avez raison, John, les élections ont des conséquences, et la plus importante est peut-être la nomination des juges à la Cour suprême. Les deux présidents Bush semblent modérés et raisonnables par rapport à Trump, mais ils ne l’étaient vraiment pas par ailleurs. George HW Bush a nommé Thomas à la cour, et son fils George W. nous a amené Alito – surnommé « Scalito » en raison de sa similitude idéologique avec le regretté juge Antonin Scalia – et Roberts. Joe Biden n’a pas été parfait – qui d’entre nous l’a fait ? – notamment dans sa gestion des audiences de confirmation de Thomas lorsqu’il était sénateur ; Quoi qu'il en soit, ses collègues disposaient de nombreuses preuves qui auraient dû les amener à rejeter Thomas, mais ils ne l'ont pas fait. Biden est tellement meilleur que l'alternative qu'il n'y a pas de comparaison possible, alors votez pour lui en novembre car notre démocratie en dépend, et probablement nos vies aussi. Et votez pour les Démocrates !



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.