Une fois de plus, une femme prend la faute pour un président impopulaire

Article publié le 3 avril 2026 à 12h21

Ce n’est pas une défense de Pam Bondi.

Comme Kristi Noem avant elle, Bondi s’est alignée sur un projet politique qui a montré peu de respect pour la vie humaine, les normes institutionnelles, les droits civiques ou l’indépendance du gouvernement. Elle n'a pas seulement orbité autour de ce projet, elle a contribué à l'animer, à le défendre publiquement et à le faire avancer comme l'un de ses visages les plus visibles. Ce type de proximité peut ressembler à du pouvoir, mais il fonctionne plutôt comme une vitrine, soigneusement agencée pour paraître crédible tout en dissimulant la pièce à l’arrière où se produisent les véritables horreurs. Et même si cette machinerie opère à l’abri des regards, ses effets se font sentir viscéralement. Sous ce régime, la vie quotidienne ressemble à une série de terreurs fiévreuses et grinçantes, moins façonnée par la stabilité que par un sentiment constant de désordre que personne au pouvoir n’a intérêt à réparer.

Sa destitution du poste de procureur général arrive à un moment où l’on a désormais l’impression que tous les Américains sont coincés dans la même roue de hamster condamnée : quelque chose d’extrêmement impensable se produit aux plus hauts niveaux du gouvernement, la pression publique déborde dans plusieurs directions à la fois et les gros titres commencent à plonger aux côtés du marché boursier. L’administration ne réagit pas en changeant de cap mais en remplaçant une femme dont le départ dominera le cycle de l’actualité juste le temps de s’offrir un peu de répit. Le geste est présenté comme un nouveau bouleversement audacieux, peut-être même un moment « le patron est de retour », comme si quelque chose de significatif avait changé, même si la structure sous-jacente reste intacte et en grande partie non examinée. Nous avons déjà vu cela et nous voyons cela se reproduire.

Bondi n'est pas tombée sur le poste qu'elle quitte désormais. Elle a passé des années à construire le record qui l’a rendue précieuse en premier lieu, bâtissant une carrière sur l’application d’une vision étroite de qui appartient, qui est protégé et qui est autorisé à exister confortablement dans la vie américaine. Bien avant son arrivée au ministère de la Justice, elle avait déjà démontré sa volonté de traduire cette vision en politiques, en litiges et en débat public.

Son CV, pris au pied de la lettre, ressemble moins à un parcours de service public qu’à un ensemble d’engagements idéologiques anti-LGBTQ+.

Voici quelques-uns des plus grands succès de Pam Bondi.

Elle s’est battue pour maintenir l’interdiction du mariage homosexuel, arguant devant les tribunaux que la reconnaissance de ces mariages causerait « un préjudice public grave », alors même que le pays s’apprêtait à les affirmer comme un droit constitutionnel. Elle a défendu l'interdiction de l'adoption par les couples homosexuels en Floride et s'est efforcée de la maintenir en place, malgré le préjudice direct qu'elle causait aux familles et aux enfants vivant déjà ces réalités. Elle a également intenté des poursuites judiciaires visant à empêcher les couples de même sexe d’accéder aux protections de base, notamment la possibilité de dissoudre les mariages que l’État lui-même refusait de reconnaître.

Plus récemment, elle a contribué à faire progresser les politiques ciblant les personnes transgenres sous couvert de protection, en soutenant les efforts d’enquête visant à exclure les femmes et les filles transgenres de la vie publique tout en suscitant un sentiment de crise fabriqué autour d’une population si petite qu’elle est à peine enregistrée statistiquement. Ce qui est présenté comme une protection fonctionne, en pratique, comme une restriction du nombre de personnes autorisées à exister en public sans examen minutieux.

Son bilan a également suscité des critiques soutenues de la part des organisations de défense des droits civiques, qui soulignent des actions considérées comme portant atteinte au droit de vote, ciblant les efforts de diversité et d'inclusion et alignant l'appareil gouvernemental sur les cadres de droits civiques de longue date. Les critiques soutiennent que ces mesures ne sont pas isolées, mais font partie d’un modèle plus large qui traite l’équité raciale comme une menace politique plutôt que comme une obligation démocratique.

En rapport: Le mari de Kristi Noem accusé de vivre une double vie de « bimbo aux gros seins » fétichiste du travestissement

En rapport: House Oversight Dem Robert Garcia célèbre le licenciement de Kristi Noem : « Maintenant, nous n'avons plus besoin de la destituer »

Et Bondi n’est pas non plus l’ami des femmes.

Le bilan de Bondi en matière de droits reproductifs reflète la même logique sous-jacente : s’opposer à l’accès à l’avortement, soutenir les efforts visant à restreindre les soins de santé reproductive et avancer des arguments qui qualifient l’autonomie des femmes de suspecte ou conditionnelle. Elle a suggéré que de nombreuses femmes qui cherchent à avorter le font sous pression, une affirmation largement rejetée par les experts en santé reproductive mais utile pour redéfinir le choix comme une coercition. Elle a également soutenu les efforts visant à affaiblir les protections autour de l’accès aux cliniques et s’est alignée sur des tentatives plus larges visant à faire reculer les garanties fédérales, positionnant la liberté reproductive comme quelque chose qui doit être limité plutôt que protégé.

Dans l’ensemble, la ligne directe n’est pas compliquée. Que la cible soit les personnes LGBTQ+, les femmes cherchant à contrôler leur propre corps ou les communautés de couleur luttant pour une protection égale devant la loi, le modèle reste le même. Les droits sont traités comme négociables et l’autonomie devient quelque chose à gérer. Cette utilité odieuse est ce qui l’a amenée au centre du pouvoir, et c’est aussi ce qui l’a rendue inutilisable. Ce n’est pas un hasard si les personnes appelées à absorber ces retombées sont des femmes.

La misogynie n’est pas un effet secondaire culturel de cette machine. Cela fait partie intégrante de la structure.

Les femmes se trouvent là où visibilité et vulnérabilité se heurtent, on leur demande de défendre des politiques élaborées au sein de structures de pouvoir majoritairement masculines, et on les laisse absorber les conséquences lorsque ces politiques commencent à se fissurer sous l’examen minutieux. Leur présence fonctionne comme une sorte de couverture morale, un peu comme voir la personne la plus immorale que vous connaissez porter une croix en or d'une taille visible comme une forme de signal de vertu – un symbole destiné à projeter la droiture tout en protégeant quelque chose de beaucoup plus trouble. Cela adoucit l’image du système et complique la critique, mais cela ne fait rien pour déplacer le pouvoir ou imposer la responsabilité.

Ce genre de dualité est exactement la raison pour laquelle le récent sketch d'Erika Kirk du comédien Druski a si bien atterri. L’impression virale du visage blanc fonctionne parce qu’elle n’étend pas la vérité. La contradiction est déjà pleinement visible et les gens y réagissent avec une clarté nouvelle, ou du moins sans retenue. Une fois que l’humeur du public change radicalement et que l’appétit pour dénoncer ce comportement devient si répandu, l’administration ne corrige pas le cap. Il cherche du soulagement.

Et l’endroit le plus facile à trouver est chez une femme que le public est déjà prêt à rejeter.

Bondi correspond presque trop parfaitement à ce moment. Elle incarne la contradiction, porte le record et est devenue profondément antipathique aux yeux du public qui réclame désormais des comptes. Cela la rend à nouveau utile, mais d'une manière différente.

La trajectoire de Kristi Noem a fait de ce modèle une feuille de route vers le succès. Et maintenant, le schéma est devenu si évident que les blagues pas drôles commencent à s’écrire d’elles-mêmes. Qui sera le prochain ? Susie, Tulsi, Karoline ? Commençons à prendre des paris. Peut-être que la manosphère peut offrir des informations inestimables sur les marchés de prédiction en ligne. Peut-être que ces femmes sont en train de devenir des gladiateurs des temps modernes. Nous adorons les construire pour les voir tomber, n'est-ce pas ?

L’utilité de Bondi avait une date d’expiration et, comme les femmes avant elle, elle allait toujours l’atteindre. Et lorsque des femmes comme Pam Bondi commenceront à réaliser combien de leurs libertés personnelles ont été supprimées par l’administration pour laquelle elles travaillaient, peut-être commenceront-elles à voir la lumière. Je ne retiendrais pas mon souffle.

Pour l’instant, je suppose que disons adieu à la dernière victime de la misogynie.

Josh Ackley est un stratège politique et le leader du groupe queerpunk The Dead Betties. Suivez sur @momdarkness et écoutez de la musique sur Spotify.