Un tribunal de l’Ohio bloque temporairement l’interdiction des soins d’affirmation de genre pour les jeunes trans

Un tribunal de l'Ohio a accordé une ordonnance d'interdiction temporaire empêchant l'interdiction par l'État des soins d'affirmation de genre pour les jeunes transgenres ainsi que l'interdiction pour les filles et les femmes trans de participer à des sports scolaires féminins.

L'ordonnance, rendue mardi par la Cour des plaidoyers communs du comté de Franklin, dure 14 jours ou jusqu'à l'audition de la requête des plaignants pour une injonction préliminaire, selon la première éventualité. La loi, House Bill 68, devait initialement entrer en vigueur le 24 avril.

Un procès intenté en mars par deux jeunes trans et leurs familles affirme que la loi viole la Constitution de l'Ohio parce qu'elle traite de plus d'un sujet : les interdictions en matière de soins de santé et de sport sont contenues dans la même législation. Les législateurs de l'Ohio l'ont adopté en janvier en annulant le veto du gouverneur Mike DeWine.

« La combinaison de ces deux actes sans rapport entre eux est inconstitutionnelle car elle viole la règle du sujet unique », indique le procès. « Pire encore, l’Assemblée générale a ignoré les appels des familles ciblées par l’interdiction des soins de santé, qui ne cherchent rien d’autre que la liberté de l’ingérence du gouvernement dans leurs décisions en matière de soins de santé. Il a également ignoré l’opposition généralisée des professionnels de la santé qui ont informé l’Assemblée générale que l’interdiction interdirait un traitement d’une importance cruciale – en fait, le seul traitement fondé sur des preuves – contre la dysphorie de genre chez les adolescents.

En accordant l'ordonnance de non-communication, le juge Michael J. Holbrook a déclaré que les familles avaient de fortes chances de réussir leur contestation constitutionnelle et que la loi représentait une menace de préjudice immédiat pour les jeunes concernés. « Au-delà du cadre juridique abordant la menace pour les droits constitutionnels des plaignants cité ci-dessus, il n'y a guère de doute quant à la nature irréparable des blessures physiques réelles subies par les plaignants lors de l'application de la loi », a-t-il écrit. « Il existe certainement un point où les changements corporels résultant de la progression de la puberté ne peuvent plus être inversés. »

Les plaignants sont représentés par l'American Civil Liberties Union, sa filiale dans l'Ohio, et le cabinet d'avocats Goodwin Procter. « Nous sommes ravis et soulagés que l'interdiction en Ohio des soins de santé affirmant le genre ait été levée et que les jeunes transgenres puissent continuer, au moins à court terme, à accéder aux soins de santé médicalement nécessaires », Freda Levenson, directrice juridique de l'ACLU de l'Ohio. a déclaré dans un communiqué. «Notre bataille juridique se poursuivra jusqu'à ce que, nous l'espérons, cette cruelle restriction soit définitivement bloquée. Les familles de l’Ohio ont le droit constitutionnel de prendre des décisions personnelles en matière de soins de santé sans intrusion du gouvernement.

« La décision d'aujourd'hui est une victoire pour les transgenres de l'Ohio et leurs familles », a ajouté Harper Seldin, avocat de l'ACLU nationale. « L'interdiction de l'Ohio constitue une violation ouvertement discriminatoire des droits des jeunes transgenres et de leurs parents et présente un réel danger pour les jeunes qu'elle prétend protéger. Nous nous engageons à nous opposer à cette loi jusqu'à ce qu'elle soit définitivement abrogée, faisant de l'Ohio un endroit plus sûr pour élever chaque famille.

« La décision d'aujourd'hui défend non seulement les droits des personnes transgenres, mais défend également le principe selon lequel les soins de santé doivent être accessibles et, surtout, inclusifs », indique une déclaration commune d'Allison DeLaurentis et Miranda Hooker de Goodwin Procter.