Un seul groupe nationaliste chrétien est derrière les interdictions de l'Idaho sur les soins trans et l'avortement

Deux procès sont en cours dans l'Idaho et affecteront profondément l'accès aux soins de santé dans l'État.

Idaho c.États-Unis et Poe c. Labrador, qui contestent la constitutionnalité des interdictions récemment adoptées dans l'Idaho sur l'avortement et les soins d'affirmation de genre pour les jeunes, présentent plusieurs similitudes écrasantes, comme le note un article récent de l'institut de recherche Center for American Progress.

Plus particulièrement, le principal plaideur défendant l'État de l'Idaho dans les deux affaires est l'Alliance Defending Freedom (ADF), un groupe de défense juridique chrétien conservateur qui a joué un rôle central dans plusieurs affaires impliquant l'accès à l'avortement et les droits LGBTQ+, y compris l'affaire de la Cour suprême. Dobbs c. Jackson's Women's Health Organization, qui a renversé le droit à l’avortement au niveau national.

Le Southern Poverty Law Center a désigné les ADF comme un groupe haineux qui croit que le « programme homosexuel » détruira le christianisme et la société. Elle a été particulièrement importante sous l’administration Trump, même si elle a été fondée en 1994 pour plaider en faveur de la fin de la séparation de l’Église et de l’État.

Dans les deux cas de l'Idaho, la chronique note que l'ADF a ignoré, et a incité les juges conservateurs à ignorer, les preuves scientifiques solides démontrant que l'avortement et les soins d'affirmation du genre sauvent des vies au détriment des preuves « triées sur le volet » qui conviennent à leurs idéologies personnelles.

Dans le cas de l'avortement, Idaho c.États-Unis, les juges ont rejeté trois mémoires d'amicus rédigés par des médecins qui témoignaient de la manière dont les interdictions mettraient en danger la vie des femmes enceintes. Dans le cas des soins affirmant le genre, Poe c. Labradorles juges se sont appuyés sur une enquête largement démystifiée dont les informations provenaient de forums de discussion anti-transgenres.

« Les juges conservateurs et les ADF sélectionnent les preuves à l'appui de leur idéologie personnelle et jettent les preuves scientifiques de côté, menaçant ainsi l'accès à l'avortement et aux soins d'affirmation du genre, ce qui aura un effet d'entraînement à travers le pays », Sabrina Talukder, directrice de l'Initiative des Femmes au CAP, a déclaré dans un communiqué. « Pour atténuer la politisation de la médecine et protéger les patients et les prestataires de soins médicaux, nous devons à notre tour mettre fin à la politisation du pouvoir judiciaire. »