
Un membre du Congrès républicain veut limiter l'accès à la FIV aux seuls vétérans hétérosexuels mariés
Un membre du Congrès américain ayant une expérience dans l'immobilier et l'agriculture, et non dans la médecine, affirme que la fécondation in vitro devrait être limitée aux couples hétérosexuels mariés.
Le représentant américain Matt Rosendale, unMontanaRépublicainfait face à des réactions négatives pour ses récents commentaires sur la FIV et les structures familiales, qui, selon les critiques, révèlent une opposition profondément enracinée.LGBTQ+ et croyances dépassées. Lors d'une audience du comité du règlement de la Chambre mardi, Rosendale a proposé un amendement à un projet de loi de financement des anciens combattants afin de restreindre le financement fédéral de certaines technologies de procréation assistée, y compris la FIV pour les couples non mariés et de même sexe.
Dans son témoignage, Rosendale a assimilé le rejet d’embryons inutilisés à l’avortement, affirmant : « Nous détruisons probablement des millions d’enfants à naître par ce processus, un nombre bien plus important que les avortements de Planned Parenthood au cours d’une année donnée. » Il a également fait valoir que l’argent des contribuables ne devrait pas financer des traitements de fertilité pour les couples non mariés et de même sexe, affirmant : « Il ne fait aucun doute que les enfants réussissent mieux lorsqu’ils sont élevés par un père et une mère. L’argent des contribuables ne devrait pas aller aux couples qui, de toute façon, avant leur service militaire, ne pouvaient pas avoir d’enfant. Et je déteste vous le dire, mais les couples de même sexe ne peuvent pas avoir d'enfant.
Un récent rapport du BMJ Global Healthétude réfute les affirmations de Rosendale sur les structures familiales. L'analyse de 34 études menées entre 1989 et 2022 a révélé que les enfants atteintsgay,lesbienne,transgenres, ou d'autres parents de minorités sexuelles s'en sortent aussi bien, voire mieux, que les enfants de parents du sexe opposé. La recherche a indiqué que les enfants dedes familles avec des parents issus de minorités sexuelles ou de genre ont obtenu des résultats similaires sur divers paramètres, notamment la santé physique et les résultats scolaires. Dans certains domaines, comme l’adaptation psychologique et les relations enfants-parents, les enfants de parents issus de minorités sexuelles ont même surpassé leurs pairs issus de familles traditionnelles.
Les chercheurs suggèrent que grandir avec des parents issus de minorités sexuelles « peut conférer certains avantages aux enfants », peut-être parce qu’ils sont plus « tolérants à l’égard de la diversité et plus attentionnés envers les jeunes enfants » que les parents hétérosexuels. Cependant, ils ont également souligné les risques importants associés au fait de faire partie d’une famille appartenant à une minorité sexuelle, tels que la stigmatisation sociale et la discrimination, et ont appelé les décideurs politiques à fournir de meilleures protections juridiques et un meilleur soutien social à ces familles.
En mars, Rosendale a co-écrit une lettre avec trois autres législateurs républicains critiquant l'expansion par l'administration Biden de la couverture de la FIV aux couples non mariés et de même sexe. Nouvelles indépendantes du Montanarapports. La lettre qualifiait la FIV de « moralement douteuse » et critiquait la création et la destruction potentielle d’embryons excédentaires.
Le représentant démocrate du Massachusetts, Jim McGovern, a souligné l'incohérence du témoignage de Rosendale, soulignant le décalage entre le soutien public républicain à la FIV et leurs efforts privés pour restreindre l'accès. « Les républicains adorent passer à la télévision et parler de la manière dont ils soutiennent la FIV. Voici ce qu'ils disent au sein du comité des règles lorsqu'ils pensent que personne ne regarde », a tweeté McGovern, accompagné d'une vidéo des remarques de Rosendale.
Les commentaires de Rosendale interviennent à un moment où les droits LGBTQ+ et les droits reproductifs sont de plus en plus menacés aux niveaux étatique et fédéral.
Les coûts élevés associés au fait de devenir parent par FIV, adoption ou maternité de substitution présentent des obstacles importants pour de nombreuses personnes LGBTQ+. D'après une étude de 2019rapport Selon Family Equality, le fardeau financier des personnes LGBTQ+ cherchant à fonder une famille peut être important. Le rapport souligne que les personnes LGBTQ+ sont confrontées à des taux de pauvreté disproportionnellement élevés et que le coût de la constitution d’une famille peut être prohibitif.
Le rapport a révélé que 29 pour cent de tous les répondants LGBTQ+ ont déclaré un revenu annuel inférieur à 25 000 $, contre 22 pour cent des répondants non LGBTQ+. L’étude a également montré que 45 à 53 % des millennials LGBTQ+ envisagent de devenir parents, malgré d’importantes disparités de revenus. Pour les ménages LGBTQ+ gagnant plus de 100 000 $ par an, des options telles que l’adoption privée, le placement familial et la FIV sont plus accessibles.
Le rapport souligne les défis financiers auxquels sont confrontées les personnes LGBTQ+, notant que la maternité de substitution – la voie la plus coûteuse vers la parentalité – peut coûter entre 60 000 $ et 150 000 $ ou plus et est rarement couverte par l’assurance maladie.
Données Une étude du Bureau du recensement des États-Unis en 2021 a montré qu'il y avait environ 1,2 million de ménages constitués de couples de même sexe aux États-Unis. Environ 15 pour cent de ces ménages comprennent des enfants, une proportion bien inférieure à celle de 40 pour cent des ménages constitués de couples hétérosexuels. Les couples de même sexe sont également quatre fois plus susceptibles d’avoir des enfants adoptés ou des beaux-enfants et ont généralement tendance à avoir des familles plus petites.
Vous aimez ou pas cette Gay Pride?
Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!Soyez de la fête!
Soyez le premier à débuter la conversation!.Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!
Only registered users can comment.