RUPTURE : La Cour suprême rejette la possibilité de réexaminer la contestation des politiques scolaires inclusives des transgenres

La Cour suprême des États-Unis a refusé la possibilité de réexaminer les politiques scolaires en matière d'affirmation du genre.

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

Le tribunal a rendu lundi une ordonnance refusant d'engager une action en justice intentée par un groupe de parents contre le district scolaire de la région d'Eau Claire, dans le Wisconsin. Liberty Justice Center, refusant d'engager une action en justice intentée par un groupe de parents contre le district scolaire de la région d'Eau Claire dans le Wisconsin. Les parents contestent une politique qui permet aux élèves transgenres, non binaires et de genre non conforme d'utiliser les noms et pronoms qu'ils ont choisis à l'école et d'utiliser les toilettes en fonction de leur identité de genre. Les parents n'ont pas besoin d'être informés ni de donner leur consentement.

Le groupe, appelé Parents Protecting Our Children, a intenté une action en justice en 2022, arguant que la politique « viole les droits constitutionnels des parents ainsi que la garantie du premier amendement concernant le libre exercice de la religion », indique un communiqué de presse du Liberty Justice Center. qui a déposé un mémoire ami du tribunal soutenant les parents. Les parents sont représentés par deux organisations juridiques conservatrices, le Wisconsin Institute for Law and Liberty et America First Legal.

La plupart des membres de Parents Protecting Our Children « ont des croyances religieuses selon lesquelles « il n'y a que deux sexes » et « n'affirmeraient pas immédiatement les croyances que leurs enfants pourraient avoir sur leur sexe », indique le procès, cité par Reuters. Les responsables de l'école ont déclaré que la politique avait été mal comprise et que toutes les informations étaient conservées et mises à la disposition des parents.

Le juge d'instance américain Stephen Crocker a statué que les parents n'avaient pas démontré que cette politique leur avait porté préjudice et qu'ils n'avaient donc pas de capacité juridique pour la contester. La Cour d'appel américaine du septième circuit a confirmé cette décision en mars.

La Cour suprême a rejeté l'appel des parents sans commentaire, ce qui est souvent le cas. Le juge conservateur Brett Kavanaugh s'est déclaré favorable à l'examen de l'affaire, également sans commentaire, et l'un des membres les plus conservateurs et les plus anti-LGBTQ+ du tribunal, le juge Samuel Alito, a écrit une dissidence de deux pages dans laquelle il a été rejoint par son collègue de droite, le juge Clarence. Thomas.

« Cette affaire présente une question d'une importance nationale grande et croissante : si un district scolaire public viole le « droit constitutionnel fondamental » des parents de prendre des décisions concernant l'éducation de leurs enfants… lorsque, à l'insu ou sans le consentement des parents, il encourage un élève à faire la transition. à un nouveau genre ou aide à ce processus », a écrit Alito.

« La politique contestée et la formation en matière d'équité qui y est associée encouragent spécifiquement le personnel scolaire à garder les parents dans l'ignorance sur « l'identité » de leurs enfants, surtout si l'école estime que les parents ne soutiendraient pas ce qu'elle juge approprié », a-t-il poursuivi. « Ainsi, la crainte des parents que le district scolaire puisse prendre des décisions pour leurs enfants à leur insu et sans leur consentement n'est pas « spéculative ».

L'ordonnance intervient cinq jours après que la Cour suprême a entendu une affaire contestant l'interdiction du Tennessee sur les soins d'affirmation de genre pour les jeunes trans, les juges de la majorité conservatrice de la cour semblant enclins à maintenir l'interdiction.

Histoire en développement…