Républicains noirs : de grands vieux pions

Tout comme l’idée des républicains LGBTQ+, le concept des républicains noirs est difficile à comprendre. Le parti de Donald Trump et Ron DeSantis est hostile à la discrimination positive, aux réparations et, peut-être le plus flagrant, à l’enseignement de la longue histoire américaine d’esclavage, d’exploitation, de ségrégation et de racisme occasionnel. Alors, comment concilier l’idée d’éminents républicains noirs comme le juge de la Cour suprême Clarence Thomas et le sénateur de Caroline du Sud (et ancien candidat à la présidentielle) Tim Scott ? Pour le journaliste et documentariste gay Clay Cane, des gens comme Thomas et Scott ne sont que des escrocs, vendant leurs communautés pour le pouvoir. Dans son nouveau livre, The Grift : la spirale descendante des républicains noirs, du parti de Lincoln au culte de Trump, Cane explore comment les républicains noirs sont passés de révolutionnaires comme Frederick Douglass aux marionnettes actuelles de Trump. Entre épater les femmes de La vue et voir son livre frapper Le New York Times liste des best-sellers, Cane a répondu à nos questions.

Parlez-nous de l’impulsion qui a donné naissance au livre et du processus de recherche et d’écriture.
J’ai été dégoûté par la façon dont le Parti républicain détruit notre histoire avec « Frederick Douglass était un républicain » et « Lincoln a libéré les esclaves ! » Je voulais montrer comment les premiers républicains noirs du 19e siècle étaient les premiers progressistes. Ils roulent dans leurs tombes au GOP d’aujourd’hui. Comment sommes-nous passés de l’esprit révolutionnaire de Frederick Douglass au juge de la Cour suprême Clarence Thomas ? Sans même remonter si loin, comment le GOP est-il passé de personnalités comme le général Colin Powell, avec qui je n’étais pas d’accord politiquement mais qui n’était ni un escroc ni un escroc, à Herschel Walker ? Cela s’est transformé en une véritable affaire de fraude financière ou de pouvoir, qui a un impact législatif sur toutes les communautés, mais en particulier sur les communautés marginalisées.

Vous écrivez comment « l’arbitraire » des Républicains noirs modernes a commencé avant que Trump ne s’empare du parti. Quand le changement – ​​de la volonté d’élever leurs frères et sœurs à l’exploitation du racisme et de la division du parti – a-t-il vraiment commencé à s’imposer ?
Cette arnaque existait bien avant Trump. Vous en avez vu des versions même au 19ème siècle, des gens qui ont goûté un peu au pouvoir et ont pris des décisions décevantes, mais évidemment vous donnez la grâce aux gens de cette époque. Cependant, cela est devenu plus insidieux à mesure que le Parti républicain s’est lancé à fond dans la stratégie sudiste des années 1960, une manœuvre politique visant à exploiter les divisions raciales pour assurer des victoires électorales et qui avait besoin des Noirs pour fournir une couverture raciale. Certains étaient prêts à jouer ce rôle. C’est similaire au mouvement des « ex-gays », dont nous savons tous qu’il a généré des profits énormes pour ces hackers que je qualifierais également d’escrocs. Pendant des années, le Parti républicain a allègrement financé des mouvements d’escrocs tant qu’il faisait avancer son programme anti-humain. Après des années de politiques méprisables, le Parti républicain a créé ce gâchis et exclu les politiciens crédibles qui sont noirs, queer ou en dehors du monolithe du parti. Il y a des escrocs dans chaque communauté. Ce livre va au-delà du noir et blanc, du républicain et du démocrate, il s’intéresse aux efforts dangereux que les gens peuvent aller pour accéder au pouvoir, même si cela signifie nuire à leur propre communauté.

Des célébrités soutenant Trump comme Lil Wayne et Kanye West ont-elles eu une influence significative sur la façon dont les Noirs américains perçoivent Trump et les républicains ?
Je ne pense pas que cela ait eu une influence significative ; ils sont surtout devenus la risée. Cependant, comme je l’ai dit, certaines célébrités ont réalisé que la propagande est rentable et qu’être à contre-courant peut vous faire faire la une des journaux sur Fox News. La moindre diffusion de fausses informations fait mal. Ma principale préoccupation est de savoir comment leur rhétorique mal informée affecte les non-votants. J’espère que ce livre réveillera les gens, en particulier les non-votants, qui constituent le plus grand bloc électoral.

Parlons du juge Clarence Thomas. Selon vous, quelle est sa philosophie judiciaire et politique à ce stade ?
Faire la guerre aux communautés marginalisées prétend ensuite être un « penseur indépendant ». Le juge suprême Clarence Thomas constitue un moment décisif dans le conflit républicain noir. Avant lui, c’étaient des républicains noirs, avec lesquels je n’étais peut-être pas d’accord politiquement, mais ils ne se penchaient pas sur l’anti-noirceur comme lui. Thomas est contre l’action positive, une politique créée par un républicain noir nommé Arthur Fletcher, mais il a déclaré publiquement que l’action positive a changé sa vie. Qu’il s’agisse du droit de vote, de la condamnation à tort ou de la honte publique de sa propre sœur parce qu’elle bénéficie de l’aide sociale, Thomas a été surnommé l’anti-Thurgood Marshall, le juge qu’il a remplacé. Cela a été une énorme aubaine pour lui ; il est soutenu par des organisations de droite, ce qui est désormais largement rapporté. En 1991, John Wilks, un républicain noir qui a servi dans les administrations Nixon et Ford dans des postes de sous-cabinet, l’a très bien exprimé : « Ils se contentent de dire qu’ils sont conservateurs, qu’ils sont opposés à la discrimination positive et sont immédiatement repris par les autorités. un sponsor blanc de droite, comme la Hoover Institution, la Heritage Foundation et l’American Enterprise Institute, des groupes pas connus pour leur sensibilité aux questions noires. C’est là le principal défaut de ces nouveaux conservateurs noirs.» C’était il y a plus de 30 ans, et les Républicains noirs d’aujourd’hui suivent l’exemple de Thomas. Si vous ne respectez pas cette ligne, vous serez évincé comme l’ancien président du RNC Michael Steele ou le général Colin Powell.

Et au nouveau sénateur Tim Scott. Vous le considérez comme potentiellement plus dangereux que Mike Pence, pourquoi ?
Le sénateur Scott écume à la bouche d’être le choix vice-présidentiel (de Trump). Cependant, je lui présente mes meilleurs vœux, ainsi qu’à sa fiancée Mindy. Personnellement, je ne souscris pas à l’idée de contrôler la vie privée des gens, une pratique que lui et le sénateur Lindsey Graham semblent approuver.

Je crois que Trump recherche une loyauté éternelle, une loyauté dont Mike Pence, dont je ne suis pas fan, n’a pas fait preuve lorsqu’il a voulu annuler les élections de 2020. Mais Scott attribue un rôle particulier à la base républicaine : si un homme noir dit qu’il n’y a pas de problème de droit de vote, alors il n’y en a pas. Si un homme noir dit qu’il n’y a pas de racisme systémique, alors il n’y en a pas. Si un homme noir détruit la loi sur la police de George Floyd, cela ne pose pas de problème. Encore une fois, il fournit une couverture raciale. Tout comme Rosa Parks a tenté de tirer la sonnette d’alarme à propos de Clarence Thomas il y a de nombreuses années, Scott ne doit pas être ignoré. Il y a aussi un autre nom, Mark Robinson, qui est candidat au poste de gouverneur de Caroline du Nord et est actuellement lieutenant-gouverneur. Il n’avait aucune expérience politique; c’était un ouvrier d’usine devenu viral pour avoir insulté Michelle Obama et le film La Panthère noire. Fox News l’a diffusé à la télévision et il a remporté les élections à l’échelle de l’État. La griffe républicaine noire est en hausse et le GOP les recrute. Il est important de les appeler.

J’imagine qu’il y a un parallèle entre les républicains noirs et les républicains LGBTQ+ ; pouvez-vous nous expliquer en quoi ils sont similaires et différents ?
Comme je l’ai mentionné, le mouvement des « ex-gays », qui a été extrêmement lucratif. Mais aussi, au début de l’épidémie de VIH, il y avait des homosexuels enfermés au gouvernement qui ne faisaient rien ou poussaient en faveur de politiques dangereuses tandis que leurs amis, ou même parfois leur partenaire, mouraient. Heureusement, certains militants les ont dénoncés. Dans l’introduction, je parle également des hommes homosexuels noirs qui se transforment soudainement pour devenir républicains.

Ce qui est intéressant, c’est lorsque les escrocs reçoivent un signal d’alarme et qu’ils ne veulent rentrer chez eux que lorsqu’ils sont touchés par l’intolérance du Parti républicain. Vous vous souvenez de toutes les excuses du mouvement des « ex-gay » ? Ce livre constitue un acte de résistance contre ceux qui voudraient trahir leur propre communauté au nom de la proximité du pouvoir. Il faut dénoncer l’extrémisme avant qu’il ne prenne le dessus.

La Griffe est disponible maintenant. Regardez Cane discuter de son livre sur La vue ci-dessous.

L’auteur Clay Cane retrace les racines des républicains noirs jusqu’à nos jours dans « The Grift » | La vuewww.youtube.com