Questions et réponses de l’éditeur : la Floride peut « dire gay » et ce qui motive les électeurs LGBTQ+

Ce fut une semaine chargée en matière d’actualité LGBTQ+, et deux rédacteurs d’Advocate se sont assis pour discuter des derniers titres d’Advocate Today. À discuter : un règlement sur le projet de loi « Ne dites pas gay » en Floride et un nouveau sondage révélant que les restrictions sur les droits des trans et à l’avortement perdent des points, même auprès des électeurs indécis.

Participent à cette discussion Alex Cooper, rédacteur en chef d’Advocate.com, et Kayla Gagnet, directrice exécutive du contenu numérique pour égalpride. La conversation a été modérée par l’animateur d’Advocate Channel, LaPorsche. Regardez la vidéo ci-dessous ou lisez la transcription, qui a été modifiée pour plus de clarté.

Diffusez Advocate aujourd’hui sur My Gay Prides Channel ou sur votre appareil de streaming vidéo préféré.

LaPorsche: Commençons par le règlement « Ne dites pas gay ». Alex, que peux-tu nous dire sur cette évolution ?

Alex: C’était donc une énorme victoire pour les militants des droits LGBTQ+, qui font pression contre la législation depuis sa signature en 2022. Je veux dire, c’est assez significatif. Il y a ce projet de loi, le premier du genre aux États-Unis, cette loi qui restreint la discussion sur l’identité de genre et l’orientation sexuelle dans les écoles, initialement jusqu’en troisième année, puis avec une extension jusqu’en 12e année.

et puis n’importe quelle institution publique, en fait.

Alors maintenant, ce qui s’est passé avec le règlement, c’est qu’ils ont clarifié ce que la loi signifie réellement et ce qu’elle restreint réellement, ce qui n’est pas beaucoup. Ainsi, grâce au règlement, vous savez, des choses comme des alliances gays-hétéro peuvent être organisées, des autocollants d’espaces sûrs peuvent être utilisés, les enseignants peuvent parler de leurs partenaires, les programmes contre le harcèlement peuvent toujours se poursuivre.

Et cela est venu après cette crainte que cette loi restreigne tout cela. C’est donc la définition vague de la loi qui a fait que les éducateurs et les responsables des écoles de Floride ont littéralement eu peur de faire quoi que ce soit, car une partie de la loi prévoit la possibilité pour les parents de poursuivre en justice en cas de violation.

Beaucoup d’éducateurs craignaient d’être poursuivis s’ils parlaient de partenaires de même sexe, s’ils essayaient de créer un espace sûr dans leur école, s’ils, vous savez, discutaient de quoi que ce soit sur l’identité de genre ou l’orientation sexuelle à l’école. tous. Ce règlement précise que de telles discussions ne peuvent faire partie d’un programme officiel ou d’un enseignement officiel.

LaPorsche: Ce règlement est une autre victoire pour l’avocate des droits civiques Roberta Kaplan. Que peux-tu me dire sur Roberta ?

Alex: C’est une championne. Elle est incroyable. Elle a été à l’avant-garde de nombreuses affaires de droits civiques en ce qui concerne les personnes et autres au cours des dix dernières années. Elle a également représenté Windsor contre la loi sur la défense du mariage, et elle a également représenté E. Jean Carroll récemment contre Trump qui lui a gagné des dizaines de millions de dollars.

LaPorsche: Quel effet pensez-vous que cela aura sur des lois similaires dans d’autres États, Alex ?

Alex: Je veux dire, je pense que cela va avoir un effet d’entraînement sur ce que ces lois peuvent réellement faire et sur les restrictions en place. Je veux dire, je pense qu’il y a un petit problème quand une telle loi est en place, n’est-ce pas ? Il y a toujours une restriction à ce sujet, au fait de discuter des expériences queer comme si c’était dans les instructions officielles. Mais ce règlement montre que la loi n’est pas aussi coûteuse que beaucoup le craignaient ou craignaient qu’elle puisse l’être.

LaPorsche: Maintenant, Kayla, je suis juste curieuse, que penses-tu de cette loi ? Selon vous, quel effet le (règlement) a-t-il ?

Kayla: Je veux dire, je pense que la plus grande chose que nous pouvons espérer ici est que cela décourage également les groupes et les personnes qui préconisent ce genre de lois, car ils voient que ce genre de défis peut avoir un impact. Et nous savons que, alors que les droits LGBTQ ont été attaqués au cours des deux dernières années et au niveau des États, la Floride ouvre certainement la voie dans cet effort. Vous savez, voir la Floride subir une telle résistance et une telle réprimande, ce qui clarifie vraiment cela – l’espoir est que nous verrions alors cela se répercuter sur certaines de ces autres législatures d’État qui ont vraiment utilisé une grande partie de la législation de la Floride comme un modèle dans leurs États.

LaPorsche: Maintenant, vous avez couvert cette semaine un nouveau sondage commandé par GLAAD. Le groupe de défense LGBTQ+ a constaté que les restrictions sur les droits des trans et le droit à l’avortement perdent du terrain, même parmi les électeurs swing. Je suis curieuse, Kayla, qu’a révélé spécifiquement l’enquête sur l’opinion des électeurs sur la législation anti-trans ?

Kayla: Nous avons donc un article à ce sujet dans My Gay Prides cette semaine, rédigé par la journaliste Trudy Ring, et ce qu’il a découvert, c’est que les électeurs queer sont avant tout très motivés pour se rendre aux urnes. Donc, vous savez, d’une manière générale, GLAAD examine quel est l’état du vote des personnes queer à l’approche des élections de novembre. Et ils ont constaté que 83 % ont déclaré qu’ils voteraient définitivement en novembre. Et ils ont également constaté que 60 % des électeurs LGBTQ à l’échelle nationale sont favorables à Biden plutôt qu’à Trump, et qu’un nombre encore plus important le favorise dans les États swing.

Mais vous savez, les électeurs queer, tout comme les électeurs en général, veulent voir les politiciens s’adresser à eux.

d’autres questions comme l’économie, le droit à l’avortement, le changement climatique, ces autres sujets. Et je pense que cela se reflète vraiment dans leur point de vue sur les politiciens qui prônent une législation anti-trans.

Ils ont constaté qu’une majorité de tous les électeurs, et pas seulement les électeurs LGBTQ, s’opposent aux candidats qui parlent fréquemment de ces questions de restriction des droits des enfants trans d’accéder aux soins de santé ou de participer à des sports pour les jeunes. Et 81 % d’entre eux, soit une immense majorité, affirment que les décisions en matière de soins de santé pour les enfants trans devraient être prises par les parents.

LaPorsche: Si ces politiques sont si impopulaires, pourquoi les politiciens continuent-ils à les mettre en œuvre dans tant d’États à travers le pays ?

Kayla: Ce que nous avons découvert, c’est qu’à bien des égards, cette bataille est similaire à la bataille pour le droit à l’avortement, dans le sens où ces défenseurs des droits des transgenres suivent en réalité un modèle similaire à celui de l’anti-avortement. Ce sont des groupes chrétiens conservateurs bien financés, notamment l’Alliance Defending Freedom et le Family Research Council, qui sont à l’origine de cet effort à l’échelle nationale.

Et souvent, lorsque l’on entend parler d’un projet de loi au niveau de l’État visant à restreindre les soins d’affirmation de genre, il émane d’un de ces groupes de réflexion conservateurs. Ils rédigent le projet de loi et participent ensuite à la lutte pour le faire adopter. Ils feront venir la même poignée de témoins pour témoigner en faveur de ces projets de loi dans tout le pays.

LaPorsche: Comment ce climat politique affecte-t-il particulièrement les personnes LGBTQ ?

Kayla: Ce que le sondage GLAAD a découvert dans cette affaire, c’est que l’environnement politique actuel nuit vraiment à la santé mentale des personnes queer. Une majorité d’entre eux ont signalé des effets négatifs sur leur santé mentale et ont également déclaré craindre pour leur famille et leur propre sécurité. Et près de la moitié d’entre eux signalent du harcèlement ou de l’intimidation en ligne, à la fois dans le monde réel et en ligne, à cause de la politique. Il y a donc un réel impact ici. Même lorsque ces lois ne sont pas adoptées, elles ont un impact sur la santé mentale des personnes queer.

LaPorsche: Vous savez, c’est tellement intéressant, parce que nous sommes fiers d’être les leaders du monde libre et un pays très progressiste. Et pourtant, année après année, nous reculons. Alors, Alex, je te demande, comment ce climat politique affecte-t-il les personnes LGBTQ ?

Alex: J’entends ce que vous dites. C’est nocif. Et aujourd’hui encore, le Washington Post a publié une analyse des données du FBI qui montre que les crimes haineux contre les élèves LGBTQ dans les écoles ont quadruplé au fil des ans. Et plus particulièrement, dans les États qui ont également des lois anti-LGBTQ+. Ce sont donc des États où ils s’attaquent aux soins de santé des enfants trans et adoptent ce type de législation.

LaPorsche
: C’est tellement triste, tu sais ? Nous allons donc continuer d’espérer que tout le monde se rendra aux urnes et fera ce qui doit être fait cette saison électorale. Kayla, Alex, merci beaucoup de vous joindre à moi sur Advocate Today.