Pourquoi les combinaisons de Donald Trump sont un signe qu'il se sépare de sa base de maga

Pendant L'ère Trumpqui a théoriquement commencé en 2015 lorsque Donald Trump est descendu dans l'escalator de Trump Tower, nous avons subi ce qui peut être le mieux décrit comme un changement rapide de la société – et de la moralité -. Pendant ce temps, les médias ont joué un rôle essentiel dans la formation de la perception du public – et de la réalité. Et peut-être que la personne ayant le meilleur point de vue pendant ce changement est Angelo Carusoneprésident et président de Les médias sont importants.

Le rôle de surveillance de Carusone lui a donné un aperçu extraordinaire de la couverture et du déchiffrement de Trump. C'est un emploi 24/7 car le Spigot des médias ne s'éteint jamais. Et son travail et son analyse perforent parfois le nid du Hornet.

Il a été poursuivi par Trump et Elon Musket une litanie d'autres parties principalement de droite, car il appelle les mensonges et la désinformation qui crachent 24/7 des médias conservateurs et marginaux. Le siège de la ligne de front de Carusone à la perception que Donald Trump essaie de perpétuer le public lui permet de voir des choses que les autres ne font pas, y compris Trump essayant de perdre son Maga base.

« Un exemple fascinant de cette déconnexion est l'esthétique évolutive de Trump », a noté Carusone lors d'un récent appel vidéo. «Historiquement, ses combinaisons non ajustées et non shiny ont projeté un appel de la classe ouvrière, malgré leur coût élevé. Récemment, cependant, ses costumes sont devenus adaptés, ajustés et fabriqués à partir de tissus plus luxueux. »

Pour Carusone, c'est une indication que Trump cherche désormais la validation des élites réelles plutôt que de sa base ouvrière. « Le changement est un exemple de Trump rompant sa connexion avec son public, un changement subtil mais significatif qui pourrait créer une ouverture pour un contre-message efficace. »

L'asymétrie dans la consommation de médias, en particulier avec le contenu à droite dominant, est une réalité frappante. Carusone a souligné que médias de droite Les points de vente, renforcés par une vaste infrastructure, sont mieux placés pour exploiter la frustration du public et le transformer en capital politique. « Avec près de 450 millions d'abonnés agrégés par rapport aux 68 millions de gauche par rapport à une bonne journée, le déséquilibre est stupéfiant », a-t-il souligné. «La capacité de la droite à élaborer immédiatement des récits sur les échecs de politique et à blâmer« la mise en œuvre malveillante »par le soi-disant État profond leur permet de recadrer les événements à leur avantage, même lorsque ces défaillances sont le résultat direct des politiques conservatrices.»

Par exemple, lorsque les agriculteurs perdent le soutien du gouvernement ou que les hôpitaux licencient les travailleurs en raison des changements de politique, les bonnes étapes pour promettre la restauration et détourner le blâme Démocratesquelles que soient les origines réelles de la politique. « Cette inoculation stratégique contre les critiques légitimes leur permet d'armener le mécontentement du public, plaidant pour plus de pouvoir sous le couvert de rectifier les injustices perçues », a averti Carusone. «Pendant ce temps, les démocrates ne parviennent souvent pas à relier ces points pour le public, permettant à la frustration de se transmettre sans explication claire de la causalité.»

Carusone a souligné que les médias devaient assumer la responsabilité de connecter ces effets de politique à leurs causes réelles. « Lorsque la colère du public n'est pas guidée, elle est facilement exploitée par les mouvements autoritaires, conduisant à un cycle de renforcement de désinformation et de politique réactionnaire », a-t-il averti. « L'appareil médiatique sophistiqué de la droite garantit que lorsque des dommages se produisent, il est immédiatement encadré d'une manière qui amplifie leur propre pouvoir plutôt que de les tenir responsables. »

Un autre problème clé récemment est l'échec des démocrates à se présenter au propre et au figuré. «La visibilité des médias est primordiale dans la façonnage des récits, et les républicains ont maîtrisé cet aspect», a déclaré Carusone. «Lorsqu'un événement majeur se déroule, comme une catastrophe de l'aviation ou un ralentissement économique dans une industrie clé, les chiffres de droite sont rapides à saisir le moment, fabriquant des récits convaincants tandis que les démocrates sont à la traîne.»

Carusone a souligné le récent collision avion et hélicoptère et s'écraser dans la rivière Potomac comme exemple: «Plutôt que de répondre de manière proactive aux préoccupations et à affirmer le leadership, les démocrates ont attendu Trump pour blâmer Dei Avant de répondre, permettant au récit d'être dicté par la droite », a noté Carusone. « Quelqu'un du parti aurait dû être sur les rives du Potomac, parlant de l'accident, plutôt que de réagir à la façon dont Trump a réagi à tort. »

Cet incapacité à s'engager s'étend au-delà de la réponse de crise à un problème plus large de la messagerie économique. « Les démocrates ont du mal à aborder authentiquement les inégalités économiques sans aliéner leur base de donateurs », a déclaré Carusone. « Contrairement aux donateurs républicains, qui tolèrent la rhétorique anti-élite tant qu'elle reste abstraite, les donateurs démocrates se hérissent les critiques de la richesse, craignant que les sentiments populistes les ciblent directement. »

« Cette hésitation étouffe la capacité des démocrates à parler des véritables frustrations des Américains de la classe ouvrière, laissant un vide que la marque de populisme de Trump remplit », a expliqué Carusone.

En fin de compte, Carusone met en garde contre la tendance démocratique à rechercher un héros singulier ou une enquête pour «vaincre» Trump. « Ils doivent développer une stratégie soutenue qui stimule les cales entre Trump et sa base, soulignant les contradictions dans ses décisions de messagerie et de politique », a-t-il déclaré. «Cela nécessite un changement fondamental dans la façon dont les démocrates et leurs alliés médiatiques s'engagent avec le public: ils doivent prioriser les histoires locales, se présenter dans des moments critiques et recadrer les griefs économiques d'une manière qui reconnaît la réalité sans aliéner les alliés nécessaires.»

« Le rôle des médias n'est pas seulement de se présenter, mais de contextualiser », a conclu Carusone. «Sans cette fonction cruciale, la frustration du public continuera d'être mal orientée, permettant aux forces réactionnaires de consolider le pouvoir. Si les démocrates souhaitent contrer cette tendance, ils doivent repenser leurs stratégies d'engagement, reconnaissant que dans la bataille pour le contrôle narratif, se présenter est la moitié du combat. »