Les vice-présidents républicains Quayle et Palin étaient inoffensifs, tandis que JD Vance était toxique

Les vice-présidents républicains Quayle et Palin étaient inoffensifs, tandis que JD Vance était toxique

Dans l'histoire récente, le Parti républicain a connu des échecs cuisants dans ses nominations à la vice-présidence. Le choix de George W. Bush pour le sénateur américain Dan Quayle vient à l'esprit. Et bien sûr, la gouverneure de l'Alaska Sarah Palin, qui n'a pas besoin d'être décrite. À l'époque, le choix de George W. Bush pour Dick Cheney semblait judicieux, mais nous savons tous comment cela a fini.

Le choix de Donald Trump, JD Vance, c'est Quayle et Palin sous stéroïdes. Lorsque Quayle, le jeune sénateur de l'Indiana, a été choisi, de nombreux experts et critiques ont déclaré que son CV était mince ; pourtant, il avait 12 ans d'expérience au Congrès, principalement à la Chambre des représentants. JD en a deux. Que diraient les contemporains de Bush à ce sujet ?

La nomination de Quayle a surpris certains républicains, qui pensaient qu’il n’était pas du tout préparé à devenir président si la situation se présentait. Vous vous souvenez peut-être que lors de son tristement célèbre débat contre le candidat démocrate à la vice-présidence, le sénateur du Texas Lloyd Bentsen, beaucoup plus âgé et expérimenté, Quayle a essayé de comparer son expérience à celle de John F. Kennedy, ce à quoi Bentsen a répondu avec une réplique célèbre : « Sénateur, j’ai servi avec Jack Kennedy, j’ai connu Jack Kennedy, Jack Kennedy était un de mes amis. Sénateur, vous n’êtes pas Jack Kennedy. »

Vance est si inconnu que lorsque la nouvelle éclata qu'il était l'élu, le président du Parti républicain du Michigan Pete Hoekstra a déclaré« Nous ne le connaissons pas. » Je n’ai pas besoin de vous dire que le Michigan borde l’Ohio, alors pensez-y.

Palin a dit tellement de choses stupides qu’il n’y a pas assez de place pour y revenir ici. Elle a appelé une fois Le sénateur du Vermont et ancien candidat démocrate à la présidence Bernie Sanders est un « chat fou qui vit dans le grenier ». Il y a trois ans, avant d'être élu au Sénat (oui, il y a seulement trois ans), Vance a déclaré Tucker Carlson lors d'une interview avec Fox Selon les propos de la représentante de l'Etat de New York Alexandria Ocasio-Cortez, de la vice-présidente Kamala Harris et, curieusement, puisqu'il n'est pas une dame, du secrétaire aux Transports Pete Buttigieg, le pays était dirigé par des « femmes-chats sans enfants ». On peut supposer que l'inclusion de Buttigieg était une insulte homosexuelle.

En plus de créer un émoi en faute d'orthographe « pomme de terre »Quayle est devenu un phénomène de la culture pop quand il a pris Murphy Brown, le personnage principal de la série télévisée à succès des années 90 du même nom. Brown, interprétée par Candice Bergen, décide d'avoir un bébé et de l'élever seule. Quayle a prononcé un discours dans lequel il a déclaré qu'être une mère célibataire était irresponsable et mal.

Mais être une mère célibataire n’est pas quelque chose que Vance tolérerait, car son monde est une société du Projet 2025. Il a suggéré pendant qu'il courait pour le Sénat en 2022, selon lequel les femmes dans des relations violentes ne devraient pas nécessairement divorcer, affirmant qu'elles devraient rester mariées et ne pas « changer de conjoint comme elles changent de sous-vêtements »,

Et Vance a littéralement fait passer les vues de Quayle sur les femmes pour un jeu d'enfant. Encore une fois, alors qu'il se présentait au Sénat il y a trois ans, Vance a déclaré : « Un enfant devrait être autorisé à vivre, même si les circonstances de sa naissance sont en quelque sorte gênantes ou constituent un problème pour la société. » Il fait allusion à l'inceste ou au viol, qui sont juste un peu gênants pour JD.

Quayle a dit un jour : « Quel gâchis de perdre la tête. Ou ne pas avoir de tête est un gâchis. C’est tellement vrai. » Et Vance connaît quelqu’un qui a perdu la tête, et qui a dit un jour à propos de Trump : « Mon Dieu, quel idiot ! »

Maintenant, c'est à vous de décider qui est l'expert sur Hitler. En 2010, Palin a un jour encouragé son abonnés pour lire un article qui comparait le président Barack Obama à Adolf Hitler, parce qu'Obama était censé priver les gens de libertés, ou quelque chose comme ça. Je ne l'ai pas lu, non seulement parce que le sujet est ridicule, mais parce que je n'avais jamais rien lu de ce que Palin recommandait.

Bon, revenons à Hitler. Ce n’est pas Obama qui est Hitler pour JD (même si, étant donné son changement d’avis dû à un coup du lapin, je suis sûr qu’il serait désormais d’accord), mais son colistier, Trump. « Je suis partagé entre penser que Trump est un connard cynique comme Nixon qui ne serait pas si mauvais (et pourrait même se révéler utile) ou qu’il est le Hitler de l’Amérique », écrivait Vance à un ami en 2016.

Vance est l'auteur de Élégie Hillbilly, Il raconte l'histoire de sa famille dans une ville des Appalaches en proie à la pauvreté. Son livre comportait de nombreuses hypothèses qui semblaient fausses lorsqu'il décrivait les pauvres. Par exemple, il écrit : « Nous dépensons pour nous retrouver dans l'asile. Nous achetons des téléviseurs géants et des iPad. Nos enfants portent de beaux vêtements grâce à des cartes de crédit à taux d'intérêt élevés et à des prêts sur salaire. Nous achetons des maisons dont nous n'avons pas besoin, les refinançons pour avoir plus d'argent de poche et déclarons faillite. … L'épargne est contraire à notre existence. »

Betsy Radar, qui J'ai couru et j'ai perdu une course au Congrès dans l'Ohio de Vance et qui a grandi pauvre, a vivement contesté ce que Vance voulait dire, en ripostant fortement dans un Washington Post « L’épargne n’était pas contraire à notre existence ; c’était l’essence même de notre existence », a-t-elle écrit succinctement. Elle a ajouté : « Avec des phrases comme « Nous choisissons de ne pas travailler alors que nous devrions chercher du travail », les stéréotypes de Vance sont un appât à requin pour les décideurs politiques conservateurs. » En d’autres termes, Vance n’a aucune idée de ce dont il parle lorsqu’il est question des pauvres.

Tout comme Quayle. Considérez ce joyau et casse-tête de Qualye à propos des pauvres« On a accusé les républicains d’abandonner les pauvres. C’est l’inverse. Ils ne votent jamais pour nous. »

Blague à part — mais Quayle ne plaisantait pas — Vance est 10, non, 100 fois plus dangereux que le simplet Quayle et la cadette de l'espace Palin. Alors que Quayle et Palin auraient tous deux aspiré à une Amérique enracinée dans les années 1950, la société de Vance est ancrée dans une science-fiction dangereuse. attaché à la hanche avec la Heritage Foundation, les auteurs du Projet 2025, qui étaient enracinement privé pour lui.

En tant qu’adepte du Projet 2025, Vance est aussi le nouveau visage du trumpisme, mais en plus dangereux. Il a 40 ans de moins que Trump, et à cause de cela, l’avenir est celui de la privation de droits des marginalisés, de l’incitation et de la promotion de la haine anti-LGBTQ+, de la privation de la dignité des femmes, notamment par l’interdiction nationale de l’avortement, du soutien à la Russie et à la Corée du Nord, de l’usurpation des lois électorales, du refus du droit de vote aux minorités, de l’envoi d’immigrants et de migrants dans des camps de concentration, du ciblage des rivaux politiques, de l’emprisonnement des partis d’opposition et de la presse, et du respect d’une Cour suprême sans loi.

Tout cela n’est qu’un début. Si Trump et Vance gagnent, la démocratie sera mise à mal et les États-Unis, qui représentaient un symbole d’espoir pour le monde entier, deviendront une démocratie obscure, remplacée par la lumière noire du totalitarisme.

Et voici le pire dans tout ça. Donald Trump n’a que faire de sa présidence. Il n’est là que pour se libérer des condamnations pour ses crimes et pour voyager à bord d’Air Force One. Et comme le dit le vieil adage : « Rien de bon n’arrive en l’absence de leadership. »

Dan Quayle et Sarah Palin font figure d’imbéciles à côté de JD Vance, qui tente de nous faire croire qu’il n’est pas si mauvais en niant toute responsabilité pour tout ce qu’il a fait. Quayle, dans l’une de ses citations tordues, a dit un jour à propos de son patron : « Quand je lui ai parlé au téléphone hier, je l’ai appelé George plutôt que M. le Vice-Président. Mais en public, c’est M. le Vice-Président, parce que c’est lui. »

Mais cette citation n’est peut-être pas si inversée pour Vance, qui pourrait peut-être être plus dangereux que son patron.

John Casey est rédacteur en chef chez L'Avocat.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.