Les Libs de TikTok font la fête tandis que leurs partisans font rage après que John Fetterman ait retiré son soutien au centre LGBTQ+ de Philly (exclusif)

Les Libs de TikTok font la fête tandis que leurs partisans font rage après que John Fetterman ait retiré son soutien au centre LGBTQ+ de Philly (exclusif)

Mercredi, le sénateur démocrate américain de Pennsylvanie, John Fetterman, a été mêlé à une controverse concernant son retrait de son soutien au financement d’une organisation LGBTQ+ appelée William Way LGBTQ+ Community Center. Cet incident, initialement perçu comme un revers pour la défense des droits LGBTQ+, a pris une tournure inattendue, Fetterman indiquant qu’une lettre avait été envoyée en son nom à son insu et clarifiant plus tard sa position à L’avocat au milieu des revendications de victoire des extrémistes de droite.

Ces individus d’extrême droite, dirigés par Chaya Raichik et les Libs de TikTok, ont ciblé mardi un projet de financement dirigé par le Congrès en Pennsylvanie qui soutient la communauté LGBTQ+ avec une variété de programmes.

« RUPTURE : la commission sénatoriale des crédits a publié un projet de loi de dépenses qui sera voté demain », ont écrit les Libs de TikTok. « Cela comprend 1 million de dollars de vos impôts pour rénover un centre LGBTQ en Pennsylvanie qui dispose de salles pour essayer le BDSM et les s*xf*tishes et organise des soirées BDSM et s*xk*nk. Il y a même une fête ak*nk qui s’y déroule ce week-end ! @SenBobCasey et @SenFettermanPA sont ceux qui ont demandé ce financement. Absolument malade que nos impôts financent cela !

Le message semble faire référence à un événement public pervers organisé par une organisation extérieure au centre LGBTQ+.

Quelques heures après le tweet, les libéraux de TikTok ont ​​​​célébré un revirement apparent du démocrate de Pennsylvanie, en faisant circuler une lettre qu’il a envoyée au président d’une sous-commission du comité sénatorial des crédits.

« RUPTURE : John Fetterman a annulé son soutien à l’utilisation des fonds des contribuables pour le centre LGBTQ qui organise des soirées sexuelles après les Libs de TikTok Exposé », ont affirmé les Libs de TikTok.

Sous le texte se trouvait une copie de la lettre de Fetterman du 5 mars.

« Après un examen plus approfondi, j’écris pour retirer mon soutien et demander la suppression du projet de dépenses dirigé par le Congrès pour l’exercice 2024 ci-dessous, inclus dans le projet de loi de crédits du Sénat sur les transports, le logement et le développement urbain et les agences connexes », lit-on dans la lettre signée par Fetterman. .

Fetterman a expliqué la situation dans une déclaration à L’avocat.

Fetterman a souligné son soutien au centre communautaire William Way LGBT à Philadelphie et les considérations stratégiques derrière le retrait du financement. « Le centre communautaire William Way LGBT effectue un travail essentiel à Philadelphie depuis des décennies. Je ne crois pas que nous devrions pénaliser ce centre sur la base d’événements tout à fait légaux entre adultes consentants », a affirmé Fetterman.

L’avocat a contacté le centre communautaire William Way LGBT au sujet de sa programmation et de la manière dont il travaille avec des organisateurs tiers.

Il a expliqué une situation difficile à laquelle son bureau est confronté dans le processus de crédits : « Malheureusement, à la dernière minute, mon personnel a été informé que le financement de William Way, qui figurait dans le projet de loi parce que je l’avais défendu, ne serait pas adopté dans le processus de crédits de l’exercice 24. .» Il a décrit le retrait comme une mesure tactique visant à éviter une défaite plus importante, promettant un soutien continu au centre. « Ce n’est pas la fin de ce combat, et je vais me battre pour que William Way obtienne son financement dans le processus de crédits de l’exercice 25 », a-t-il promis tout en exprimant sa frustration face à l’influence exercée par le compte Libs de TikTok.

« Je suis nouveau ici, mais je ne savais pas que les valeurs et les priorités démocrates étaient dictées par les libéraux de TikTok », a-t-il ajouté.

Chaya Raichik et les adeptes du compte Libs of TikTok ont ​​célébré le retrait du financement comme une victoire, décrivant de manière erronée les activités du centre et la nature du financement. « Nous venons d’amener le Sénat à supprimer une réserve de l’Omnibus pour les projets financés par les contribuables.xknk f*tish parties. Cela n’est arrivé qu’à cause de X », se vante le récit.

Cependant, des questions demeurent quant à savoir si Fetterman savait que le personnel avait envoyé une lettre en son nom. Une heure avant l’envoi L’avocat sa déclaration, Business Insider Bryan Metzger a rapporté d’autres commentaires de Fetterman, avec qui le journaliste s’est entretenu, soulignant la surprise du sénateur et son opposition au retrait, apparemment formulé sans son plein soutien.

« (Fetterman) me dit qu’il ne soutient PAS le retrait du million de dollars de financement fédéral pour le centre LGBT William Way et que la décision a été prise par son personnel », a écrit Metzger.

« Je n’ai pas soutenu ce document », aurait déclaré Fetterman à Metzger.

Selon le journaliste, Fetterman a été « horrifié » en apprenant la décision et a remis en question la pertinence des opinions des libéraux de TikTok sur la question.

« (Qui) se soucie de ce que les libéraux de Tiktok ont ​​à dire à ce sujet ? » Fetterman aurait ajouté.

Au milieu de la controverse en cours, le bureau du sénateur Bob Casey a également publié une déclaration mettant en lumière son processus décisionnel.

« Le sénateur Casey a été un leader et un allié dans la lutte pour la protection des droits LGBTQ au Sénat américain et continuera de soutenir la communauté LGBTQ dans le Commonwealth. Il estime que les adultes consentants ont le droit de faire ce qu’ils veulent pendant leur temps libre, mais ce type de projets de crédits justifie le plus haut niveau de contrôle de la part des contribuables », a déclaré le porte-parole.Interne du milieu des affaires.

Le porte-parole a déclaré que la décision de retirer le soutien financier est intervenue « lorsque de nouvelles informations sur l’utilisation de l’installation par des tiers sont apparues ».

L’été dernier, lorsque les républicains ont supprimé le financement de plusieurs projets de loi de crédits, Fetterman s’est joint à d’autres démocrates pour dénoncer cette tactique.

« Les républicains à la Chambre ont voté pour supprimer le financement de deux centres LGBTQ en Pennsylvanie PARCE qu’il s’agissait de centres LGBTQ. Ils ont *littéralement* frappé tous les programmes avec les lettres « LGBT et Q ». C’est tout simplement une bigoterie purement et simplement masquée », a-t-il écrit.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.