Les législateurs pro-égalité exigent la suppression des sections anti-LGBTQ+ du projet de loi sur la défense

Alors que les négociateurs de la Chambre et du Sénat américains cherchent à concilier les versions contradictoires de la loi sur l’autorisation de la défense nationale, les membres et alliés du Congrès LGBTQ+ appellent à la suppression des dispositions anti-LGBTQ+ dans la version de la Chambre.

Les représentants américains Sara Jacobs et Pramila Jayapal, coprésidents du groupe de travail sur l’égalité des transgenres, et Mark Pocan, président du Congressional Equality Caucus, ont envoyé une lettre jeudi aux présidents et aux membres de haut rang des commissions des forces armées de la Chambre et du Sénat. 152 autres membres démocrates de la Chambre se sont inscrits.

« Nous écrivons pour demander instamment la suppression de plusieurs sections de la NDAA adoptée par la Chambre qui ciblent activement les militaires LGBTQ+ et les personnes à charge LGBTQ+ et menacent le recrutement, la rétention et l’état de préparation de nos forces armées », ont-ils déclaré.

Ces articles incluent l’interdiction de la couverture des soins d’affirmation de genre dans le cadre des programmes d’assurance pour les militaires et les personnes à leur charge ou de la réaffectation dans une zone où de tels soins sont accessibles ; l’interdiction des spectacles de dragsters et des heures de contes de drag queens dans les bases militaires ; une interdiction d’afficher certains drapeaux, y compris les drapeaux de la Fierté ; et une interdiction de financer des livres mentionnant l’identité de genre dans les écoles gérées par les activités éducatives du ministère de la Défense.

« Ces sections de la NDAA adoptée par la Chambre ont été construites pour marquer des points politiques plutôt que pour soutenir et investir dans notre avantage opérationnel le plus important : nos militaires », conclut la lettre. « Si les militaires s’inquiètent de leurs soins de santé, de leur droit à l’existence ou du bien-être de leurs enfants et de leurs proches, ils ne peuvent pas se concentrer sur leur travail, ce qui affaiblit l’état de préparation militaire et les taux de rétention. Veiller à ce que nos rangs reflètent la diversité du peuple américain est essentiel au moral et à la cohésion de nos forces armées ainsi qu’à notre sécurité nationale. Nous vous exhortons fortement à supprimer ces sections nuisibles de la NDAA pendant les négociations de la conférence.

La Chambre des représentants, contrôlée par les Républicains, a adopté le projet de loi en juillet par 219 voix contre 210. Outre les dispositions spécifiquement anti-LGBTQ+, elle inclut d’autres dispositions de droite, comme l’interdiction de remboursement des frais pour les militaires qui doivent se rendre dans un autre État pour se faire avorter. Le ministère de la Défense a accordé ce remboursement parce que de nombreux États ont interdit ou sévèrement restreint l’avortement après que la Cour suprême a annulé la décision. Roe contre Wade décision l’année dernière.

Le Sénat à majorité démocrate a adopté sa version du projet de loi, sans les amendements anti-LGBTQ+ ou anti-avortement, par 86 voix contre 11. La Chambre et le Sénat doivent se mettre d’accord sur le projet de loi avant qu’il ne soit soumis au président Biden pour signature.

La NDAA est considérée comme un texte législatif « incontournable ». Il fixe des objectifs de dépenses militaires – 886 milliards de dollars cette année – mais il s’agit d’un projet de loi politique, distinct des 12 projets de loi de crédits en attente au Congrès qui fournissent réellement l’argent. Les versions parlementaires de ces projets de loi incluent également des dispositions anti-LGBTQ+. Les différents projets de loi de crédits sont toujours débattus au Congrès, sur les sections anti-LGBTQ+ et d’autres questions, notamment les réductions de dépenses. Ne pas les adopter d’ici la fin septembre entraînerait la fermeture du gouvernement fédéral.